M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Tallasa Dg Late Bin Marewang Dg Nyampo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana : Penganiayaan ' ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

LATE Bin MAREWANG DG. NYAMPO

ASKAR MAREWANG di jalan Sare Pulau Rt.002 Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas berwenang mengadili,telah mengambil barang sesuatu yaitu sarang burung walet yang beratnya sekitar1,2 Kg, yang selurunnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi H.MUHAMMAD ARIF Bin H.

ASKAR MAREWANG, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yaitu tanpa dikehendaki, sepengetahuan dan seizin saksi H.MUHAMMAD ARIF Bin H. ASKAR MAREWANG, dilakukan oleh dua orang yaituhalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN KIkdilakukan oleh terdakwa M. RAFI!

MUHAMMAD ARIF Bin H.ASKAR MAREWANG;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sarangburung walet milik koroban H. MUHAMMAD ARIF Bin H.

ASKAR MAREWANG;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

ASKAR MAREWANG;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. Unsur dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat ataudengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Para Terdakwadapat masuk ke dalam gedung sarang burung walet milik Saksi MUHAMMAD ARIFBin H.

Bahwa tanah sawah tersebut pada point (1) diatas merupakan milik darimertua Penggugat yang bernama FATMA, yang di peroleh dengan caramembeli dari MAREWANG, Sekitar tahun 1929 pada saat H.M.ZAIN Suamidari Fatma menunaikan ibadah haji dimekkah.. Bahwa H.M. ZAIN menikah sebanyak 4 (empat) kali, masingmasing isterinyabernama :1,. FATMA., 2. BUNAIYAH, 3.BUNAIYAH, 4. MUDRAH.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh FATMA sebelum H.M.

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam dalil gugatanPenggugat angka 2 dan angka 4 " obyek sengketa dibeli oleh mertuaPenggugat bernama Fatma dari mertua Penggugat bernama Fatmadari Marewang adalah pernyataan yang salah dan tidak benar karenaselain tidak adanya bukti jual beli atas obyek sengketa,sesungguhnya obyek sengketa berasal dari tanah milik nenek moyangTergugat, dan Tergugat mendapatkan obyek sengketa dari adanyapembagian waris yang diberikan oleh H.M Zain secara adil sehinggaseluruh

Saleh dansaksi ikut menandatangani surat pernyataan tersebut sebagai saksi ;e Bahwa isi surat pernyataan tersebut yang intinya M.saleh ( sepupu dariMarewang) membuat pernyataan bahwa tanah di Desa JurumapinKecamatan Buer telah dijual oleh Marewang (Alm) kepada Fatma (Alm)isteri dari H.M.Zain (Alm) mertua dari Abdullah H.Ali (Penggugat) ;e Bahwa saksi juga mengetahui adanya surat keterangan penyerahanyang dibuat tahun 1976 bahwa tanah yang dibeli oleh Fatmah kemudianoleh H.M.Zain diserahkan kepada

Sbwe Bahwa Fatmah membeli tanah tersebut setelah menikah denganH.M.Zain ;e Bahwa saat tanah sengketa tersebut dibeli oleh Fatmah dari Marewang,dan ada saksinya yaitu bernama M. Saleh ;e Bahwa anak H.M.Zain dengan isterinya Fatmah adalah Dina ;e Bahwa nama isteri kedua H.M.Zain yaitu Bunaiyah dan nama anakM.Zain dengan isteri kedua yaitu : Baharuddin (Tergugat) dan Jawiyah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Fatmah meninggal dunia ;e Bahwa yang duluan meninggal adalah Fatmah dari pada H.M.

Sbwe Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Marewang;Atas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat/Kuasa Penggugat danTergugat /Kuasa Tergugat , masingmasing menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan3.Saksi MADUANABahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan tanah sawahyang terletak di Uma Aji, Desa Jurumapin, Kec.

ASKAR MAREWANG di jalan Sare Pulau Rt.002 Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas berwenang mengadili,telah mengambil barang sesuatu yaitu sarang burung walet yang beratnyasekitar 5 ons atau setengah kilogram, yang seluruhnya kepunyaan orang lainyaitu kepunyaan saksi H. MUHAMMAD ARIF Bin H.

ASKAR MAREWANG,dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa dikehendaki,sepengetahuan dan seizin saksi H. MUHAMMAD ARIF Bin H. ASKARMAREWANG, dilakukan oleh dua orang atau lebih yaitu dilakukan olehterdakwa M. RAFI! alias FIl alias GUDUY Bin MUKNI, terdakwa II ABDULHALIM alias HALIM Bin HARUN SUKRI dan terdakwa III RACHMAD DANI aliasDANI Bin H.

ASKAR MAREWANG mengalami kerugian sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dari dakwaan itu, dan Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas,

ASKAR MAREWANG;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, ParaTerdakwa mengambil sarang burung walet pada pertengahan bulan Maret2019 sekitar pukul 02.00 Wib di gedung sarang burung walet milik H.MUHAMMAD ARIF Bin H.

ASKAR MAREWANG yang terletak di Jalan SarePulau Rt. 02 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang burung waletsebanyak 4 (empat) ons;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Para Terdakwamengambil sarang burung walet tersebut dengan cara terlebih dahuluRACHMAD DANI Als DANI Bin H. SYAHRANI mengorek dinding gedungmenggunakan linggis dan setelah dinding gedung sedikit berlubangselanjutnya M.

Mangkudun Sati saat itu masihbergelar Datuak Marewang Sati yang tidak begitu lancar membaca danPutusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.SIk. Hlm 5 dari 55.menulis apalagi membuat tanda tangan, selanjutnya dengan rekayasa/kebohongan di dalam surat pengakuan jual beli tanah tersebut adalahdengan menghilangkan suku Chaniago IV Korong dari alm. Tjundie Dt.Mangkudun Sati dan mengatakan bahwa Tjundie Dt.

Tan Marajo Marewang Sati, tertanggal 19 Agustus 2003,yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah bermateraicukup, diberi tanda P.4;Bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya, maka pihak Tergugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Bukti Sur ri Ter A i1. Foto copy Surat Pengakuan Djual Beli Tanah Pesawahan, tanggal :16 Djuni 1962, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,telah bermaterai cukup, diberi tandaT.A/1 ;. a.

Marewang Sati,namun saksi tidak tahu saat ini siapa yangmenjabat Dt. Marewang Sati;Bahwa Dt.

Pada konsiderans menimbang poin 2 menguraikanbahwa kaum Dt Rajo Lenggang Magek Marajo dan kaum Dt Tan MarajoMarewang Sati samasama ingin atas gelar (sako) Dt Mangkudun Sati, danpada poin 3nya menguraikan bahwa dalam pertemuan ninik mamak IV Jinihsuku Caniago IV Korong dengan kaum Dt Rajo Lenggang Magek Marajo dankaum Dt Tan Marajo Marewang Sati pada hari Sabtu, tanggal 14 September2002, kaum Dt Rajo Lenggang Magek Marajo dan kaum Dt Tan MarajoMarewang Sati samasama menyerahkan keputusannya mengenai

Kemudian berdasarkan bukti P.4 berupa Surat PernyataanKaum Dt Tan Marajo, gelar (Sako) Dt Mangkudun Sati dilekatkan/dipakaikankepada Penggugat II ;Menimbang, bahwa adanya perselisihan antara kaum Dt Rajo LenggangMagek Marajo dengan kaum Dt Tan Marajo Marewang Sati tentang kaum manadiantara kedua kaum tersebut yang berhak memakai gelar (sako) DtMangkudun Sati membuktikan bahwa antara Tjundie Dt Mangkudun Satitidaklah sekaum dengan Para Penggugat, karena apabila Para Penggugatadalah ahli waris dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Abidin Bin Muji Marewang) terhadap Penggugat (Dewi Anggrahini Binti Saminem);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II bemama Nusu bin Marewang.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah Imam Kampungsetempat bemama Hanafing dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbemama Zainuddin dan Baharuddin, dengan mas kawin bempa 44 real dibayar tunai.4.

Nomor 281 K/Pdt/201610.11.12.Bahwa tanah sawah tersebut pada point (1) di atas merupakan milik darimertua Penggugat yang bernama Fatma, yang diperoleh dengan caramembeli dari Marewang sekitar tahun 1929 pada saat H.M. Zain suamidari Fatma menunaikan ibadah haji di Mekkah;Bahwa H.M. Zain menikah sebanyak 4 (empat) kali, masingmasingisterinya bernama:1. Fatma;2. Bunatiyah;3. Bunaiyah;4.

jalan baru itu adalah RumahYarneti dan saksi tidak kenal dengan Yarneti tapi hubungan Para Penggugatdengan Yarneti yaitu Saudara sepupu satu nenek secara adatnya satu kaum;Saksi Zurkarniati panggilan CUN: Bahwa Saksi mengetahui antara Para Penggugat dan Para Tergugat adasengketa tanah yang terletak di rimbo barantai kelurahan tanah garam; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas obyek perkara yang disengketakan,Saksi hanya mengetahui batas objek perkara sebelah barat dengan bandarsetelah bandar tananh marewang

gelar tan Marajo, sebelah timur berbatasdengan Bandar dulu, baru rumah Yarneti, kolam dan sawah Yarneti, sebelahutara berbatas dengan Bandar, sawah afrida yanti dan sawah Dabhliar,sebelah selatan berbatas dengan Bandar rosok; Bahwa hubungan Marewang gelar Tan Marajo dengan Batok gelar TanMarajo adalah Mamak dengan kemenakan dan sekarang yang bergelar TanMarajo adalah Panjul ( Maspardul gelar Tan Marajo); Bahwa saksi mengetahui dengan objek perkara karena tanah yangdiperkarakan ini dibelah jalan

Marewang Sati yang sekarang ini dikuasai oleh Dt. Rangkayo Nan Gadang; dand. Sebelah Selatan berbatas dengan awah kawan ini juga, yang sekarang inidikuasai dan diolah oleh Eliza; Adapun lasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat 1 yang sekarang ini merupakan Mamak Kepala Waris dalamkaumnya dan dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan kaumnya;2.

Marewang Satiyang sekarang ini dikuasai oleh Dt. Rangkayo Nan Gadang, sedangkanmenurut tergugat batas Utara obyek perkara berbatas dengan sawahkaum Dt. Rang Kayo Nan Gadang yang digarap oleh si bai Sinapa; Batas Selatan menurut gugatan berbatas dengan sawah kawan ini jugajuga sekarang dikuasai oleh Eliza, sedangkan menurut tergugat obyekperkara sebelas Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt.

Bahwa harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat sebagai tersebut dibawah ini: setumpak sawah terletak di Sawah Solok benihnya lebihkurang 15 sukat padi yang dikuasai Tergugat dan digarap olehTergugat Il, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat dengan bandar air sawah dan tanah sawah kawan itujuga;e Sebelah selatan dengan tanah kawan itu juga;e Sebelah timur dengan tanah/sawah Datuk Gindo Tan Endah (4 korong); Sebelah utara dengan tanah/sawah Datuk Marewang Sati (4 korong);3.