Margini -lawan- Yohan Panca Kurniawan

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2015/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama : Margini;Jabatan : Pesero Aktif pada CV Omega Jaya Plasindo;Alamat lama : Craken Rt.

Pesero MARGINI ( penggugat ) , adalah satu satunya Pesero Aktifyang bertanggung jawab penuh dengan segala harta kekayaanatas segala kewajiban hutang dan beban Perseroan. ( pasal 5 aktapendirian )b.

Pesero MARGINI ( Penggugat ) sebagai pesero pengurus denganjabatan Direktur berhak dan berkuasa mewakili Perseroan dimanajuga, baik dimuka maupun diluar Pengadilan dan berhakmelakukan untuk dan atas nama Perseroan , segala perbuatanpemilikan dan segala perbuatan pengurusan , demikian denganbatas batas sebagai berikut : Untuk memperoleh dan mengasingkan harta tetap dalamperseran.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MADISAN BIN MARGINI) atas diri Penggugat (NGATMI BINTI KARSAN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;------------------------------------------------------------6.

NGATMI BINTI KARSAN VS MADISAN BIN MARGINI

JIARTO ; MARGINI ; Dkk

MARGINI

MARGINI :. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2005 sampaidengan tanggal 19 Juni 2005 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal20 Juli 2005 sampai dengan tanggal 28 Agustus2005. Penuntut Umum = sejak tanggal 25 Agustus 2005sampai dengan tanggal 13 September. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sejaktanggal 07 September 2005 sampai dengan tanggal06 Oktober 2005 ; .

MARGINI Binti PURYADI telah melakukanoetindak pidana secara bersamasama / turut sertamenempatkan tenaga kerja ke luar negeri yangsedilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 102 ayat (1) hurufa. jo Pasal 4 UU RI No. 39 tahun 2004 jo. Pasal 55ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I WAYANSUKARDJO Bin I NYOMAN KARTOSEMITO dan Terdakwa II.LESTARI REJEKI Als.

MARGINI Binti PURYADI denganpidana penjara masing masing selama 5 ( lima)6tahun dikurangkan penahanan sementara denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan =; 9 ( sembilan ) buah paspor ; 13 ( tiga belas ) medical ; ( satu ) buku pendaftaran ; ( satu) ) buah buku keuangan ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Lestari Rejeki Als, Margini sebagaiBendahara CV.

MARGINI Binti PURYADI dan setelah diperiksa dipersidangan identitas tersebut telah cocok dan sesuai, sehatjasmani dan rohani' dengan dibuktikan para terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan Majelis sehingga para terdakwatermasuk orang yang cakap atau dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;ad. 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Margini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Margini

PUTUSANNomor 204/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Margini;Tempat lahir : Grobogan;Umur /tanggallahir : 24 tahun / 22 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02 RW.10 Desa Depok Kecamatan TorohKabupaten Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Margini, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana melanggar Penerapan ProtokolKesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.

Pemohon:
1.I KOMANG NIRKA
2.NI KOMANG MARGINI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Margini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Margini

Iwan bersamasama denganmenggunakan sepeda motor pergi kerumah saksi korban Margini di PerumCipta Garden Mansion yang sebelumnya telah dipantau oleh Sdr. Iwan.Kemudian sesampainya dirumah saksi korban Margini Sdr. Iwan mengatakanIni rumahnya lalu terdakwa, Sdr. Johanes Simajuntak dan Sdr.

Iwan pergikebelakang rumah saksi korban Margini setelah berada dibelakang rumah saksikorban Margini terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah besi warna coklat denganpanjang + 50 cm dan mencongkel jendela belakang rumah saksi korban Marginihingga rusak setelah jendela terbuka lalu Sdr. Johanes Simajuntak masukkedalam rumah saksi korban Margini sambil membawa 1 (satu) buah pisaupanjang + 20 cm warna silver sedangkan terdakwa dengan Sdr. Iwanmengawasi dari luar rumah. Kemudian setelah Sdr.

Margini,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 476/Pid.B/2021/PN Btmkemudian sdr. Margini menyuruh sdr. Syahruddin untuk mengambil kotaknasi kerumah saksi Margini, tidak lama kemudian saksi Margini keluardari rumah sdr. Syahruddin dan mengatakan kepada saksi aku keluardulu kayaknya ada orang yang mencurigakan dan saksi kembalimemasak takjil dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian saksimendengar sdr.

Johanes Simajuntak dan sdr. lwan bersamasama dengan menggunakansepeda motor pergi kerumah saksi korban Margini di Perum Cipta GardenMansion yang sebelumnya telah dipantau oleh sdr. Iwan. Kemudiansesampainya dirumah saksi korban Margini sdr. Iwan mengatakan Inirumahnya lalu Terdakwa, sdr.

keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya dan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SARJI HERMANTO alias BONENG Bin SUTRISNO padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar jam 15.30 wib atau setidak tidaknya padawaktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat diacara pertunjukan ndangdutdibelakang rumahnya saksi Margini

Pati,dalam acara pertunjukan itu saksi Margini hendak menyumbangkan lagu, namun dihampirioleh korban Giyo lalu atas bisikan Giyo itu saksi Margini tidak jadi menyumbangkan lagusehingga akhirnya saksi Margini turun dari panggung, atas turunnya saksi Margini itu laluwarga Dengkek mengira kalau tidak jadinya Margini menyumbangkan lagu itu karenadilarang oleh korban Giyo sehingga akhirnya warga Dengkek sekitar 5(lima) orang yangtidak diketahui identitasnya ketika itu karena keadaan semrawut langsung

Pati, saat pertunjukan sedang berjalan,kemudian saksi mengajukan 2 (dua) orang temennya untuk menyumbangkan laguyaitu .Hendro dan Ari yang keduanya adalah warga Dengkek, namun malah yangdipanggil adalah Margini, atas dipanggilnya Margini itu saksi mengatakan kokMargini yang naik , kemudian Margini turun panggung dan saat itu juga melihatsaksi Giyo dikeroyok dan dipukuli oleh beberapa orang, namun yang diketahuisaksi hanya (satu) orang yaitu terdakwa Sarji Hermanto yang memukuli saksikena bagian muka

temannyayang antara lain Siswanto, Gembuk dan Giyo bin Sumo Saeman;e Bahwa ketika pertunjukan sedang berlangsung, saksi melihat korban Giyo binSumo Saeman dikeroyok oleh terdakwa Boneng bersama temantemannya, sekitar 6(enam) orang, ketika itu Boneng memukul kena bagian mukanya korban denganmenggunakan botol anggur kolesom;e Bahwa saksi tidak mengenal temanteman Sarji alias Boneng yang ketika itu jugaikut memukuli korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan. 4 Saksi MARGINI

Melakukan Penganiayaan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, menyebabkan rasa sakit ataumenyebabkan luka atau dengan perkataan lain berbuat sesuatu yang menyebabkan/menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar jam15.30 wib saksi sedang nonton pertunjukan dangdut dalam rangka halal bi halal dibelakangrumah Margini Desa Dengkek Rt.05/I,

Eko memasuki garasai dan pada saat itu saksi Jefri Setiawan sudahmenunggu digarasi selanjutnya dengan dibantu oleh saksi Margini, Sdr.

Zentrum bersama dengansaksi Margini bin Siswoyo selanjutnya pukul 22.00 Wib Sdr. Fajar dan Sdr. EkoAlias Demit dan langsung mengambil potongan besi dimasukkan kedalam mobilsedangkan terdakwa bersama dengan saksi Margini ikut membantumengumpulkan potonganpotongan besi tersebut lalu keesokan harinya masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).

Zentrum bersama dengansaksi Margini bin Siswoyo selanjutnya pukul 22.00 Wib Sdr. Fajar dan Sdr.

Eko memasuki garasi dan pada saat itu saksi Jefri Setiawan sudahmenunggu digarasi selanjutnya dengan dibantu oleh saksi Margini, Sdr.

Margini Bin Siswoyo, Sdr. Jeffry Setiawan BinSupriyanto, Sdr. Fajar dan Sdr. Eko dengan peran masingmasing sebagai berikutTerdakwa bertugas mengawasi, Sdr. Danang Pujo Winarno Bin Pujo Mahmudimengawasi, Sdr. Margini Bin Siswoyo mengambil dan memasukkan barang hasilkejahatan ke dalam bak mobil Pick Up, Sdr. Jeffry Setiawan Bin Supriyantomengambil dan memasukkan barang hasil kejahatan ke dalam bak mobil Pick Up,Sdr.

Margini. 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500.

MARGINI, Sdri. SAJIYEM dan Sdr.NASUKAN ;Bahwa terdakwa dan Sdr. M.

MARGINI,Sdri. SAJIYEM dan Sdr. NASUKAN ;e Bahwa pada mulanya terdakwa duduk duduk santai bersamadengan Sdr. M. MARHAD PRAYOGA Bin SUMARSI di tempatwisata dekat warung milik saksi MARGINI, warung milikNASUKAN dan warung milik SAJIYEM, dan kemudian melihatkeadaan sepi dan warung warung tersebut tidak ada yangmenjaga, Sdr. M.

MARGINI, Sdri. SAJIYEM dan Sdr.NASUKAN dilakukan bersamasama dengan sdr. M.

MARGINI, Sdri. SAJIYEM danSdr. NASUKAN tersebut, terdakwa dan sdr. M.

MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;--------------------3.

MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO

MARGINI als MBAH DIYO binSUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX binSUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG binGUSMANTO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana terdapat di dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DAFITBUDIAWAN ALS GOSONG BIN SUPANGAT, terdakwa 2.MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3.

MUHAMAD IRFAN FAUZI dan kedua temannyatersebut, setahu saksi waktu kejadian tersebut SaksiDAFIT dan Saksi MARGINI bersama saksi memukuli Sdr.MUHAMAD IRFAN FAUZI sedangkan terdakwa HENYPUBALINGGA dan AGUNG TRIYONO memukuli siapa saksitidak tahu ;Bahwa saksi kenal DAFIT als GOSONG baru malam itu ;Bahwa waktu itu saksi ikutikutan melakukanpenganiayaan atau pengroyokan terhadap korban hanyaikutikutan teman dan saksi berada di Simpang LimaPurwodadi saksi malam itu mengamen bersama denganterdakwa MARGINI

MUHAMAD IRFAN FAUZI dan kedua temannyatersebut setahu saksi waktu kejadian tersebut SaksiDAFIT dan Saksi MARGINI, FIAN bersama saksi memukuliSdr.

MUHAMAD IRFAN FAUZI dan kedua temannyatersebut, saksi DAFIT dan Saksi MARGINI, Sdr. FIAN,Sdr. AGUNG memukuli Sdr.

Tiyan alsGatot, Sdr.Copet, Sdr.Habib, Sdr.Diar dan 3 (tiga) oranglakilaki teman Margini yang terdakwa tidak tahunamanya ;Bahwa yang ikut memukul korban Sdr.IRFAN adalahSdr.FIAN yang memukul kepala Sdr.IRFAN menggunakangitar kecil/kencrung hingga kepala Sdr.IRFAN berdarahdan HABIB juga memukul mengenai kepala IRFAN hinggaberdarah, sedangkan terdakwa Margini waktu itumemukul teman Sdr.IRFAN yang bernama AHMADSAEFUDIN sebanyak 2 (dua) kali mengenai rahangnyadengan menggunakan sabuk atau Gesper.

Margini Bin Siswoyo dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.DANANG PUJO WINARNO bin PUJO MAHMUDI
2.MARGINI bin SISWOYO
3.JEFRI SETIAWAN bin SUPRIYANTO

Ardianbertugas jaga malam bersama dengan terdakwa 2 Margini bin Siswoyo, sdr.Ardian melihat Sdr. Fajar dan Sdr. Eko memasuki garasi dan pada saat ituterdakwa 3 Jeffry Setiawan sudan menunggu digarasi selanjutnya dengandibantu oleh terdakwa 2 Margini, Sdr. Fajar, Sdr. Eko, terdakwa 3 Jeffry danterdakwa 2 Margini langsung memasukkan potonganpotongan besi kedalam 1(satu) unit KBM Pick UP merk Isuzu Nopol H1937ZP sedangkan sdr.

Zentrum bersamadengan terdakwa 2 Margini bin Siswoyo selanjutnya pukul 22.00 Wib Sdr. Fajardan Sdr. Eko Alias Demit dan langsung mengambil potongan besi dimasukkankedalam mobil sedangkan sdr. Ardian bersama dengan terdakwa 2 Margini ikutmembantu mengumpulkan potonganpotongan besi tersebut lalu keesokanharinya masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa benar barangbarang milik PT.

Eko memasukigarasi dan pada saat itu terdakwa sudah menunggu digarasi selanjutnyadengan dibantu oleh terdakwa 2 Margini, terdakwa sendiri, Sdr.

Eko memasuki garasi danpada saat itu terdakwa sudah menunggu digarasi selanjutnya dengan dibantuoleh terdakwa 2 Margini, terdakwa sendiri, Sdr.

Zentrum bersama dengan terdakwa 2 Margini bin Siswoyoselanjutnya pukul 22.00 Wib terdakwa dan Sdr.

, yang dijawab oleh saksi RAHMA DEWISANTIKA,Di anu Lik Putra, kemudian saksi MARMI menceritakan kepadasaksi MARGINI yang merupakan ibu saksi MARMI yang kebetulan datang kerumah saksi MARMI, selanjutnya saksi MARGINI menanyakan apa yang dialamioleh saksi RAHMA DEWI SANTIKA dan mendapatkan keterangan yang sama.Selanjutnya saksi MARMI BINT! SUMARWOTO melaporkan kejadian yangdialami saksi RAHMA DEWI SANTIKA ke Polsek Ponjong, selanjutnya terhadapsaksi RAHMA DEW!

, yang dijawab oleh saksi RAHMA DEWISANTIKA,Di anu Lik Putra, kemudian saksi MARMI menceritakan kepadasaksi MARGINI yang merupakan ibu saksi MARMI yang kebetulan datang kerumah saksi MARMI, selanjutnya saksi MARGINI menanyakan apa yang dialamioleh saksi RAHMA DEWI SANTIKA dan mendapatkan keterangan yang sama.Selanjutnya saksi MARMI BINT SUMARWOTO melaporkan kejadian yangPutusan No 15/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Wno, Halaman 7 dari 34dialami saksi RAHMA DEWI SANTIKA ke Polsek Ponjong, selanjutnya terhadapsaksi

, yang dijawab oleh saksi RAHMA DEWISANTIKA,Di anu Lik Putra, kemudian saksi MARMI menceritakan kepadasaksi MARGINI yang merupakan ibu saksi MARMI yang kebetulan datang kerumah saksi MARMI, selanjutnya saksi MARGINI menanyakan apa yang dialamioleh saksi RAHMA DEW! SANTIKA dan mendapatkan keterangan yang sama.Selanjutnya saksi MARMI BINT SUMARWOTO melaporkan kejadian yangdialami saksi RAHMA DEWI SANTIKA ke Polsek Ponjong, selanjutnya terhadapsaksi RAHMA DEW!

AnakPutusan No 15/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Wno, Halaman 13 dari 34Saksi menjawab katanya dianu lik Putra dan alat kelaminnya sakit selanjutnyaSaksi mengecek alat kelaminnya anak Saksi di bibir alat kKelamin bengkakdan berwarna merah, dan dari lobang alat kelamin anak Saksi mengeluarkancairan lendir berwarna kuning agak putih seperti adanya nanah, dan Saksimemberi tahukan kepada lbu MARGINI yang kebetulan kerumah Saksi yangdialami anak Saksi tersebut, selanjutnya lbu MARGINI menanyai anak Saksikena apa

Margini Binti Partorejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu pas kejadian Saksi tidak tahu karena sedang ada di ladang;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari saksi Marmi;Bahwa awalnya saksi bertanya kepada saksi Marmi, ada apa to Mi?

Penggugat:
1.MARGINI
2.SUHANI
3.DEWI HANDAYANI
Tergugat:
SUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA

Penggugat:
1.MARGINI
2.SUHANI
3.DEWI HANDAYANI
Tergugat:
1.SUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA
2.YOHAN PANCA KURNIAWAN

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

YB.IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari MARGINI yang berkantor di JIn Melati No 6 PurwosariSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Desember2016 sebagai Pelawan ;SUHANI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Craken Rt 002 Rw002 Desa Segaran Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. YB.

Jawa Tengah luas + 122 M2 tercatat atasnama MARGINI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 01635 terletak di Desa Kepanjen, KecamatanDelanggu, Kab. Klaten, Prop. Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Jawa Tengah luas + 77 M2 tercatat atas namaDEWI HANDAYANI;Pasal 2:Bahwa 3 (tiga) bidang obyek yang didalilkan oleh para Pelawanmelalui kuasa hukumnya berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor6/Pen.Padt/Eks/2017/PN Skt, kami sebagai pihak Terlawan bersediamelakukan Pengangkatan Sita Eksekusi sehingga atas tanah dan bangunantersebut.Adapun 3 (tiga) bidang tanah tersebut keseluruhannya adalah atasnama MARGINI, tercantum dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor6/Pen.Pdt/Eks/2017/PN Skt, yangmana sebagai berikut

Ketua Pengadilan Negeri di Boyolali untukmemeriksa dan kemudian menjatuhkan putusan:1.2.hadirMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat (Margini)dengan Tergugat (Ariyanto) putus karena perceraian dengan segalaakibatnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukummengikat ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Boyolali untuk

secara verstek;Menimbang, bahwa setelah pembacaan Gugatan, Majelis Hakim memberikesempatan kepada Penggugat apakah akan melakukan perubahan padaGugatannya dan Penggugat menyatakan tidak akan melakukan perubahanpada Gugatannya tersebut dan menyatakan tetap pada Gugatan yang telahdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor3309/SKT/20180928/00229 atas nama Margini

Selanjutnya diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3309KW071120180001 atas nama Ariyanto dan Margini yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitertanggal 7 Nopember 2018.

Selanjutnya diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor 310/204/XII/2018 KodeDesa 3309192004 tertanggal 10 Desember 2018 atas nama Margini yangHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Byl.dikeluarkan oleh Kepala Desa Kayen atas nama Sunardi yangmenerangkan bahwa sejak sekitar tanggal 5 Januari 2018 suami Marginiyang bernama Ariyanto telah pergi meninggalkan rumah tangga (kediamanbersama) dengan tanpa pernah ada komunikasi apapun serta tidakdiketahui secara pasti

NIK3309195811920003 dan bukti P2 berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor3309192004170002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 26 Maret 2018 bahwaPenggugat dan Tergugat berdomisili di Klopo Sawit RT. 018 RW. 005 DesaKayen Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali akan tetapi berdasarkan buktiP4 berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor 310/204/XII/2018 Kode Desa3309192004 tertanggal 10 Desember 2018 atas nama Margini yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fajar Fathur Bin Asmuni) terhadap Penggugat (Margini binti Rebo Arjo Pawiro) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican.

SALINANPUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Margini binti Rebo Arjo Pawiro, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Garment, tempat kediaman di DukuhRT.38 RW. 18 Desa Socokangsi Kecamatan JatinomKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Fajar Fathur Bin Asmuni)terhadap Penggugat (Margini binti Rebo Arjo Pawiro) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fajar Fathur Bin Asmuni) terhadapPenggugat (Margini binti Rebo Arjo Pawiro) dengan iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah));4.

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Jalan Imam Bonjol, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.597 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batas-batas:

PangudiLuhur Leonardo Klaten sebagai Bendahara pada tanggal 7 Agustus 2014 dalamPenerimaan Siswa Baru SMK Pangudi Luhur Leonardo Klaten tahun ajaran 20152016, yang mana tugastugas terdakwa sebagai Bendahara adalah menerimaUang Persiapan Sekolah (UPS) atau Uang Persiapan Pendidikan (UPP) dari paraorang tua/wali murid kemudian memberikan bukti kuitansi pembayaran tersebutkepada orang tua/wali murid, serta menerima penyerahan UPS/UPP beserta buktikuitansi pembayaran dari Bendahara Il yaitu saksi MG MARGINI

Setelah disepakati oleh kedua belah pihak, saksiENDANG KRISTIYARINI menyampaikan biaya kesanggupan tersebut kepadaSekretaris Sekolah untuk dibuatkan undangan yang ditujukan kepada orangtua/wali murid untuk menyerahkan uang kesanggupan tersebut melalui terdakwaselaku Bendahara atau saksi MG MARGINI selaku Bendahara IlBahwa terdakwa selaku Bendahara menerima UPS/UPP dari orang tua/walimurid sesuai dengan yang disepakati sebelumnya, kemudian terdakwa mengisiblangko kuitansi UPS dengan besar UPS/UPP

Margini : bahwa Terdakwa bekerja di SMK Pangudiluhur di Klaten menjabat sebagaitenaga adminitrasi yang memegang Keuangan/Bendahara; bahwa saksi ditunjuk sebagai Bendahara Il dalam Penerimaan Siswa Baru SMKPangudi Luhur Leonardo Klaten tahun ajaran 20152016; bahwa tugastugas terdakwa sebagai Bendahara adalah menerima UangPersiapan Sekolah (UPS) atau Uang Persiapan Pendidikan (UPP) dari paraorang tua/wali murid kemudian memberikan bukti kuitansi pembayaran tersebutkepada orang tua/wali murid, serta

setelahsaksi MG MARGINI menerima UPS/UPP dari orang tua/wali wali murid, danmenyetorkan UPS/UPP beserta bukti kuitansi pembayaran tersebut langsung keYayasan Pangudi Luhur Pusat di Semarang;bahwa pada waktu antara bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Maret2015 terdakwa selaku Bendahara menerima Uang Persiapan Sekolah (UPS)atau Uang Persiapan Pendidikan (UPP) dari orang tua/wali murid sesuai dengan18yang disepakati sebelumnya, kemudian terdakwa mengisi blangko kuitansi UPSdengan besar UPS/UPP

sesuai kesepakatan beserta tanda tangan terdakwadan tanda tangan orang tua/wali murid serta di stempel, lalu terdakwamenyerahkan blangko kwitansi UPS yang berwarna putih kepada orang tua/walimurid, setelah itu terdakwa menulis lagi pada blangko kuitansi UPP namununtuk besarnya UPS/UPP tidak sama dengan yang tertera dalam blangkokuitansi UPS;bahwa terdakwa juga menerima pembayaran UPS/UPP dan blangko kuitansiUPS dari saksi MG MARGINI selaku Bendahara Il, kemudian terdakwa menulislagi pada blangko