TENGKU MARHAIDIN LAWAN H. AZMI YULI SITORUS, S.H., MSP, DKK

TENGKU MARHAIDIN, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat Desa SeiBuluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara;dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya HASRUL BENNY HARAHAP, S.H.,M.Hum., JULISMAN, S.H., SYAFRINAL, S.H., RINALDI, S.H., AGUNG YURIANDI,S.H., M.H., SGAHAT MARUBA SAMOSIR, S.H., JEFRI MANGARATUASIPAHUTAR, S.H.,M.Kn. AdvokatAdvokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum HASRUL BENNY HARAHAP & REKAN.

Tengku Marhaidin dari keanggotaanPartai Demokrat.Menghunjuk Pemohon Saudara H. Azmi Yuli Sitorus, SH., MSP sebagaiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Serdang Bedagaiperiode 20142019 menggantikan Termohon Saudara H.

TENGKU MARHAIDIN selaku Anggota Legislatifterpilin dari Partai Demokrat untuk pengisian keanggota DewanPerwakilan Ralryat Daerah Kabupaten Deli Serdang Periode20142019 dari daerah pemilihan Kabupaten Serdang Berdagai 2(dua); Memerintahkan Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat untukmelaksanakan Putusan ini paling lambat 7 (tqiuh) hari kerjasetelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetapsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; Biaya perkara Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

TENGKU MARHAIDIN darikeanggoraan Partai Demokrat Menunjuk TERGUGAT sdr. H. AZMI YULI SITORUS, SH, MSP sebagaiAnggota Terpilih DPRD Kabupaten Serdang Bedagai Periode Tahun 20142019 mewakili Partai Demokrat untuk Daerah Pemilihan Kabupaten SerdangBedagai menggantikan Sdr. H. TENGKU MARHAIDIN sesuai mekanismeperaturan perundangundangan yang berlaku.

terdakwa membeli tanah tersebut agar jalan masukketanah orangtua terdakwa lebih besar dan kemudian orangtua terdakwa/Bapak Situmorang kemudian membeli tanah dari Sihombing sehinggajalan bertambah lebar sekitar 5(lima) meter;Bahwa selama ini mobil dan truk masuk lalu lalang melewati jalantersebut/lokasi tanah dan tidak ada yang pernah melarangnya ataupunyang keberatan yaitu sekitar selama 1(satu) tahun;Bahwa saksi keberatan karena terdakwa merusak tanaman saksi dilahansaksi yang saksi beli dari Marhaidin

Saksi MARHAIDIN ARITONANG; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut karena saat itu saksi beradadirumah yang jaraknya sekitar 6(enam)Km dari tempat kejadian, dan setahusaksi kejadian tersebut terjadi ditanah milik saksi yang telah saksi jual keAmir Hasil Tua Silalahi pada tanggal 28 Juli 2010 yang letaknya dipinggirjalan aspal;Bahwa terakhir kali saksi melihat/pergi kelahan tersebut adalah sekitar tahun1996;Bahwa pada Tahun 2010 saksi kelahan tersebut

dalam mobilnyadan memotong pohon sawit tersebut sebanyak 3 batang, lalu terdakwabisa lewat dengan mobilnya dan karena melewati jalan tersebut sehinggamobil terdakwa juga menggilas tanaman sawit tersebut rusak sehingga;e Bahwa terdakwa awalnya tidak tahu siapa yang menanam sawit tersebutbarulah kemudian terdakwa tahu bahwa yang menanam sawit itu adalahsaksi Amir Hasil Tua Silalahi ;e Bahwa saksi Amir Hasil Tua Silalahi keberatan karena terdakwa merusaktanaman saksi dilahan saksi yang saksi beli dari Marhaidin

dalam mobilnyadan memotong pohon sawit tersebut sebanyak 3 batang, lalu terdakwabisa lewat dengan mobilnya dan karena melewati jalan tersebut sehinggamobil terdakwa juga menggilas tanaman sawit tersebut rusak sehingga;26e Bahwa terdakwa awalnya tidak tahu siapa yang menanam sawit tersebutbarulah kemudian terdakwa tahu bahwa yang menanam sawit itu adalahsaksi Amir Hasil Tua Silalahi ;Bahwa saksi Amir Hasil Tua Silalahi keberatan karena terdakwa merusaktanaman saksi dilahan saksi yang saksi beli dari Marhaidin

Namun jalanyang telah ada tersebut sejak tahun 2006, telah dapat dilalui oleh umum dengan baikdan lancar tersebut kemudian ditanami saksi Amir Hasil Tua Silalahi dengan tanamansawit dengan dalih bahwa tanah tersebut adalah tanahnya yang baru dibelinya padatanggal 28 Juli 2010 dari Marhaidin Aritonang, sehingga tanaman sawit saksi AmirHasil Tua Silalahi jelaslah menghalangi jalan sehingga jalan tersebut tidak dapat dilaluilagi, sehingga oleh karena itu perbuatan terdakwa yang menebang sawit yang ditanamdiatas

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Situmeang bin Marhaidin Situmeang) dengan Pemohon II (Bagara Siregar binti Maralela Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2006 di Desa Hurlang Muara Nauli, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, Kabupaten

dengandikarunial 5 (lima) orang anak, kedua orang saksi tersebut menyatakanmengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Februari 2006 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Agus Situmeang bin Marhaidin

Marhaidin ;Erwin Kurniawan ;Halaman 7 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa Susunan Panitia Penerima barang di Dinas kehutanan dan Perkebunandaerah Kab. Serdang Bedagai tahun 2007 berdasarkan SK Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Serdang Bedagai No. 028/2241/KPD/ BTU/2007sbb :Ketua : Hannip Lubis, SP ;Sekretaris : Nizma Oktoviana ;Anggota : Rusdi Leidonald, SP ;Meylina S.

Marhaidin ;Erwin Kurniawan ;Bahwa Susunan Panitia Penerima barang di Dinas kehutanan dan Perkebunandaerah Kab. Serdang Bedagai tahun 2007 berdasarkan SK Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Serdang Bedagai No. 028/2241/KPD/ BTU/2007sbb :Ketua : Hannip Lubis, SP ;Sekretaris : Nizma Oktoviana ;Anggota : Rusdi Leidonald, SP ;Meylina S.

tanggal 27 agustus 2011,menyatakan bahwasaksi hanya menandatangani saja Berita Acara Pemeriksaan Barangyang membuat Bendahara Muhammad Said ;Halaman 21 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa seluruh panitia pemeriksa barang bersamasama melakukanpemeriksaan barang ;Bahwa yang hadir pada saat panita pemeriksa barang melakukanpemeriksaan barang dan dimana ke 6 unit sepeda motor diperiksaadalah saksi selaku Ketua Pemeriksa Barang (Amsir), Dedi IskandarSP, Erwin Kurniawan, Tengku Marhaidin

Marhaidin dan Erwin Kurniawan selaku anggota sesuai denganyang tertera pada Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor : 027/175/ DAN/ B.9/2007 tanggal 27 Agustus 2007 ;Bahwa yang menjadi kesimpulan oleh panitia pemeriksaan barangyang dituang didalam Berita Acara Pemeriksaan Barang tanggal 27Agustus 2007 adalah barang yang diterima semuanya baik namuntidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB ;Bahwa hasil kesimpulan pada Berita Acara Pemeriksaan Barangtanggal 27 Agustus 2007 tidak sesuai dengan isi pasal 4

tanggal 27 agustus 2011,menyatakan bahwasaksi hanya menandatangani saja Berita Acara Pemeriksaan Barangyang membuat Bendahara Muhammad Said ;Bahwa seluruh panitia pemeriksa barang bersamasama melakukanpemeriksaan barang ;Halaman 23 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn Bahwa yang hadir pada saat panita pemeriksa barang melakukanpemeriksaan barang dan dimana ke 6 unit sepeda motor diperiksaadalah saksi selaku Ketua Pemeriksa Barang (Amsir), Dedi IskandarSP, Erwin Kurniawan, Tengku Marhaidin

Marhaidin ;Erwin Kurniawan ;Bahwa Susunan Panitia Penerima barang di Dinas kehutanan dan Perkebunandaerah Kab. Serdang Bedagai tahun 2007 berdasarkan SK Kepala Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab. Serdang Bedagai No. 028/2241/KPD/ BTU/2007 sbb :Ketua : Hannip Lubis, SP ;Sekretaris : Nizma Oktoviana ;Anggota : Rusdi Leidonald, SP ;Meylina S.