• MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MARIPA MATONDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MEMBERI KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI" DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KESATU;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1. 1

  Maripa Matondang

  Nama lengkap : Maripa Matondang2. Tempat lahir : Sosor Tombak3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/23 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Desa Sosor Tambok Kecamatan DoloksanggulKabupaten Humbang Hasundutan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : petaniTerdakwa Maripa Matondang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa Maripa Matondang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017Terdakwa Maripa Matondang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 2017Terdakwa Maripa Matondang ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Menghukum terdakwa Maripa Matondang dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis; 1 (satu) buah pulpen; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor atau angka tebakantogel;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.

  Wib,Terdakwa MARIPA MATONDANG akan menerima nomor yang keluar melaluiSMS dari AGUS HUTASOIT selaku Bandar.Bahwa adapun keuntungan yang didapat oleh terdakwa MARIPAMATONDANG dari hasil penjualan judi jenis Togel tersebut adalah sebesar 17% dari seluruh hasil penjualan judi jenis Togel yang dilakukannya.Bahwa Terdakwa MARIPA MATONDANG telah melakukan penjualanTogel tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan keuntungan dari permainan judijenis togel tersebut dijadikan sebagai mata pencaharian oleh terdakwa

  terdakwa 081370742309 ke nomor handphone AGUS HUTASOIT082370992965 dan pada pukul 18.00 Wib, Terdakwa MARIPA MATONDANGakan menerima nomor yang keluar melalui SMS dari AGUS HUTASOIT selakuBandar.Bahwa adapun keuntungan yang didapat oleh terdakwa MARIPAMATONDANG dari hasil penjualan judi jenis Togel tersebut adalah sebesar 17% dari seluruh hasil penjualan judi jenis Togel yang dilakukannya.Bahwa Terdakwa MARIPA MATONDANG telah melakukan penjualanTogel tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan

• ACHYAT MARIPA

  Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penuniukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kemu telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami Achyat Maripa

  Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Zaini Usman ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak saksi :~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Kemu pada tanggal 2 Agustus 2008 : Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Achyat Maripa

  Saksi Kasibah :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon suami saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil :~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Kemu pada tanggal 2 Agustus 2008 ;~ Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Achyat Maripa dan Kasibah :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran

  akte kelahiran tersebut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kemu, pada tanggal 2 Agustus 2008 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaAchyat Maripa dan Kasibah ;~ Bahwa anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan persvaratansekolah yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini. segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini

  Mengabulkan permohonan Pemohon :2. jMiemveri Kuasa pada dan seperiunya, memerinankan Pegawal Nanlor Rependudukal GanCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kemu telah dilahirkan seorang anak dari perkawinansuami/isteri Achyat Maripa dan Kasibah anak lakilaki yang bernama : Sahmi Zanika,Lahir di Kemu, pada tanggal 2 Agustus 2008

• li>

  Menetapkan demi hukum bahwa perubahan nama Pemohon (bapak) di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Andos Samuel Ondihon Sitorus Nomor: 3373/IST/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 1 Juni 2004 dan di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Alandra Athama Ganda Sitorus Nomor: 4095/UM/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 November 2009 semula tertulis Maripa

  Pane dirubah menjadi tertulis nama Pemohon (bapak) Maripa Sitorus;

• Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
MARIPA SITORUS

• IVA MARIVA alias MARIPA LAWAN2. H. NURZAINI AZHARI

  IVA MARIVA alias MARIPA, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 16Agustus 1974, beralamat di Jalan Raya Gedong No. 5 RT.003 RW. 011, Kel. Gedong, Kee. Pasar Rebo, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PEMBANDING ; ,URZAINI AZHARI, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal O5 Juli 1942,beralamat di Jalan Raya Gedong No. 5, RT. 003 RW. 011, Kel.Gedong, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING ll semula PEMBANDING Ii: ~3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maripa Simanullang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan secara fitnah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti

  Tristant Fredom Manullang dengan Nik 1216061503100003 ayah atas nama Aslen Manullang dan ibu Omry Limbong

• 3 (tiga) lembar photocopy berwarna surat kuaa dari Maripa Simanullang kepada Ramhot Ruhut Nasintong,S.H.,M.H., Rikardo Simamora,S.H dan Poltak Manik, S.H guna mengajukan gugatan perdata tertanggal 13 Juni 2020;
• Surat Gugattan Perkara Perdata Nomor 77/PDT.G/2022/PN.TRT tanggal 12 September 2023 an.

  Maripa SImanullang (penggugat) melawan Munjir Simanullang, DKK sebanyak 11 lembar;

• 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1216062910080002 atas nama kepala keluarga Munir Manullang dan Istri an. Mahinna Purba

Tetap terlampir dalam berkas perkara

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MARIPA SIMANULLANG

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Maripa

  Simanullang tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Trt tanggal 12 Juni 2024, atas nama Terdakwa Maripa Simanullang, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).


Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARIPA SIMANULLANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mustapa Kamal Bin Maripa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
  Terdakwa:
  MUSTAPA KAMAL BIN MARIPA

• Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum To Hamidah adalah sebagai berikut:- Sila (isteri) mendapat : 7/56 bagian;- Rosdia (anak Paddu) mendapat : 14/56 bagian;- Kabbiu (laki-laki) mendapat : 14/56 bagian;- Annas (laki-laki) mendapat : 14/56 bagian;- Maripa (perempuan) mendapat : 7/56 bagian; 56/56 bagian.6. Menyatakan almarhum Kabbiu adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 2006;7.

  Menyatakan almarhumah Maripa adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 2012;15. Menetapkan ahli waris almarhumah Maripa adalah, Pr. Sila, Yusraddin bin Annas (Tergugat I) dan Ilyas bin Annas (Tergugat II);16. Menetapkan harta waris almarhumah Maripa adalah 7/56 bagian;17.

  Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Maripa adalah sebagai berikut:- Sila (ibu) mendapat : 1/3 bagian;- Yusraddin bin Annas (kemanakan laki-laki) mendapat : 1/3 bagian;- Ilyas bin Annas (kemanakan laki-laki) mendapat : 1/3 bagian;18. Menyatakan almarhumah Sila adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 2012;19. Menetapkan ahli waris almarhumah Sila adalah Yusraddin bin Annas (Tergugat I) dan Ilyas bin Annas (Tergugat II);20.

  Maripa (wafat tahun 2012);Alm. Ik. Annas sendiri dalam hidupnya telah menikah dengan pr. Hame(wafat tahun 1986) dan melahirkan 2 (dua) orang anak yakni Ik. Yusraddin(Tergugat !) dan Ik. llyas (Tergugat Il). Sedangkan pr. Maripa selamahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak mempunyai keturunan;Bahwa kakek para Penggugat alm.

  Sila (meninggal tahun 2012) telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Annas dan Maripa, dalam perkara ini Annas adalah ayahkandung Tergugat dan Tergugat Il.

  Almarhumah Maripa (anak isteri Il dan tidak menikah);5.

  Bahwa Paddu, Kabbiu, Annas, Maripa dan Sila adalah Ahli Waris ToHamidah;3. Bahwa Paddu adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 1946 dandigantikan oleh anaknya bernama Rosdia binti Paddu sebagai ahli warisHal. 69 dari 81 Hal. Put.

  Sila, Yusraddin binAnnas (Tergugat ) dan llyas bin Annas (Tergugat Il);Menetapkan harta waris almarhum Annas adalah 14/56 bagian;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Annas adalahsebagai berikut: Sila (ibu) mendapat : 2/12 bagian; Yusraddin bin Annas (anak lakilaki) mendapat : 5/12 bagian; llyas bin Annas (anak lakilaki) mendapat : 5/12 bagian;Menyatakan almarhumah Maripa adalah pewaris yang meninggal duniatahun 2012;Menetapkan ahli waris almarhumah Maripa adalah, Pr.

• Maripa lalu Pelawan menyuruh LAKOLE dan Isterinya menyerahkan uangRp.5.000.000, kepada Hj. Maripa sebagai uang muka pembelian kayumenjelang beberapa bulan kemudian Pelawan menyuruh lagi LAKOLE danisterinya mengantar uang sebesar Rp. 5.000.000, kepada H. Maripa (penjualkayu) dan tidak lama kemudian Pelawan kembali menyuruh anaknya (HASNAbersama suaminya LA KOLE) mengantar uang kepada H.

  Maripa laluPelawan menyuruh LAKOLE dan Isterinya menyerahkan uang Rp.5.000.000,kepada Hj. Maripa sebagai uang muka pembelian kayu menjelang beberapabulan kemudian Pelawan menyuruh lagi LAKOLE dan isterinya mengantar uangsebesar Rp. 5.000.000, kepada H. Maripa (penjual kayu) dan tidak lamakemudian Pelawan kembali menyuruh anaknya (HASNA bersama suaminya LAKOLE) mengantar uang kepada H.

  Maripa sebesar Rp.641.000, sehingga hargakayu ulin rumah sengketa sebesar Rp. 10.641.000, yang dibeli oleh Pelawankepada Hj. MARIPA sudah lunas ......... dst... dst........ adalah dalil yangmengadangada dan tidak masuk akal ;Bahwa dalildalil pokok perlawanan Pelawan yang diuraikan tersebut diatasjusteru. bertentangan dengan kesaksian H.

  Maripa untuk membangun rumah sekarang ini yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini ?

  Maripa, Yali dan Yubu yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :31e Bahwa saksi Hj Maripa adalah pemilik UD dua putra yang memiliki usahajual beli kayu.e Bahwa saksi Hj.

• SH,MH
  Terbanding/Penggugat : IVA MARNA ALS MARIPA, CS

• 1. Menyatakan Terdakwa KUMAR anak dari MARIPA (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa

  Penuntut Umum:
  1.ADNAN PARHANSYAH,SH
  2.ARIF RIYANTO,SH
  Terdakwa:
  KUMAR Anak Dari MARIPA Alm

• Menetapkan ahli waris To Hamidah dan bagiannya masing-masing:- Sila mendapat 6/48 bagian- Rosdia binti Paddu mendapat 7/48 bagian- Kabbiu bin To Hamidah mendapat 14/48 bagian - Annas bin To Hamidah mendapat 14/48 bagian dan- Maripa binti To Hamidah mendapat 7/48 bagian4. Menyatakan Kabbiu telah meninggal dunia pada tahun 2006;5.

  Menyatakan Maripa binti To Hamidah telah meninggal dunia tahun 2012;9. Menetapkan bagian Maripa (6/48 bagian) jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing: - Sila mendapat 1/3 bagian;- Yusraddin bin Annas mendapat 1/3 bagian;- Ilyas bin Annas mendapat 1/3 bagian;10. Menyatakan Sila telah meninggal dunia pada tahun 2012;11.

  Mariani Hasan; Barat berbatas Jalan Tani;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum To Hamidahadalah sebagai berikut: Sila (isteri) mendapat : 7/56 bagian; Rosdia (anak Paddu) mendapat : 14/56 bagian; Kabbiu (lakilaki) mendapat : 14/56 bagian; Annas (lakilaki) mendapat : 14/56 bagian; Maripa (perempuan) mendapat : 7/56 bagian; 56/56 bagian.Menyatakan almarhum Kabbiu adalah pewaris yang meninggal dunia tahun2006;Menetapkan ahli waris almarhum Kabbiu adalah, Nawir bin Kabbiu(Penggugat II),

  Put. 0031/Pdt.G/2018/PTA Mks14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Menyatakan almarhumah Maripa adalah pewaris yang meninggal duniatahun 2012;Menetapkan ahli waris almarhumah Maripa adalah, Pr.

  Sila, Yusraddin binAnnas (Tergugat ) dan Ilyas bin Annas (Tergugat II);Menetapkan harta waris almarhumah Maripa adalah 7/56 bagian;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Maripa adalahsebagai berikut: Sila (ibu) mendapat : 1/3 bagian; Yusraddin bin Annas (kemanakan lakilaki) mendapat : 1/3 bagian; Ilyas bin Annas (kemanakan lakilaki) mendapat : 1/3 bagian;Menyatakan almarhumah Sila adalah pewaris yang meninggal dunia tahun2012;Menetapkan ahli waris almarhumah Sila adalah Yusraddin bin

  Menetapkan ahli waris To Hamidah dan bagiannya masingmasing: Sila mendapat 6/48 bagian Rosdia binti Paddu mendapat 7/48 bagian Kabbiu bin To Hamidah mendapat 14/48 bagian Annas bin To Hamidah mendapat 14/48 bagian dan Maripa binti To Hamidah mendapat 7/48 bagianMenyatakan Kabbiu telah meninggal dunia pada tahun 2006;Menetapkan bagian almarhum Kabbiu (12/48 bagian) jatuh kepada ahliwarisnya dan bagian masingmasing: Nawir bin Kabbiu mendapat 2/7 bagian; SuarnibintiKabbiu mendapat 1/7 bagian; Rahmatbin

  Menyatakan Maripa binti To Hamidah telah meninggal dunia tahun 2012;Hal. 13 dari 16 Hal.

• permohonan Pemohon DalamKonvensi adalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Kalimah binti Maripa

  danRika Dewi binti Murti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Kalimah binti Maripa, menerangkan tentang pertengkaran yang terjadiHalaman11 dari 17 halaman Putusan Nomor 068 1/Pdt.G/2015/PA.Stb.antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2015 dan sekitar 3(tiga) bulan yang lalu Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon DalamKonvensitelah pisah rumah, Pemohon Dalam Konvensi dengan TermohonDalam Konvensi sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil

  Dewibinti Murti yang menerangkan tentang pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2015 dan sejak 6 (enam)atau 7 (tujuh) bulan yang lalu Pemohon Dalam Konvensi dengan TermohonDalam Konvensi telah pisah rumah, Pemohon Dalam Konvensi denganTermohon Dalam Konvensi sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaOrang saksi bernama Kalimah binti Maripa

  Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon Dalam Konvensi telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaKalimah binti Maripa dan Rika Dewi binti Murti yang memberikan keterangantentang pertengkaran Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon DalamKonvensi dan antara Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon DalamKonvensi telah pisah rumah serta telah mendamaikan Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvensi, tetapi tidak berhasil

• Maripa Sitorus, SE selaku ketua KoperasiSimpan Pinjam Torus Jaya Mandiri, dimana terdakwa bertugas untuk mengaturkeuangan yang masuk dan keluar dari kas koperasi simpan pinjam Torus Jaya Mandiriyang selanjutnya Terdakwa memberikan laporan keuangan kepada sdr. Maripa Sitorus,SE. melalui pesan singkat.

  Maripa Sitorus melaluipesan singkat, kemudian uang yang sudah terkumpul di simpan oleh Terdakwa dilemarikas yang berada di kamar Terdakwa dan kunci lemari kas tersebut disimpan olehTerdakwa sendiri.

  Maripa Sitorus melalui pesansingkat kemudian uang yang sudah terkumpul di simpanoleh Terdakwa dilemari kas yang berada di kamarTerdakwa;Bahwa sejak Terdakwa diterima sebagai kasir di koperasiTorus Jaya Mandiri, uang yang berada di lemari brankassejak awal memang sudah ada selisih dengan buku kas,namun Terdakwa tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa Terdakwa selalu mencatat setiap transaksi baiktransaksi setoran, transaksi penarikan didalam buku kaskoperasi Torus Jaya Mandiri, kemudian melaporkankepada

  Maripa Sitorus, SE selakuKetua Koperasi Simpan Pinjam Torus Jaya Mandiri, Terdakwa mempunyai hubunganhukum dengan Koperasi simpan pinjam Torus Jaya Mandiri sebagai kasir yang tugasnyaadalah menerima uang dari Kolektor dan mengeluarkan uang untuk biaya operasionalnamun sejak bulan September 2014 sampai dengan bulan April 2015 Terdakwa telahmengunakan uang kas milik Koperasi Torus Jaya Mandiri untuk kebutuhan sehariharitanpa ada ijin dari M.

  Maripa Sitorus, SE selaku Ketua KoperasiSimpan Pinjam Torus Jaya Mandiri, Terdakwa mempunyai hubungan hukum denganKoperasi simpan pinjam Torus Jaya Mandiri sebagai kasir yang tugasnya adalahmenerima uang dari Kolektor dan mengeluarkan uang untuk biaya operasional namunsejak bulan September 2014 sampai dengan bulan April 2015 Terdakwa telahmengunakan uang kas milik Koperasi Torus Jaya Mandiri untuk kebutuhan sehariharitanpa ada ijin dari M.

• MARIPA, Lk. BAHRUN, Lk. BUKRAN, Pr.ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk. MUHLIS, Pr. AENA, Lk. BAMBANG,Pr. DARNIATI saksi tidak kenal, adapun dengan Tergugat Lk.

  MARIPA, Lk. BAHRUN, Lk. BUKRAN, Pr.ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk. MUHLIS, Pr. AENA, Lk. BAMBANG, Pr.DARNIATI saksi tidak kenal, adapun dengan Tergugat Lk.

  MARIPA, namun tidak mempunyai hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan denganya, sedangkan Lk. BAHRUN, Lk.BUKRAN, Pr.ASNANI, Lk.MUHTAR, Lk.MUHLIS,Pr. AENA, Lk.BAMBANG, Pr.

  MARIPA, Lk. BAHRUN,Lk. BUKRAN, Pr. ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk.MUHLIS, Pr. AENA, LkLBAMBANG, Pr. DARNIATI begitu jugadengan Tergugat Lk.

  MARIPA, Lk. BAHRUN,Lk. BUKRAN, Pr.ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk. MUHLIS, Pr. AENA,Lk.BAMBANG, Pr.DARNIATI, tetapi saksi kenal dengan Tergugat Lk.

• Maripa dengan cara diangsur (dicicil) kembali;Bahwa pada saat Terlawan datang dari Malaysia, maka oleh Pelawanmenyuruh menantunya yakni La Kole (tergugat dalam perkara sebelumn ya)bersama isterinya yakni Hasnah yang juga adalah anak kandung Pelawanuntuk membawa dan menyerahkan uang kepada H.

  Maripa (Pengusahakayu) di Kampung Sekkang Langnga untuk menyerahkan uang mukasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa menjelang beberapa bulan kemudian, Pelawan menyuruh anaknyayaitu Hasna bersama suamunya La Kole mengantar uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan ketika itu Terlawan sudah kembali kerantauan;Bahwa tidak lama kemudian Pelawan menyuruh anaknya yaitu Hasnabersama suaminya La Kole mengantar uang sebesar Rp641.000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah), sehingga

  Maripa sudah lunas dimana harga bahan 1 (satu) unitrumah kayu ulin yang disepakati antara Pelawan dengan H. Maripa sebesarRp10.641.000,00 (sepuluh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 hal. Put.

• sementara saat ini Pemohon membutuhkan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus buku nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukumlainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hamsir bin Nasi denganpemohon Il, Maripa

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamsir bin Nasi) denganPemohon II (Maripa binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tahun 1973 diKampung Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahari Sakamole bin Maripa Sakamole) dengan Pemohon II (Hajija Lesawengen binti Harpin Lesawengen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di Desa Tatengesan Satu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

  PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.Tdoee pean Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahari Sakamole bin Maripa Sakamole, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat Jaga Ill DesaTatengesan Satu Kecamatan Pusomaen Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai

  ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sahari Sakamole bin Maripa Sakamole)dan Pemohon II (Hajija Lesawengen binti Harpin Lesawengen) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 Maret 2011 di DesaTatengesan Satu Kecamatan Pusomaen Kabupaten

  Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Sahari Sakamole bin Maripa Sakamole) dan Pemohon II(Hajija Lesawengen binti Harpin Lesawengen) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2011 di Desa Tatengesan Satu Kecamatan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahrun bin Amsal) terhadap Penggugat (Maripa binti Samana);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Basseang, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Baharuddin sedangkan pemohonI bernama Radia dan keduanya adalah suami ister;Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tahun 1987, di rumah orangtua pemohon II di Dusun Batupapan, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Maripa

  dalildalil permohonanya, maka parapemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana dikemukakan diMenimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan oleh para pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya berlangsung pada tahun 1987 di Dusun Batupapan,Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar) dinikahkan oleh ImamMasjid Maripa