M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARJIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
MARJIKAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGENG PRIYANTO BIN KASMITO) terhadap Penggugat (ULIA BINTI MARJIKAN.)

Penggugat:
ULIA BINTI MARJIKAN
Tergugat:
SUGENG PRIYANTO BIN KASMITO

Saksi BAMBANG SUJOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi adalah penyidik dari Polsek Randublatung yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Marjikan Bin Ngasimin;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Marjikan Bin Ngasimin dilakukanpada hari Rabu tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul 04.00 Wib bertempatdi Polsek Randublatung.

Pemeriksaan terhadap saksi Marjikan berawalketika saksi Marjikan melaporkan anak perempuannya yang bernamaSusbianti telah dibawa pergi oleh seseorang tanpa ijin dari saksi Marjikanselaku orang tuanya. Namun beberapa saat kemudian datang Anakkorban diantar oleh saksi Sumadi Als. Kentung dan menyatakan dirinyatelah disetubuhi oleh Terdakwa.

Saksi MUGIPURWONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar saksi adalah penyidik dari Polsek Randublatung yangmendampingi saksi Bambang Sujoko ketika melakukan pemeriksaanterhadap saksi Marjikan Bin Ngasimin;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Marjikan Bin Ngasimin dilakukanpada hari Rabu tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul 04.00 Wib bertempatdi Polsek Randublatung.

Pemeriksaan terhadap saksi Marjikan berawalketika saksi Marjikan datang ke Polsek Randublatung bersamasamadengan saksi Drajat Adi Pradana, melaporkan anak perempuannya yangbernama telah dibawa pergi oleh seseorang tanpa ijin dari saksiMarjikan selaku orang tuanya. Namun beberapa saat kemudian datangAnak korban diantar oleh saksi Sumadi Als. Kentung dan menyatakandirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa.

Selanjutnya saksi bersamasamaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Bladengan saksi Marjikan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekRandublatung;Bahwa menurut keterangan Anak korban Terdakwa menyetubuhi Anakkorban dan saksi Siman telah memegang payudara Anak korban padasaat peristiwa malam tersebut;Bahwa hubungan antara saksi dengan Anak korban hanya sebatasteman saja;Bahwa benar saksi dan Anak korban pergi dari rumah untuk menontonacara campursari tidak ada ijin dari saksi Marjikan;Atas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ghojali bin Marjikan ) dengan Pemohon II ( Siti Junaidah binti Sokim ) yang dilaksanakan pada 21 Pebruari 1991 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ghojali bin Marjikan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 007 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Siti Junaidah binti Sokim, umur 42 tahun, agama

kepastian statuspernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ghojali bin Marjikan

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ghojali bin Marjikan ) denganyang dilaksanakan pada 21 Pebruari 1991 di jtuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;2,Pemohon II ( Siti Junaidah binti SokimKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon urPegawai Pencatat Nikah di wilayah 4.

Marjikan Bin Marto Sentono (alm), 3. Katiman Bin Tijan (alm), 4. Sudarto Bin Narmo Suwito (alm), 5. Budi Kus Ekawanto Bin Kus Pardiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sutarjo Bin Merto Pawiro (alm), 2. Marjikan Bin Marto Sentono (alm) , 3. Katiman Bin Tijan (alm), 4.

Nama : MARJIKAN Bin MARTO SENTONO (alm) ;Tempat Lahir : Yogyakarta ;Tanggal Lahir : tanggal bulan lupa tahun 1988 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Karangasem Rt. 02/09 Kel. Karangasem Kec. Laweyan Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/buruh ;3. Nama : KATIMAN Bin Tijan (alm) ;Tempat Lahir : Wonogiri ;Tanggal Lahir : 18 Juli 1965 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Ngorodowo Rt. 04/03 Ds. Jatirejo Kec.

Terdakwa Marjikan Bin Marto Sentono (alm), 3. TerdakwaKatiman Bin Tijan (alm), 4. Terdakwa Sudarto Bin Narmo Suwito (alm) dan5. Terdakwa Budi Kus Ekawanto Bin Kus Pardiyono dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Marjikan Bin Marto Sentono (alm) :Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah perjudian yang terjadi di rumahsaksi Paniyah di Dk.

Marjikan Bin Marto Sentono (alm) ,3. Katiman Bin Tijan (alm), 4. Sudarto Bin Narmo Suwito (alm) , 5. Budi KusEkawanto Bin Kus Pardiyono dengan segala identitasnya, dimana setelahMajelis Hakim memeriksa identitas tersebut, ditemukan adanya kesamaanantara identitas Para Terdakwa dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Marjikan Bin MartoHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN KrgSentono (alm) , 3. Katiman Bin Tijan, 4. Sudarto Bin Narmo Suwito (alm), 5. BudiKus Ekawanto Bin Kus Pardiyono ;Ad. 2. Menggunakan kesempatan main judi :Menimbang, bahwa Para Terdakwa bersama saksi Suratman ditangkappada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 22.30 Wib, di kamar kostyang tidak dihuni milik saksi Paniyah yang beralamat di Dk. KronggahanRt. 02/07 Desa Baturan, Kec.

Marjikan Bin MartoSentono (alm), 3. Katiman Bin Tijan (alm), 4. Sudarto Bin Narmo Suwito (alm),5. Budi Kus Ekawanto Bin Kus Pardiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama menggunakan kesempatan mainjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sutarjo Bin Merto Pawiro (alm),2. Marjikan Bin Marto Sentono (alm) , 3. Katiman Bin Tijan (alm), 4. Sudarto BinNarmo Suwito (alm), 5.

Bahwa dahulu tanah sengketa ditempati oleh sepasang suami istri yangbernama Marjikan (Alm) dan Jatimah (Alm), yang menumpang sementarauntuk dijadikan tempat tinggal dengan seijin pemilik sah waktu itu yakniMunawar (Alm) dan Aminah (Alm) yang merupakan orang tua Penggugat;. Setelah orang tua Tergugat meninggal dunia, tanah sengketa tidakdikembalikan kepada yang berhak namun kemudian dikuasai oleh Tergugatsebagai anak dari Marjikan (Alm) dan Jatimah (Alm);Halaman 2 dari 17 Hal. Put.

Bahwa selama ini ibu Penggugatasal (Pemohon Peninjauan Kembali/P.K)dan juga kakak Penggugat andaikata benar belum pernah meminta kembalitanah sengketa tersebut dari orang bernama Marjikan (alm) dan Jatimah(alm) yang selanjutnya tanah sengketa ini ditempati/dikuasai oleh PihakTergugatasal (sdr. Tauchid) yang sekarang sebagai Pihak Termohon dalamPeninjauan Kembali;3. Bahwa hal ini tidak dapat diartikan ataupun tidak berarti secara otomatis, IbuAminah atau Mochtar P.

Asikin Kusuma Atmadia, S.H., (Hakim Anggota))";Bahwa seperti telah Penggugat uraikan di atas bahwa tanah sengketasekarang ini adalah peninggalan/warisan dari orang bernama Ahmad bin HajiSaidi (alm), kemudian diwariskan kepada Ibu Aminah (alm) dan pada waktu itulahlbu Aminah memberikan izin kepada suami istri Marjikan dan Jatimah, untukmenumpang sementara di tanah sengketa sekarang ini yang ditempati oleh pihakTergugatasal (Termohon dalam Peninjauan Kembali) tanah warisan Ibu Aminahtersebut dialinkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiono bin Samirin) terhadap Penggugat (Siti Meisaroh binti Marjikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiman bin Marjikan) terhadap Penggugat (Khalimah binti Tarmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDIRMAN bin MARJIKAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YAYUK SRI RAHAYU binti LADIYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------

GHAFUR dan nama ayah pemohon IT MARJIKAN yang tercantumdalam surat Nikah Nomor : 226/07/1/1995 bertanggal 19 januari 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dirubah dan digantimenjadi ABDUL GHAFUR dan MUSTAQIM $e Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas P1 s/d P5, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya sehingga memenuhiketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentang Materai maka dapat diterima sebagai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif Bin Marjikan Abdul) dengan Pemohon II (Azizah Binti Abdurrohman Nasir) yang dilaksanakan pada Tanggal 03 Juli 2014 di Desa Panyaksagan, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan

Saksi YOHANES MARJIKAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua/ayah Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngoresan 003/017 kelurahanJebres, Kec.

GHAFUR dan nama ayah pemohon IT MARJIKAN yang tercantum dalam suratNikah Nomor : 226/07/1/1995 bertanggal 19 januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dirubah dan diganti menjadi ABDULGHAFUR dan MUSTAQIM ;2 22222 2n once nnn nnn nnn nnn nen een nenennese Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas Pl s/d P5, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya sehingga memenuhiketentuan UU Nomor 13 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Tri Iswahyudi bin Jasani) terhadap Penggugat (Dini Umi Mariyani binti Marjikan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Erwanto bin Supadi) terhadap Penggugat (Susbianti binti Marjikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mirza Abdillah bin Jamil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarmi binti Marjikan) di depan persidangan Pengadilan

Marjikan No.1 Bojonegoro, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim tanggal 28 Maret 2012 untuk memberikanbantuan hukum secara cumacuma ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALAMUL HUDA bin ALI MASHUDI bersama MOCHISRAWAN (dalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari2012 sekira pukul 00.00 Wib dan sekitar pukul 03.30 Wib serta padaRabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 02.30 Wib bertempatConter HP Cempaka Cell jalan Patimura No. 234

Pak Marjikan dan alm, Bu Jatimah yang disampineterbukti dari Letter ( Nomor Persil 117 dengan Juas tanah 80 m* dan SPPT PBBatas nama Bu Jatimah juga sejak semula sudah lereatat di Buku KrawanganTanah Kelurahan Rogotrunan Lumajang atas narna Bu Jatimah, Oleh sebab itutidak munekin tanah vane sclama ini secara sah menurul hukum adalah milikalmarhum/h orang tua Tercugat kemudian dikembalikan ke Penggugat ;Bahwa dalil gugatan Penggugal angka 1) tidak pernah dilakukan schingga harus diabaikan ;h. ahwa