Menyatakan Terdakwa ANANTA SETYA PURNOMO Bin MARJOSO bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANTA SETYA PURNOMO Bin MARJOSO dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANANTA SETYA PURNOMO Bin MARJOSO (TERDAKWA)

PUTUSANNo. 127/Pid.Sus/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :TERDAKWA :Nama lengkap : ANANTA SETYA PURNOMO Bin MARJOSO;Tempat lahir : Grobogan;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/06 April 1982;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tirem, Kec.

Menyatakan Terdakwa ANANTA SETYA PURNOMO Bin MARJOSO. bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANTA SETYA PURNOMO BinMARJOSO dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara;3.

sebesar Rp1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya di kemudian hari, dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa ANANTA SETYA PURNOMO Bin MARJOSO

Menyatakan Terdakwa ANANTA SETYA PURNOMO Bin MARJOSO bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANTA SETYA PURNOMO BinMARJOSO dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4.

; ssecara berurutan petinggi selanjutnya digantikan oleh adi karyo ,budiono , marjoso dan saat ini h. sahijo (pbenggugat) ;4.6.

tersebut untukdigunakan sebagai lapangan lub bola volly yang didirikan oleh keponakantergugat tersebut , dan beliau dengan pakai etika , berbicara dengan sopansantun dan beradab , tidak arogan dan tidak semenamena merampas hakwarganya atas tanah bekas sr tersebut ; dan tergugat memberikan jjin pakaiatas lahan tersebut ;Halaman 12 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020./ PN Sit4.16. bahwa , setelah club bolla volly tersebut bubar , ada lagi kegiatan darikepada desa berikutnya yaitu bpk. marjoso

, karena ada program pokgakin(kelompok gardu taskin) , dan sebagai ketua perbengkelan sepeda motor ,sujono sebagai ketua bagian pengelasan, karena mau menempati lahan bekassr tersebut kemudian bpk marjoso menugaskan sekdesnya , dan ketuakelompoknya , yakni harik harianto untuk meminta jjin ke dispendik uptdasembagus , karena bpk marjoso berpikir ijin penempatan lokasi harus kedispendik uptd asembagus , akan tetapi ternyata dispendik uptd asembagusmenyatakan tidak mempunyal kKewenangan memberikan

ijin penembatan lokasibekas sr dan juga bekas lokasi sr tersebut adalah bukan aset milikna ;Sehingga , akhirnya bpk marjoso dengan tetap memakai etika kesopanan ,tidak semenamena dan tidak menggunakan jabatannya sebagai arogansikekuasaan , kemudian meminta ijin kepada tergugat untuk menempati lokasibekas sr tersebut ;4.17. bahwa , bengkel tersebut hanya berjalan beberapa minggu , karena desabantal akan menghadapi pilkades , dan setelah h. sahijo (penggugat) jadikepada desa bantal , dia merombak

MARJOSO, dengan bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mantan .Kades bantal dari Tahun 2002 sampai tahun 2007;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahBahwa luas tanah tersebut Saksi Lupa;Bahwa batasbatas tanah tersebut , Utara tanah Rumah Sutrawiyah,Timur Pak Ning, Selata Jalan Desa Barat Tanah Hedar;Bahwa di atas tanah tersebut ditanami jagung oleh HedarBahwa yang menguasai tanah itu Tidak ada;Bahwa diatas tanah itu dulunya ada sekolah rakyat;Bahwa setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURUL HUDA Bin MARJOSO) terhadap Penggugat (YULI ISMAWATI Binti SUDADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Bahwa dari selurun Obyek Tanah Warisan milik Para Penggugat tersebuttelah berdiri beberapa rumah yang dikuasai dan didirikan oleh Penggugat dan Anak Penggugat I, Saudara Marjoso dan Para Tergugat. Bahwa ObyekTanah Warisan yang dikuasai dan didirikan rumah oleh Penggugat danAnak Penggugat dan saudara Marjoso tidak ada masalah dan tidakmenjadi sengketa.4.

Separuh dari luas 0,258 ha/258 da/2580 m2, dibagian Utaraditempati dan dikuasai oleh para ahli waris almarhum B.SAPADI ASRIhasil perkawinan dengan suami keduanya bernama PKAMPONG(almarhum) antara lain : SARIPA (Ibu kandung Tergugat 1), Tergugat bersama suaminya bernama RAIMAN alias RAEMAN, Tergugat Il,Tergugat Ill, IDA (anak pertama Penggugat I), SAMSUL (anak keduaPenggugat 1), Penggugat I, SIMA dan MARJOSO;Berdasarkan uraian diatas dengan ini Tergugat I, II, III menyatakan menolakdalih gugatan Para

Suyadi Barat : Pekarangan MartulisSelanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Tanah Warisan Bahwa dari seluruh Obyek Tanah Warisan milik Para Penggugattersebut telah berdiri beberapa rumah yang dikuasai dan didirikan olehPenggugat dan Anak Penggugat , saudara Marjoso dan Para Tergugat.Bahwa Obyek Tanah Warisan yang dikuasai dan didirikan rumah olehPenggugat dan Anak Penggugat dan saudara Marjoso tidak adamasalah dan tidak menjadi sengketa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANDI MUHAMMAD PRIYANTO bin MARJOSO) terhadap Penggugat (MUSLIMAH binti ARJA'E);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Marjoso)terhadap Penggugat (Rukiye alias Rukiya binti Nijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUNAWAN bin DULAH) dengan Pemohon II ( SELAMI binti MARJOSO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Duren Desa Madurejo Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Marjoso dan B. Bukawi;Menimbang, mengenai ahli waris, Penggugat mengajukan 3 (tiga) orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, dua orang saksi (Marsito dan Harsono)menerangkan kalau P. Rahmat dengan B. Rahmat mempunyai tiga orang anak(B. Jumena, P. Muryati dan B. Sudjito), sementara mengenai anak B. Jumena,keterangan kedua saksi berbeda, menurut saksi Marsito anak B. Jumena hanyasatu yaitu B. Bukawi, sedang menurut saksi Harsono, B.Jumena mempunyai duaorang anak, yaitu : P. Marjoso dan B.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjoso bin Murahmat)terhadap Penggugat (Evi Widyas Tutik Sutitra binti Sutra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MARJOSO BIN KASNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWI WIDANINGSIH BINTI RUKMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

No. 770 PK/Pdt/2009mengangkat anak Riso Piudin (bapak dari para Tergugat / paraPembanding) ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2 copy Tanda PendaftaranSementara Milik Indonesia atas nama Riso Piudin tertanggal 1031956 tidakdapat dijadikan bukti hak milik, dinubungkan dengan suratsurat bukti yangdiajukan oleh paraTergugat / para Pembanding dari surat bukti T.4 copy BukuLeter C Desa Ardirejo dihubungkan dengan surat bukti T.1 SuratKetetapan Pajak Hasil Bumi atas nama Marjoso No. 567 ditemukan faktasejarah

/ kronologis tanah sengketa yang tercatat dalam Buku Leter C DesaNo. 88 atas nama Riso Piudin yang pada tanggal 2841951 diberikan kepadaAchmad tercatat dalam Buku Leter C Desa No. 419 diterima warisan dariNo.88 (T.4) dan kemudian dijual kepada Marjoso tercatat Surat KetetapanPajak Hasil Bumi No. 567 ;Menimbang, bahwa sebagai dasar hak atas tanah sengketadihubungkan kedudukan Riso Piudin (Bapak para Penggugat / paraTerbanding) dengan dukungan Surat bukti P.2 maka Majelis HakimPengadilan Tinggi menilai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSTIN APRIYONO bin ALI HARIYONO) terhadap Penggugat (SOFIATI NINGSE binti MARJOSO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0188/Pdt.G/2021/PA.Sit Antara RHABIATUL ADAWIYAH binti MARJOSO dan HANAFI bin ABDUR RAHMAN dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Charles Uji Aprilia Dining Mega bin Didik Marjoso) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'I terhadap Termohon (Ely Sugiyanti binti Sugiyanto) di depan siding Pengadilan Agama Ngawi;

Dalam Rekonvensi

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;

dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri, sehingga baik Penggugat maupunTergugat dapat menjadi pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P1 dan P.2), dan duaorang saksi Penggugat masingmasing saksi : Mistari bin Sumidin (pamanPenggugat) dan saksi II : Marjoso

,M.Hum. dan IMAM MARJOSO, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Brantas RT. O5 RW.

SUPAKTI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatkarena saksi adalah anak Supakti yaitu sebagai Paman dari paraPenggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi tahu Supakti adalah saudara dari Jumena, Muryati,Sunai dan Sujito; Bahwa saksi tahu Jumena mempunyai 2 orang anak yaitu Bukawidan Marjoso; Bahwa saksi tahu Muryati mempunyai anak yaitu Samina,Jaiman, Jama, Joso dan Masukdin; Bahwa

saksi tahu Marjoso mempunyai anak yaitu Suna, Sayuridan hasim; Bahwa saksi tahu Masukdin mempunyai 3 orang anak yaitu Atima,Maati dan Seni; Bahwa saksi tahu P.

., IMAM MARJOSO,SH. Advokad/Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan A.Yani Nomor 280 Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/120/4.11.013/2011, tertanggal 13 Desember2011;SUWONDO,SH.SP,M.Si., Kabag Hukum Setda Kabupaten Nganjuk, BUDILEGOWO,SH., Kasubag Hukum Setda Kabupaten Nganjuk., ANANGTRIYANTO,SH,M.Si., Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Nganjukberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/120/4.11.013/2011, tertanggal13 Desember 2011;ERNA NORMAWATI WIDODO PUTRI,SH.MH., PLT.

bahwa atas bukti bukti surat tersebut Majlis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dari bukti Surat P. 8Fotokopi Akte Hibah nomor 220/Asb/2000tanggal 11 September 2000 berarti bahwa Penggugat (PENGGUGAT) pernahmenghibahkan obyek sengketa tersebut kepada almarhum ANAK KANDUNG 2PENGGUGAT,Menimbang bahwa dari bukti Surat P. 6, Fotokopi Buku Kerawangan Desa /BukuPenetapan tanah huruf C Persil 7 S.l Kohir nomor 1880 luas kurang lebih 0,245 da,serta keterangan dua orang saksi Penggugat Marjoso

Sit.Menimbang bahwa dari bukti Surat P.9 berupa Fotokopi sertifikat hak milik nomor 76SU nomor 03, tanggal 21 Desember 2001 luas 2510 m2 ,serta keterangan dua orangsaksi Penggugat Marjoso bin Masijo dan Amsun Misnayo berarti bahwa tanah obyeksengketa tersebut adalah milik almarhum ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT;Menimbang bahwa petitum point 2 surat gugatan Penggugat agar menyatakantanah obyek sengketa yang terletak di Kp.