Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Baeri bin Marpai) terhadap Penggugat ( Yuliusniyah binti Usman );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.

Yuliusniyah binti UsmanBaeri bin Marpai

1. Menyatakan Terdakwa TOPIK Als OPIK Bin MARPAI Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
TOPIK als OPIK Bin MARPAI Alm

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu ; JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI;

PUTUSANNo. 2089 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur /tanggal lahir : 22 tahun / Tahun 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tanah Miring, Kecamatan Way Abung,Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : TaniTerdakwa berada dalam tahanan :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2011sampai dengan tanggal 4 April 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blambangan Umpukarena didakwa:Bahwa ia terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI bersamasamadan bersekutu dengan NADA Als ROBI Bin MINI (Alm) pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2010 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Oktober 2010 atau setidaknya dalam tahun 2010 bertempat diKampung Bumi Jaya Kecamatan Negera Batin

No. 2089 K/Pid/201 1oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, Nada AlsRobi Bin Mini (Alm) mengajak Jaya Prahu Als Hari Bin Marpai untuk melakukanpencurian di rumah

Menyatakan terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3,ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA PRAHU Als HARI BinMARPAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa JAYA PRAHU Als HARI Bin MARPAI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

lewat mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerek Suzuki Satria F warna biru putin dengan Nomor Polisi DA 4041 MTyang Terdakwa ketahui sering dipakai Ujang lalu Terdakwa panggil namuntidak digubris hingga Terdakwa membawa temannya yang bernama JekrilAlias Jijik mengejar Saksi Muliadi Bin Marpai menggunakan sepeda motoryang saat itu Terdakwa berteriak sambil memepet sepeda motor SaksiMuliadi Bin Marpai lalu Terdakwa suruh singgah, dan saat Saksi Muliadi BinMarpai turun dari sepeda motor Terdakwa

dandijawab Saksi Muliadi Bin Marpai Ujang tulak bagawi* (Ujang pergi bekerja),ku telpon kada aktif (kutelpon tidak aktif) lalu Terdakwa berkata Motor nikusita kalau ikam handak maambil sepeda motor bawa midser (alat soundsystem) dengan duitnya (motor ini kusita kalau kamu mau mengambilsepeda motor bawa midser (alat sound system) dan uangnya) dan saat ituTerdakwa membentak Saksi Muliadi Bin Marpai meminta kunci sepeda motornamun dijawab Saksi Muliadi Bin Marpai tidak ada kuncinya, injak sajahidup

sepeda motornya lalu sepeda motornya Terdakwa bawa pergi dansaat itu Saksi Muliadi Bin Marpai meminta diantarkan pulang namunTerdakwa tidak mau sedangkan Jekril Alias Jijik membawa sepeda motoryang Terdakwa gunakan untuk mengejar Saksi Muliadi Bin Marpa,selanjutnya Terdakwa bersama Jekril Alias Jijik membawa sepeda motor milikSaksi Muliadi Bin Marpai yang kami ambil itu ke warung Saripah laluTerdakwa parkirkan di depan warungnya setelah itu Terdakwa dan Jekril AliasHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor

sepedamotornya Terdakwa bawa pergi dan saat itu Saksi Muliadi Bin Marpaimeminta diantarkan pulang namun Terdakwa tidak mau dan berkata Amunhandak maambil motor kam, ambil di Polsek Kota (kalau kamu maumengambil kendaraanmu ini, ambil di Polsek Kota) sedangkan Jekril AliasJijik membawa sepeda motor yang Terdakwa gunakan untuk mengejar SaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN KIkMuliadi Bin Marpai, kemudian Saksi Muliadi Bin Marpai bertemu danmeminta tolong Saksi Bonny Setiawan Bin

sambil Terdakwa menarik kerah baju Saksi Muliadi BinMarpai dengan keras dan mendorong dengan pukulan yang keras danberbicara motor ni kusita kalau ikam handak maambil sepeda motor bawamixer (alat sound system) dengan duitnya (motor ini kusita kalau kamu maumengambil sepeda motor bawa mixer (alat sound system) dan uangnya) dansaat itu Terdakwa membentak Saksi Muliadi Bin Marpai meminta kunci sepedamotor namun dijawab Saksi Muliadi Bin Marpai tidak ada kuncinya, injak sajahidup sepeda motornya lalu

hari Sabtu tanggal 15 Mei tahun2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021,bertempat di Pekon Pagar Dalam Kecamatan Lemong Kabupaten PesisirBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang untukmengadili perkara, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap Saksi Korban Ahmad Zuryadi bin Ahmad Marpai

YonandaAdityo dengan hasil pemeriksaan fisik atas nama Ahmad Zuryadi binAhmad Marpai (Alm) diperoleh hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 128 / Pid. / 2021 /PT TJK2. Tanda vital: frekuensi nafas dua puluh kali per menit, tekanan darahseratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensinadi delapan puluh enam kali per menit;. Kepala tidak ditemukan kelainan;. Leher tidak ditemukan kelaianan;.

(Alm), adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul22.00 WIB, anak Terdakwa yang bernama Syaparil menceritakanbahwa ianya sedang melihat Saksi Korban mengobrol dengan SaksiSasta di teras depan rumah Saksi Sasta yang beralamat di PekonPagar Dalam Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat namunSaksi Korban Ahmad Zuryadi bin Anmad Marpai (Alm) melarang anakTerdakwa tersebut untuk melihat Saksi Korban yang

YonandaAdityo dengan hasil pemeriksaan fisik atas nama Ahmad Zuryadi binAhmad Marpai (Alm) diperoleh hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik;2. Tanda vital: frekuensi nafas dua puluh kali per menit, tekanan darahseratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensinadi delapan puluh enam kali per menit; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 128 / Pid. / 2021 /PT TJK. Kepala tidak ditemukan kelainan;. Leher tidak ditemukan kelaianan;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok dengan panjang 50 cm bergagang kayuterikat karet berwarna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai kaos kerah lengan pendek warna biru laut motifbatik bertuliskan Dispopar terdapat bercak darah; 1 (satu) helai celana dasar warna hitam terdapat robek dibagianpaha; Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor: 128 / Pid. / 2021 /PT TJKDikembalikan kepada Saksi Korban atas nama Ahmad Zuryadi BinAhmad Marpai (Alm);4.

untuk diproses sesuaidengan ketentuan yang berlakuBahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DAALI MARPAI tidak pernah lagimelewati kampung Tumbak tersebut untuk berangkat ke tempat kerja saksi di PT.ADITYA BUMI PERTAMBANGAN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi ABDUL KARIM:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I RIKARDUS HAMA Alias RIKAR danterdakwa IIT HADRIANUS RUSLIN Alias TATUK, dan ada hubungan keluarga denganpara terdakwa tersebut yaitu sebagai paman kandung para

dan saksi TRIJONOSOEGANDHI turun di depan rumah gendang Kampung Tumbak;Bahwa, selanjutnya saksi melihat saksi DAALI MARPAI memotret rumah gendangTumbak tersebut dari depan, kiri dan kanan sisi rumah;Bahwa, selanjutnya saksi dan saksi BENYAMIN MARSIN berjalan mendekati saksiDAALI MARPAI yang sedang memotret rumah gendang, dan saat itu saksiBENYAMIN MARSIN sempat bertanya kepada saksi DAALI MARPAT denganmengatakan atas ijjin siapa kamu ambil foto rumah gendang?

dan dijawab oleh saksiDAALI MARPAI dengan mengatakan saya sudah minta izin Tua TenoBahwa, saat saksi DAALI MARPAI selesai memotret rumah gendang tersebut danberjalan di depan rumah gendang, kemudian Terdakwa I berkata kepada saksi DAALIMARPAIT dengan mengatakan jangan kamu foto rumah adat saja, tapi kamu juga fotodengan kotoran yang ada di belakang rumah gendang;Bahwa, kemudian Terdakwa II berkata sambil menunjuk saksi DAALI MARPAIdengan menggunakan tangan kanan dan mengatakan lebih baik kamu pulang

dan saksi TRIJONOSOEGANDHI turun di depan rumah gendang Kampung Tumbak;Bahwa, selanjutnya saksi melihat saksi DAALI MARPAI memotret rumah gendangTumbak tersebut dari depan, kiri dan kanan sisi rumah;Bahwa, selanjutnya saksi dan saksi LORENSIUS TAAL berjalan mendekati saksiDAALI MARPAI yang sedang memotret rumah gendang, dan saat itu saksi sempatbertanya kepada saksi DAALI MARPAT dengan mengatakan atas ijin siapa kamuambil foto rumah gendang?

kaupulang sudah kalau tidak pulang saya potong kau pakai parang ;e Bahwa benar maksud para terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadap saksikorban agar saksi DAALI MARPAI menghentikan kegiatan pemotretan terhadaprumah gendang;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DAALI MARPAI merasaketakutan, sehingga tidak pernah lagi melewati Kampung Tumbak tersebut untukberangkat ke tempat kerja saksi di PT.

Bahwa pada tanggal 15 September 1994 para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islam di rumah orangtua Pemohon II di Waso yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama DA ALI MARPAI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qabul antara Pemohon I dengan walinikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu,

serta dihadirisaksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: ABDULLAH MOHAMMAD dan MAHMUD MARPAI 2s Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3.

yang berbunyiWallahi, Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benartidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri dan Pemohon I dan Pemohon II masih keponakan saksi ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa pernikahan meteka dilakukan dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama DA ALI MARPAI

MAHMUD MARPAI Bin MOHAMMAD, umur 46 tahun, Agdma Islam, pendlidikvan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Waso RT.001, RW. 001, Desa Satar Kampas, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawahsumpah di muka persidangan memberikan keterangan sesuai agama Islam yangberbunyi Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yangbenar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami

istri danPemohon I dan Pemohon II masih keponakan saksi ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa pernikahan meleka dilakukan denlgan wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama DA ALI MARPAI dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituABDULLAH MOHAMMAD dan MAHMUD MARPAI: Bahwa saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda

Menjatuhkan pidana terhadap SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa IlSANUSI bin MARPAI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim, agar menjatuhnkan hukuman kepada para terdakwadengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia SAMSUL bin IMBAR , secara bersamasama dan bersekutudengan terdakwa II SANUSI bin MARPAI

Dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan terdakwa SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa IlSANUSI bin MARPAI. Para Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani danrohani, serta telah dewasa pula, karenanya para terdakwa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal initerdakwa mengaku bernama terdakwa SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa IISANUSI bin MARPA!

Menyatakan terdakwa SAMSUL bin IMBAR dan terdakwa IlSANUSI bin MARPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

AGUS Bin TABRONI (DPO) pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016sekira pukul 02:00 WIB di rumah milik koroban MARPAI!

MARPAI tersebutkemudian terdakwa menjualkan rokok tersebut kepada Sdri. ANA FITRIANA BintiH.

AGUS Bin TABRONI (DPO) pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016sekira pukul 02:00 WIB di rumah milik koroan MARPAI!

MARPAI ;Perbuatan terdakwa FEBRI YENSI Als YEN Bin SAKURIA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4,Ke. 5 KUH Pidana.

dimuka Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 09 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1971, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SungaiC0 OND Nn FP W YP Fe= oOLimas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dihadapan penghulu bernama Marpai

keluarga dengan Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon IIsuami ister1;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1971 di Desa Sungai Limas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, saksi mengetahui karena pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yangbernama Imberan, dengan maskawin berupan uang Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka Penghulu Marpai

bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon IJ suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1971 di Desa Sungai Limas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, saksi mengetahui karena pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yangbernama Imberan, dengan maskawin berupan uang Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka Penghulu Marpai

:e Sebelah Barat : Siring Way Batu Minau/Dulaimi;e Sebelah Timur : Tanah garapan Arian/tebing/Munhtar;e Sebelah Selatan : Tanah garapan Marpai;e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Sopian Rai;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat dan Tergugat Il merupakanperbuatan melawan hukum dan Penggugat merasa dirugikan diakibatkanPenggugat tidak bisa menikmati hasil maupun manfaat dari harta pusakawarisan tersebut;Bahwa atas perbuatan para Tergugat, maka Penggugat telah mengalamikerugian, dan untuk kerugian tersebut

:e Sebelah Barat : Siring Way Batu Minau;e Sebelah Timur : Tanah garapan Arian;e Sebelah Selatan : Tanah garapan Sopian Ra1;e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Marpai/tanahpekarangan Zuhairi;Dalam Pokok Perkara:Primair: Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh :a.Lamban gedung beserta isiisinya (antara lain: brangkas besi sertaisinya, lemari kayu besar, meja batu ben, lemari kaca dan kayu,perludahan dari besi kuningan, dan meriam

;e Sebelah Utara : Jalan pekarangan Marpai/tanahpekarangan Zuhairi; Menyatakan sah menurut hukum surat pengurusan harta pusaka warisan(bukti P.2.) dan surat pencabutan pengurusan harta pusaka warisan (buktiP.3.); Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan harta pusaka warisanyang dikuasai oleh para Tergugat berupa:a.b.Lamban gedung beserta isiisinya (antara lain: brangkas besi sertaisinya, lemari kayu besar, meja batu ben, lemari kaca dan kayu,perludahan dari besi kuningan, dan meriam dari besi)

No. 2629 K/Pdt/2009e Sebelah Selatan : Tanah garapan Sopian Ra1;e Sebelah Utara : Jalan pekarangan Marpai/tanahpekarangan Zuhairi;Menghukum para Tergugat oleh karenanya untuk membayar ganti rugi :a. Rumah, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun, terhitungsejak tahun 1994 sampai dengan sekarang jika rumah tersebutdisewakan, dengan demikian berjumlah Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah);b.

No. 2629 K/Pdt/2009 Sebelah Selatan, dengan pekarangan Marpai/Zahari; Sebelah Utara, dengan tanah garapan SofyanRai; Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya; Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah);Dalam Rekonvensi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 15 Januari 2009nomor: 06/Pdt.G/2008/

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Baeri bin Marpai) terhadap Penggugat ( Yuliusniyah binti Usman );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0275/Pat.G/2014/PTA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:BAERI bin MARPAI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Wonokusumo Bhakti 2/4,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat/Pembanding;melawanYULIUSNIYAH binti USMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baeri bin Marpai) terhadapPenggugat (Yuliusniyah binti Usman);Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 0275/Pdt.G/2014/PTA.Sby.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAERI bin MARPAI)terhadap Penggugat (YULIUSNIYAH binti USMAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,Kota Surabaya, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

:e Sebelah Barat : Siring Way Batu Minau/Dulaimi;e Sebelah Timur : Tanah garapan Arian/tebing/Munhtar;e Sebelah Selatan : Tanah garapan Marpai;e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Sopian Rai;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat dan Tergugat Il merupakanperbuatan melawan hukum dan Penggugat merasa dirugikan diakibatkanPenggugat tidak bisa menikmati hasil maupun manfaat dari harta pusakawarisan tersebut;Bahwa atas perbuatan para Tergugat, maka Penggugat telah mengalamikerugian, dan untuk kerugian tersebut

:e Sebelah Barat : Siring Way Batu Minau;e Sebelah Timur : Tanah garapan Arian;e Sebelah Selatan : Tanah garapan Sopian Ra1;e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Marpai/tanahpekarangan Zuhairi;Dalam Pokok Perkara:Primair: Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh :a.Lamban gedung beserta isiisinya (antara lain: brangkas besi sertaisinya, lemari kayu besar, meja batu ben, lemari kaca dan kayu,perludahan dari besi kuningan, dan meriam

;e Sebelah Utara : Jalan pekarangan Marpai/tanahpekarangan Zuhairi; Menyatakan sah menurut hukum surat pengurusan harta pusaka warisan(bukti P.2.) dan surat pencabutan pengurusan harta pusaka warisan (buktiP.3.); Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan harta pusaka warisanyang dikuasai oleh para Tergugat berupa:a.b.Lamban gedung beserta isiisinya (antara lain: brangkas besi sertaisinya, lemari kayu besar, meja batu ben, lemari kaca dan kayu,perludahan dari besi kuningan, dan meriam dari besi)

No. 2629 K/Pdt/2009e Sebelah Selatan : Tanah garapan Sopian Ra1;e Sebelah Utara : Jalan pekarangan Marpai/tanahpekarangan Zuhairi;Menghukum para Tergugat oleh karenanya untuk membayar ganti rugi :a. Rumah, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun, terhitungsejak tahun 1994 sampai dengan sekarang jika rumah tersebutdisewakan, dengan demikian berjumlah Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah);b.

No. 2629 K/Pdt/2009 Sebelah Selatan, dengan pekarangan Marpai/Zahari; Sebelah Utara, dengan tanah garapan SofyanRai; Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya; Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah);Dalam Rekonvensi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 15 Januari 2009nomor: 06/Pdt.G/2008/

Kutipan Register Leter C Desa Keputih, atas nama MARPAI, No.Buku Pendaftaran Huruf C 660, Kelurahan Keputih No. 17,Halaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2019/PTUN.SBY.Kecamatan Sukolilo, alamat Keputin Utara Kel. Keputih, No.Persil 101 dt.

BuktiP 12Surat Keterangan untuk memenuhi PP 10/1961 danPMP No. 2/1962, tanggal 22 Agustus 1971 (fotokopisesuai aslinya);Model A Pendftaran Tanah, tanggal 21 Agustus 1971(fotokopi sesuai aslinya);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atasnama Marpai bin Ngarip (fotokopi sesuai aslinya);Pengumuman Harian Surya, tanggal 30 Oktober 2019(fotokopi dari fotokopi);Fotofoto fisik obyek sengketa (fotokopi sesuai aslinya);Tanda Terima berkas N.

diterima, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentangpokok permohonan sebagai berikut :TENTANG POKOK PERMOHONANMenimbang, bahwa Mgjelis terlebih dahulu akan mempertimbangkanunsur kedudukan hukum pemohon didalam mengajukan permohonan kePengadilan Tata Usaha Negara dapat dipertimbangkan dari surat permohonanyang diajukan kepada Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah pemilik tanah BerdasarkanLeter C No. 660/ Petok D No. 369, Persil No. 13 d, 111 d kelas Ill, seluas 48.700M2 atasnama Marpai

Kutipan Register Letter C DesaKeputih, atas nama Marpai, Nomor BukuPendaftaran Huruf C 660, Kelurahan Keputih, Nomor Persil 101 dt.ll, 4Ha, KelurahanKeputih, KecamatanSukolilo, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ;e. Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 22 Agustus 1971 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Keputih dan diketahui oleh Camat Sukolilo (bukti P6);f. Foto Copy Model A atas nama Marpai tertanggal 21 Agustus 1971 (buktiP7);g.

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama Marpai (bukti P8) ;Halaman 50 dari 54 halaman Putusan Nomor 20/P/FP/2019/PTUN.SBY.h. Foto copy Pengumuman bahwa tanah Pemohon tidak dijual pada koranharian Surya tertanggal 30 Oktober 2019 (bukti P9) ;i.

Bahwa kedudukan Termohon PK/Pemohon dalam permohonannyaterbukti hanya selaku kuasa dari Marpai berdasarkan surat kuasatertanggal 8 Oktober 1984, belum ada bukti peralihan hak milik kepadapemohon, oleh karenanya Pemohon belum mempunyai kepentinganterhadap tanah a quo; Bahwa selain itu pula, di tanah yang dimohonkan Pemohon telah terbitSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Suryadi bin Jayadi) terhadap Penggugat (Fatmawarti binti Marpai) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

yang berada diKm 14 Jalan PT.ARO Wilayah Bukit Sari pemilik An.M.ALI yang bertuliskanDesa Bukit Sari tertanggal 28 Maret 2012 dengan Luas tanah 58 Ha dandiketahui Kepala Desa Bukit Sari Sdr MAJI dan ditanda tangani Kepala Desajuga diberi Cap stempel Kepala Desa ;1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN yang menerangkan bahwa tanah hakmilik M.ALI C/s memang benar ada dan tidak termasuk/tergabung dalamkelompok tani sabar menanti, Desa Olak 9 Desember 2011 diketahui sekretariskelompok tani sabar menanti sdr MARPAI

berada diKm 14 Jalan PT.ARO Wilayah Bukit Sari pemilik An.M.ALI yang bertuliskanDesa Bukit Sari tertanggal 28 Maret 2012 dengan Luas tanah 58 Ha dandiketahui Kepala Desa Bukit Sari Sdr MAJI dan ditanda tangani Kepala Desajuga diberi Cap stempel Kepala Desa ;171 (satu) lembar SURAT KETERANGAN yang menerangkan bahwa tanah hakmilik M.ALI C/s memang benar ada dan tidak termasuk/tergabung dalamkelompok tani sabar menanti, Desa Olak 9 Desember 2011 diketahui sekretariskelompok tani sabar menanti sdr MARPAI

berada diKm 14 Jalan PT.ARO Wilayah Bukit Sari pemilik An.M.ALI yang bertuliskanDesa Bukit Sari tertanggal 28 Maret 2012 dengan Luas tanah 58 Ha dandiketahui Kepala Desa Bukit Sari Sdr MAJI dan ditanda tangani Kepala Desajuga diberi Cap stempel Kepala Desa ;1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN yang menerangkan bahwa tanah hakmilik M.ALI C/s memang benar ada dan tidak termasuk/tergabung dalam25kelompok tani sabar menanti, Desa Olak 9 Desember 2011 diketahui sekretariskelompok tani sabar menanti sdr MARPAI

berada di Km14 Jalan PT.ARO Wilayah Bukit Sari pemilik An.M.ALI yang bertuliskan DesaBukit Sari tertanggal 28 Maret 2012 dengan Luas tanah 58 Ha dan diketahui KepalaDesa Bukit Sari Sdr MAJI dan ditanda tangani Kepala Desa juga diberi Cap stempelKepala Desa ;e 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN yang menerangkan bahwa tanah hakmilik M.ALI C/s memang benar ada dan tidak termasuk/tergabung dalam kelompoktani sabar menanti, Desa Olak 9 Desember 2011 diketahui sekretaris kelompok tanisabar menanti sdr MARPAI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(IIM ILMI BIN ARNAP) terhadap Penggugat (NUNUNG DURWATI BINTI MARPAI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novri Yanto Bin Marpai Ujang) terhadap Penggugat Delima Binti Zamhariro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basari bin Abdulah) dengan Pemohon II (Rukianurbaiti binti Ismail Daeng Marpai) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwus;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwus