Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Sglt.
Tanggal 10 Juli 2013 — SURYA ; MARPIAN
203
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( MARPIAN Bin SYAMSUMIN) terhadap Penggugat ( SURYA Binti SUDIRMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Selan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    SURYA ; MARPIAN
Register : 18-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 846/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Mei 2016 — - ANDELY MARPIAN Alias DELI.
224
  • - ANDELY MARPIAN Alias DELI.
    PUTUSANNomor:846/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDELY MARPIAN Alias DELI.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 83 Tahun/ 10 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Utama Gang Utama 5 KelurahanPangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor.Agama
    Menyatakan terdakwa ANDELY MARPIAN Alias DELI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDELY MARPIAN Alias DELIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kunci T, Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    PERK: PDM 211/EP.1/OHARDA/03/2016 tertanggal 08 Maret 2016, yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ADELY MARPIAN Alias DELI bersama dengan temannyaMUHAMMAD RIDHO AL AMIN ( dituntut terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan AH.Nasution Kelurahan PangkalanMansyur Kecamatan Medan Johor Kodya Medan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum
    Alias DELI dari kejauhan melihat itu segeramelarikan diri hingga akhirnya juga berhasil ditangkap.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADELY MARPIAN Alias DELI saksi PAUSILUBIS menderita kerugian Rp.9.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke4,5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
    Menyatakan terdakwa ANDELY MARPIAN Alias DELI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 846/Pid. B/2016/PN.Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 41/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. KATIMIN Bin BAWOK dkk vs L A W A N 1. JIMTA ANTONIUS SITIO Bin MUDIN SITIO, dkk
2517
  • Isah Hasan (Tergugat II) seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), uang pembayaran diterima langsung oleh MARPIAN (AnakKandung Tergugat II) dihadapan Tergugat II (Penjual), yang dibayar olehBendahara KUD Panca Makmur (Surat Berita Acara Ganti Rugi Tanah seluas 5hektar tanggal 24 Desember 1997);6 Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan bersama antara Ny.
    Isah Hasan(Tergugat II) dan Kaca Hujan (almarhum) dengan Pengurus KUD PancaHalaman 17 Putusan No.41/Pdt/2014/PT .PLG.1818Makmur yang dihadiri pula oleh anak Kandung Tergugat II bernama Marpian,dimana para pihak sepakat bahwa terhadap suratsurat tanah yang telah adasebelum (Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 005/BRJ/1996 tanggal 20 Mei1996 antara Ny.
    Isah Hasan (Tergugat II) dengan Katimin(Tergugat I) diketahui Kepala Desa Sidorejo dan saksisaksi yang bertandatangan Marpian (anak Kandung Tergugat II) Kepala Dusun I dan Kepala DusunII Desa Sidorejo;Bahwa dalam surat keterangan Ganti Rugi tanah tanggal 24 Desember 1997diterangkan bahwa pihak kedua Katimin (Tergugat I) telah membayar uangsebesar Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) kepada PihakPertama Ny.
    Isah (Tergugat II) bernama Marpian sebagaimana Bukti T.I.3. SaksiSolekhan membenarkan pula bahwa Objek tanah yang diperoleh membeli dariNY.
    IsahHasan (Tergugat II) seharga Rp. 5.000.000,, dan uang pembayaran diterimalangsung oleh Marpian (Anak Kandung Tergugat II) dihadapan Tergugat II(Penjual), yang dibayar oleh Bendahara KUD Panca Makmur (Berita Acara GantiRugi Tanah seluas 5 hektar tanggal 24 Desember 1997);Bahwa atas kesepakatan bersama antara Ny.
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0043/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1813
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marpian bin Mori) dengan Pemohon II (Herlian binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah
    ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon danterhadap surat permohonan tersebut Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Marpian
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marpian bin Mori)dengan Pemohon II (Herlian binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Maret 2003, di Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto Barat Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No. 0043/Padt.P/2021/PA.Aal.4.
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0271/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Marpian Nugroho bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0088/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marpian Wendi Bin Madani Ardan)terhadap Penggugat (Aliah Masyito, S.Si Binti Lutfi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555000,- ( lima ratus lima puluh limaribu rupiah);<
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4236/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sobari bin saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arpi Marpian binti Carsiman) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah dan Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis ;

    5.

Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6466/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Tri Marpian bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Nanda Puspitasari binti Wiji Lestari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Register : 29-04-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Bta
Tanggal 13 Januari 2014 — Jimta Antonius Setio Bin Mudin Setio dikuasakan kepada Edison Dahlan, SH vs Katmin Bin Bawok
498
  • ISAH HASAN (Tergugat II) sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), uang pembayaran diterimalangsung oleh MARPIAN (Anak Kandung Tergugat II) dihadapanHal. 11 dari 55 hal.Tergugat Il (Penjual), yang dibayar oleh Bendahara KUD PancaMakmur (Surat Berita Acara Ganti Rugi Tanah seluas 5 hektartanggal 24 Desember 1997);6.
    Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan bersama antara Ny.ISAH HASAN (Tergugat II) dan KACA HUJAN (almarhum) denganPengurus KUD Panca Makmur yang dihadiri pula oleh anak KandungTergugat II bernama MARPIAN, dimana para pihak sepakat bahwaterhadap suratsurat tanah yang telah ada sebelum (SuratKeterangan Jual Beli Nomor : 005/BRJ/1996 tanggal 20 Mei 1996antara Ny.
    ISAH HASAN (Tergugat II) sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), uang pembayaran diterima langsungoleh MARPIAN (Anak Kandung Tergugat II) dihadapan Tergugat II (Penjual),yang dibayar oleh Bendahara KUD Panca Makmur (Surat Berita AcaraGanti Rugi Tanah seluas 5 hektar tanggal 24 Desember 1997);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Para Tergugat (Terkecuali Tergugat Il yang sama sekalitidak pernah hadir di persidangan sejak awal hingga akhir meskipun telahdipanggil