Asep Kusdianti, M.Si;Bahwa, PENGGUGAT adalah anak lakilaki dari pasangan suami Istri yangbernama MARSINIH dan WASJUDI Bin SUARI sebagaimana SuratKeterangan Lahir Nomor 474.1/05/Kliwon tertanggal 11 Maret 2006 yangdikelurkan oleh Kantor Kuwu Haurkolot Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, diketahui HEDI SUSANTO selaku Kuwu Haurkolot dan Saksisaksiyang beranam SUNARTO (rt 0017/06 Desa Haurkolot Kec.

Haurgeulis),SURYANA dan IBU JERAH.Bahwa, dengan demikian PENGGUGAT beserta Anak Kandung lainnya (SRIAMPLI dan SLAMET BAYU AJI ) adalah anak sah dari hasil Pernikahan antaraIbu MARSINIH dengan Bapak WASJUDI Bin SUARI sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 42 UU Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, yangberbunyi Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagaiakibat perkawinan yang sah.Bahwa, untuk itu PENGGUGAT beserta Ahli waris lainnya tersebut adalah AhliWaris yang sah dari WASJUDI

WASJUDI Bin SUARI dengan MARSINIH aliasMURNIASIH :1. SRIAMPELI Bin WASJUDI2. SANDRAJI Bin WASJUDI (PENGGUGAT).3. SELAMET BAYU AJI Bin WASJUDI. Anak kandung dari Alm. RUSTINA Binti TARJI dengan NURWAHID :1. WAHYUDIN Bin NURWAHID (TERGUGAT I).2.

Bahwa posita gugatan poin B angka 1 sampai dengan poin B angka 4berarti WASJUDI dengan MARSINIH mempunyai anak 3 yaitu 1.PENGGUGAT 2. SRI AMPLI dan 3. SLAMET BAYU AJI. Dalam gugatanPENGGUGAT tidak menarik SRI AMPLI dan SLAMET BAYU AJI sebagaipihak dalam perkara.b. Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT yang menjadi sumber masalahadalah Akta Jual Beli No. 880/Kec.

Maka berdasarkan uraian tersebut diataspernikahan antara W AS JUDI dengan MARSINIH adalah tidak jelas.b. Bahwa tanah SHM No. 301 Desa Sumbermulya tahun 2002 sudah namaTERGUGAT dan TERGUGAT II. Suami TERGUGAT IV ayah TERGUGATIll selaku Pembeli atas tanah tersebut dan telah dimutasi balik namamenjaadi nama orang tua TERGUGAT Ill.

. , para pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Marsinih MartoatmodjoIskandar Law Office, yang beralamat yang beralamat diMarsinih Martoatmodjo Iskandar Law Office, Gedung Office8 15th Floor Suite H SCBD Lot 28 Jalan Senopati Raya No.8B Jakarta 12190, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur13430, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yusup Bin Warta) terhadap Penggugat (Marsinih Binti Suknadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DULKOHAR BIN MARSINIH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Pancoran Mas Blok Tengah RT.005 RW. 002 DesaLobener Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon

Marsinih bin Artiono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok H.Duljalil RT.008 RW. 004 Desa Mundu KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik ipar Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SARIP BIN SODANA) dan Pemohon II (MARSINIH BINTI WARTANA) dengan wali nikah (Wartana) yang dilangsungkan pada tanggal 02/01/1992 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;
4.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatanyang dilakukan oleh seseorang diinsafi dan sadar akan perbuatan yangdilakukan itu ada akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muharram Bin M.Saleh yang menyatakan saksi bekerja sebagai ABK KM Hikmah Raseuki yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Lsmtugasnya sebagai Marsinih dan juga membantu mengumpulkan ikan yang telahberhasil diambil dengan menggunakan pukat trawl;Menimbang, bahwa pada

sebagai tekong Ilsedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan pukat trawl dansurat izin penangkapan ikan (SIP) tidak berlaku lagi;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui kalau menggunakan pukat trawluntuk mengambil ikan dilaut dilarang oleh UndangUndang dan terdakwa padasaat melakukan penangkapan ikan Surat Izin Penagkapan Ikan (SIPI) tidakberlaku lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muharram Bin M.Saleh yang menyatakan saksi bekerja sebagai ABK KM Hikmah Raseuki yangtugasnya sebagai Marsinih

Kemudian Saksi keluar dan mengejar pelaku, dan sepeda motor milikadik Saksi tersebut ditinggalkan oleh pelaku.e Bahwa perawakan pelaku sama dengan Terdakwa DIDI APANDI alias CIPAY.4 Saksi MARSINIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi terkait pencurian sepeda motor anak Saksibernama TOPAN PEBRIAYANTO;e Bahwa Sepeda motor anak Saksi diparkir di depan rumah.

Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran yang diuraikanPENGGUGAT tersebut diatas adalah sekira pertengahan tahun 2015,dikarenakan TERGUGAT ketahuan menjalin hubungan dengan wanitalain yang bernama Marsinih, selanjutnya sekira pada tanggal 11 Februari2021 TERGUGAT ditangkap warga Desa Penago II dan warga DesaMekar Sari sedang berduan dengan wanita lain lagi yang bernama santidan mereka berdua dikenakan sanksi adat denda cuci kampung, olehsebab itu sekira pada tanggal 16 Februari 2021 disitulan puncakperselisinan

sebelumnya ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa benar sekarang tiga orang anak anak Penggugatdan Tergugat ikut bersama Penggugat ; Bahwa benar Tergugat sering selingkuh dengan wanita lainselain Penggugat ; Bahwa benar pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering cekcok atau terjadi keributan dikarenakan Tergugatselingkuh dengan janda yang bernama marsinih ; Bahwa benar pada tahun 2018 Tergugat kemballiberselingkuh kembali dengan wanita lain yang bernama srisusanti

Penggugat;

SAMLUBE INDONESIA;MARSINIH MARTOATMODJO ISKANDAR KUSDIHARDJO;PT. PRAMONO HEAVY PARTS PRATAMA;PT. PANDU LOGISTIK;PT. ALTRAK1978;PT. KARUNIA SARASWATI;PT. HIDUP BARU PERDANA ABADI;PT. SUMBER MUTIARA PRIMA;TRISULA CIPTA PERDANA;PT. CHITRA PARATAMA;PT. BUANA GEMILANG PRIMA;PT. INTRACO PENTA PRIMA SERVICES;PT. BUANA PENTA PRIMA;PT. PROCURETMENT SERVICE INTERNATIONAL;PT. SARANA UTAMA LESTARI;PT. PALARAN INDAH LESTARI;PT. WEIRS MINERAL MULTIFLOW;ISCO PERKASA ENGINEERING;PD. INDO DIESEL;CV.

Konsultan Hukum:Hal 50 dari 66 hal Putusan Sela Nomor 637/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstKantor Konsultan Hukum Marsinih Martoatmodjo Iskandar Kusdihardjo(MMIk);2. Konsultan Penjualan: PT Ferrier Hodgson;3.

Hak Tagih kepada sekitar 11.000 (Sebelas ribu) petambak plasmaPT Dipasena Citra Darmaja dan PT Wachyuni Mandira.Dalam rangka penjualan aset Grup Dipasena, Tergugat II dibantu olehbeberapa konsultan, antara lain:1.2.3.Konsultan Hukum:Kantor Konsultan Hukum Marsinih Martoatmodjo Iskandar Kusdihardjo(MMIkK);Konsultan Penjualan: PTFerrier Hodgson;Konsultan Penilai : PT Laksa Laksana; Serta ikut dilibatkannya pihakpihak terkait yang berkompeten dalammembantu program penjualan Aset Grup Dipasena, seperti

35.604.000,: Latifah: Tilep/Gosok: 15 November 1999 11 Tahun : Rp 1.290.000,: 2x9 bulan upah : Rp 23.220.000,: 4x bulan upah :Rp 5.160.000,: 15% :Rp 4.257.000,: Rp 32.637.000,: Lina: Tiket T Pack: 07 April 1994: 16 Tahun : Rp 1.290.000,: 2x9 bulan upah : Rp 23.220.000,: 6x bulan upah :Rp 7.740.000,: 15% :Rp 4.644.000,: Rp 35.604.000,: Maryati BT Karsum: Jahit: 22 Januari 2007: 3 Tahun : Rp 1.290.000,: 2x4 bulan upah : Rp 10.320.000,: 2x bulan upah :Rp 2.580.000,: 15% : Rp 1.935.000,: Rp 14.835.000,: Marsinih

AAASekuritas melakukan proses MTN dengan pihak KSEI (Direksi KSEI) danLembaga Penunjang antara lain Auditor (Abdi Ichjar, BAP & Rekan), KonsultanHukum (Marsinih Martoatmodjo Iskandar Kusdiharjo), lembaga Rating (PT. FitchRating Indonesia) dan Notaris (Ary Supratno, SH) serta memasarkan ke Investor;Bahwa PT. Andalan Artha Advisindo (PT. AAA) Sekuritas pernah menawarkanREPO Obligasi kepada PT. Bank Maluku, dengan proses penawarannya melaluitelepon kepada Direktur Pemasaran PT.

WaliAmanat adalah PT BANK MANDIRI PERSERO TERBUKA2. konsultan Hukum adalah MARSINIH MARTOATMOJO ISKANDAR KUSDIHARJO LOW OVICE3. 3.Notaris ARI SUPRATONO,SH4. 4.Akuntan Publik ABDI AICHJARSemuanya terdaftar di BAPEPAM LK Bahwa yang menjadi penangung (Guarantor/penjamin Emisi adalah PT Artha AndalasAdvisindo Sekuritas (AAA) sedangkan profesi penunjang yang ditunjuk PT BankPembangunan Daerah Maluku adalah sebagaimana Saksi kKemukakan dalam jawabansaksi pada No 13.

BankPembangunan Daerah Maluku yang dibuat Notaris Pattiwael Nicolas, S.H., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PTANDALAN ARTHAADVISINDO sebagai Penjamin Emisi; ARISUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PTBANK MANDIRI sebagai Wali Amanat; MARSINIH

BankPembangunan Daerah Maluku yang dibuat Notaris Pattiwael Nicolas, S.H., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000.000.000,00 (Seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PTANDALAN ARTHAADVISINDO sebagai Penjamin Emisi; ARISUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PTBANK MANDII sebagai Wali Amanat; MARSINIH

WaliAmanat adalah PT BANK MANDIRI PERSERO TERBUKA2. konsultan Hukum adalah MARSINIH MARTOATMOJO ISKANDAR KUSDIHARJO LOW OVICE3. 3.Notaris ARI SUPRATONO,SH4. 4.Akuntan Publik ABDI AICHJARSemuanya terdaftar di BAPEPAM LK Bahwa yang menjadi penangung (Guarantor/penjamin Emisi adalah PT Artha AndalasAdvisindo Sekuritas (AAA) sedangkan profesi penunjang yang ditunjuk PT BankPembangunan Daerah Maluku adalah sebagaimana Saksi kKemukakan dalam jawabansaksi pada No 13.

BankPembangunan Daerah Maluku yang dibuat Notaris Pattiwael Nicolas, S.H., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PTANDALAN ARTHAADVISINDO sebagai Penjamin Emisi; ARISUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PTBANK MANDIRI sebagai Wali Amanat; MARSINIH

BankPembangunan Daerah Maluku yang dibuat Notaris Pattiwael Nicolas, S.H., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000.000.000,00 (Seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PTANDALAN ARTHAADVISINDO sebagai Penjamin Emisi; ARISUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PTBANK MANDII sebagai Wali Amanat; MARSINIH

., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000,.000.000,00 (seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PT ANDALAN ARTHA ADVISINDO sebagai Penjamin Emisi; ARI SUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PT BANK MANDIRI sebagai Wali Amanat; MARSINIH MARTOADMODJO, ISKANDAR KUSDIHARJO LAW OFFICE sebagaiKonsultan

Nicolas, $.H., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PT ANDALAN ARTHA ADVISINDO sebagai Penjamin Emisi: ARI SUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PT BANK MANDIRI sebagai Wali Amanat; MARSINIH MARTOADMODJO, ISKANDAR KUSDIHARJO LAW

., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000,.000.000,00 (seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PT ANDALAN ARTHA ADVISINDO sebagai Penjamin Emisi; ARI SUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PT BANK MANDIRI sebagai Wali Amanat; MARSINIH MARTOADMODJO, ISKANDAR KUSDIHARJO LAW OFFICE sebagaiKonsultan

Nicolas, $.H., Nomor 42tanggal 29 April 2011 di Ambon, telah memutuskan:1) Menolak dan tidak membahas rencana penerbitan surat utang kenis MTN senilai,Rp.100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah);2) Pembentukan Tim Obligasi PT Bank Pembangunan Daerah Maluku untukmelengkapi berbagai persyaratan yang diminta oleh BAPEPAMLK, yakni: PT ANDALAN ARTHA ADVISINDO sebagai Penjamin Emisi: ARI SUPRATONO, SH, sebagai Notaris; PT BANK MANDIRI sebagai Wali Amanat; MARSINIH MARTOADMODJO, ISKANDAR KUSDIHARJO LAW