Ditemukan 10 data
29 — 11
Nama Ibu Pemohon I semula tertulisMartaini, seharusnya yang benar adalahMarteni;
2.5. Nama Pemohon II semula tertulisItami, seharusnya yang benar adalahSunarti;
2.6. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulisLa Kesi (Sul-Sel), seharusnya yang benar adalahPare-pare, 10 April 1960;
2.7.Seriang (Sulsel) 20 tahun, nama ayah La Kampi,Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, Penetapan Nomor 404/ Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18 tahun.Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan nama ibu dariPemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15 Maret 1955,Nama ibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, namaibu dari Pemohon II adalah Sunarti binti Lengge Ali, Parepare, 10April 1960, Nama ibu
Seriang (Sulsel) 20 tahun,nama ayah La Kampi, Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir,nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18tahun.
Seriang(Sulsel) 20 tahun, nama ayah La Kampi, Nama Ibu Martaini, serta Nama,Tempat tanggal lahir, nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Itami,La Kesi (Sulsel) 18 tahun.
Seriang (Sulsel) 20 tahun,nama ayah La Kampi, Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir, Penetapan Nomor 404/ Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 11nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18tahun, namun berdasarkan pengakuan para Pemohon dihubungkan denganbukti tertulis yang diajukan Pemohon di persidangan berupa (bukti.
Nama lbu Pemohon semula tertulis Martaini, seharusnya yangbenar adalah Marteni;2.5. Nama Pemohon II semula tertulis Itami, seharusnya yang benaradalah Sunarti;2.6. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis La Kesi (SulSel),seharusnya yang benar adalah Parepare, 10 April 1960;2.7. Nama ayah Pemohon II semula tertulis La Engge, seharusnyayang benar adalah Lengge Ali;2.8. Nama ibu Pemohon II semula tertulis Itang, seharusnya yangbenar adalah Intan;3.
20 — 7
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edwar bin Tulih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martaini binti Zainal), di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk
Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Edwar Bin Tulih) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Martaini Binti Zainal) setelah putusanberkekuatan hukum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Palupuah, KenagarianPasia Laweh, Kecamatan Palupuh, (Saudara sepupu Pemohon),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Martaini; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008 diKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam dan telah dikaruniai anak 2 (dua)
Deni Afrianto bin Bakhtiar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kelurahan Campago GuguakBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi (temanPemohon), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Martaini;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008 diKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kamang
Memberi izin kepada Pemohon (Edwar bin Tulih) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Martaini binti Zainal) di depan sidangPengadilan Agama Bukittingg;4.
62 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( HERMAN BIN KAILIR ) terhadap Penggugat ( MAIZAR DELITA BINTI MARTAINI );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah
24 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masril bin Martaini) terhadap Penggugat (Fitmawati binti Jalaham);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
73 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat untuk sedikitmengalah dan para Penggugat masih mau dengan solusi, lokasi tanahpandam pakuburan 15 x 15 meter yang ada di lokasi tanah sengketadipagar khusus dan pagar bagian bawah dipindahkan ke atas sedikit karenakalau nanti pohon karet telah besar bila tumbang akan menimpa rumahkeluarga Penggugat dekat itu, dan saat disampaikan kepada Tergugat Ildan Tergugat Ill dapat menerimanya, namun akan disampaikan dulu kepadamamaknya BAHAR MANDARO SUTAN di Padang Panjang, dan oleh ninikmamak diutuslah MARTAINI
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yanis Bin burni) terhadap Penggugat (Helmayeni binti Martaini
1.AFRIZAL
2.DARMUS TANIAR
3.EMRIZAL
4.KASIARNA
5.MASNIATI
6.YULI OTONG PUTRI
7.MUSTAFA KAMAL
8.YURNITA K
9.ASREL
10.ELIZA NOFITA
Tergugat:
1.ALHADI HAMID
2.MARTAINI
3.UCOK SANTOK
Turut Tergugat:
WALIKOTA PAYAKUMBUH CQ.BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PAYAKUMBUH
98 — 42
Penggugat:
1.AFRIZAL
2.DARMUS TANIAR
3.EMRIZAL
4.KASIARNA
5.MASNIATI
6.YULI OTONG PUTRI
7.MUSTAFA KAMAL
8.YURNITA K
9.ASREL
10.ELIZA NOFITA
Tergugat:
1.ALHADI HAMID
2.MARTAINI
3.UCOK SANTOK
Turut Tergugat:
WALIKOTA PAYAKUMBUH CQ.BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA PAYAKUMBUH
75 — 5
Asrudin, 3 Martaini, 4. Rusdi, pada malam tanggal13 Agustus 2014 di Kantor Kepala Desa diketahui Kepala Desa;5 Ukuran tanah yang diklaim 40 x 78 meter dengan batasbatas terdahulu :e Sebelah Utara berbatasan tanah kuburan;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Sahmin;e Sebelah Timur jalan Muara Punjung Beruge;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Somad/Rusdi6 Tidak diterima Kapolres;7 Tanah tersebut bukan milik MESIR tapi milik Almarhum H.
53 — 7
Lubuk Basung Kab.Agam (sekarang Pasar Balai Satu Manggopoh) dengan batas sepadansebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainal (sekarang dikuasaioleh Martaini);e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan rumah SitiNurhijam;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Resol dan Zulmalinus;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan lintas ManggopohPasamanHalaman 13 dari 49 halaman Put.No: 13/PDT.G/2013/PN.LB.BS14ADALAH HARTA PUSAKA TINGGI PARA PENGGUGAT YANG BERASALDARI HARTA PENINGGALAN ALM.
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
212 — 242
Tumbijo,selanjutnya disebut sebagaiwe seraeeeeees TERGUGAT B. 182;Nyonya MARTAINI, selaku ahli waris dari nyonya LELE HAJAHRAKENA (alm), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat PadangMardani, Manggopoh Utara Kenagarian Manggopoh KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,Pemegang HAK MILIK No. 260/Desa Padang Mardani tanggal31 Maret 1998, Gambar Situasi No. 1622/1996 tanggal 13 Desember1996 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan alashak berupa : Surat Pernyataan tanggal