• Sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 02448 atas nama Martuani Hutagalung ke Notaris yang ditunjuk Penggugat untuk itu;

• Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.402.000,- (empat ratus dua ribu rupiah);

ASPURI
Tergugat:
MARTUANI HUTAGALUNG

TergugatNama : Martuani Hutagalung;Jenis kelamin > Lakilaki;Tempat/tanggal lahir : Medan/16 Juli 1976;Kewarganegaraan : Indonesia;beralamat : Bida Ayu, Blok L, No. 115, RT.002/RW. 015,Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Batam No.96/Pdt.GS/2020/PN.Bim., tanggal 17 Desember 2020, tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas

Sesuai dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 02448 atas nama Martuani Hutagalung. Kepada pihaklain sesuai dengan harga yang PENGGUGAT tentukan;11.Bahwa menurut Prof R.

Sesuai denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 02448 atas nama Martuani Hutagalungkepada pihak lain sesuai dengan harga yang PENGGUGAT tentukan;7.

Fotocopy Sertifikat HGB atas nama MARTUANI HUTAGALUNG Nomor 02448tanggal 30 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat yang diajukan oleh Penggugattersebut, Hakim Tunggal Gugatan Sederhana berpendapat sebagai berikut: Untuk Bukti surat P1, P2, P3 dan P4 berupa fotho copy yang telah bermeteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehinggamenurut hukum, Bukti surat tersebut memiliki nilai pbembuktian Sempurna dan patutdipertimbangkan

Fotocopy Rekening Koran Bank BNI Batam (Taplus Bisnis Perorangan) atasnama MARTUANI HUTAGALUNG, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6.

• - Yuda Muhara Sari binti Slameto- Tumpal Tobing bin Martuani L. Tobing

• BPR Buana Agribisnis MELAWAN Henry Martuani Lumban Gaol

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Nisma Sari Harahap binti Martuani Harahap);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus

  Penggugat:
  Nisma Sari Harahap binti Martuani Harahap
  Tergugat:
  Dedi bin Abdul Rahman

• Martuani Hutabarat,SpOg;HASIL PEMERIKSAAN Keadaan umum i SadarPada Daerah kepala : Tidak dijumpai adanya kelainanWajah i Tidak dijumpaia danya kelainanLeher : Tidak dijumpai adanya kelainanDada : Tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : Tidak dijumpai adanya kelainanPinggang i Tidak dijumpai adanya kelainanPerut : Tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak atas i Tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainanAlat Kelamin : Alat kelamin luar tidak dijumpai adanyakelainan

  Martuani Hutabarat,SpOg;HASIL PEMERIKSAAN Keadaan umum : SadarPada Daerah kepala : Tidak dijumpai adanya kelainanWajah i Tidak dijumpaia danya kelainanLeher : Tidak dijumpai adanya kelainanDada : Tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : Tidak dijumpai adanya kelainanPinggang i Tidak dijumpai adanya kelainanPerut : Tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak atas : Tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainanAlat Kelamin : Alat kelamin luar tidak dijumpai adanyakelainan

  Martuani Hutabarat,SpOg ;HASIL PEMERIKSAAN Keadaan umum i SadarPada Daerah kepala : Tidak dijumpai adanya kelainanWajah : Tidak dijumpaia danya kelainanLeher i Tidak dijumpai adanya kelainanDada : Tidak dijumpai adanya kelainanPunggung : Tidak dijumpai adanya kelainanPinggang i Tidak dijumpai adanya kelainanPerut : Tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak atas : Tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak bawah Tidak dijumpai adanya kelainanAlat Kelamin : Alat kelamin luar tidak dijumpai adanyakelainan

• Martuani Hutabarat, SpOG;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Subsidair:Bahwa Terdakwa Samsir Gurning pada waktu dan tempat sebagaimanayang diuraikan dalam dakwaan primair diatas dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Bunga Br Siregar yangberusia 4 (empat) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan

  Martuani Hutabarat, SpOG;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Samsir Gurning pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2009 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2009bertempat di lantai teras rumah Terdakwa di Desa Tangga Batu 1, KecamatanParmaksian, Kabupaten Tobasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige

  Martuani Hutabarat, SpOG;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 293 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalige di Porsea tanggal 31 Maret 2010 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

• Martuani Hutabarat, SpOG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Porsea, dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar;Pada daerah kepala : tidak dijumpai adanya kelainan;Wajah : tidak dijumpai adanya kelainan;Leher : tidak dijumpai adanya kelainan;Dada : tidak dijumpai adanya kelainan;Punggung : tidak dijumpai adanya kelainan;Pinggang : tidak dijumpai adanya kelainan;Perut : tidak dijumpai adanya kelainan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai adanya kelainan

  Martuani Hutabarat, SpOG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Porsea, dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Keadaan Umum : Sadar;Pada daerah kepala : tidak dijumpai adanya kelainan;Wajah : tidak dijumpai adanya kelainan;Leher : tidak dijumpai adanya kelainan;Dada : tidak dijumpai adanya kelainan;Punggung : tidak dijumpai adanya kelainan;Pinggang : tidak dijumpai adanya kelainan;Perut : tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak atas : tidak dijumpai adanya kelainanAnggota

  Martuani Hutabarat, SpOG,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Porsea, dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar;Pada daerah kepala : tidak dijumpai adanya kelainan;Wajah : tidak dijumpai adanya kelainan;Leher : tidak dijumpai adanya kelainan;Dada : tidak dijumpai adanya kelainan;Punggung : tidak dijumpai adanya kelainan;Pinggang : tidak dijumpai adanya kelainan;Perut : tidak dijumpai adanya kelainan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai adanya kelainan

  Martuani Hutabarat, SpOG, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Porsea, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar;Pada daerah kepala : tidak dijumpai adanya kelainan;Wajah : tidak dijumpai adanya kelainan;Leher : tidak dijumpai adanya kelainan;Dada : tidak dijumpai adanya kelainan;Punggung : tidak dijumpai adanya kelainanPinggang : tidak dijumpai adanya kelainanPerut : tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak atas : tidak dijumpai adanya kelainanAnggota

  Martuani Hutabarat, SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum15Daerah Porsea, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar;Pada daerah kepala : tidak dijumpai adanya kelainan;Wajah : tidak dijumpai adanya kelainan;Leher : tidak dijumpai adanya kelainan;Dada : tidak dijumpai adanya kelainan;Punggung : tidak dijumpai adanya kelainan;Pinggang : tidak dijumpai adanya kelainan;Perut : tidak dijumpai adanya kelainan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai adanya

• Martuani Hutabarat, Sp.OG selaku dokter yang memeriksadengan keBlgpulan hasil pemeriksaan adalah :1. Tidak ditemukan kelainan pada seluruh tubuh;2. Payudara kanan dan kiri tidak ada kelainan;3. Alat kelamin luar tidak ada kelainan;4. Hymen robek sampai ke dasar, luka baru, kemerahan pada jam 05 dan21.

• MARTUANI HUTABARAT, SpOG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Porsea;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atau Undang Undang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak menjadi Undang Undang;ATAUHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDNKEDUA:Bahwa Anak Berhadapan dengan Hukum sebagai pelaku bernamaTAUFIK

  MARTUANI HUTABARAT, SpOG dokter pada RumahSakit Umum Daerah Porsea;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atau UndangUndang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak menjadi UndangUndang;ATAUKETIGA :Bahwa Anak Berhadapan dengan Hukum sebagai pelaku bernamaTAUFIK SIAHAAN pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat

  MARTUANI HUTABARAT, SpOG dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Porsea;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDNPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atau UndangUndang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama EDISON MARTUANI LUBISyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan pada tanggal 8 Mei 2012, selanjutnya disebut P7;8.

  RIFFl AMDAN PURBA, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: ahwa Saksi kenal dengan Pemohon;B ahwa Pemohon menikah dengan Edison Martuani Lubis pada tahun 2007;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018PN Kis ahwa Pemohon memiliki anak yang bernama Katrina Christiani Lubis;B ahwa Pemohon melahirkan di RS Ibu Kartini atau RS Katarina padatanggal 29 November 2007; ahwa sekarang anak Pemohon kelas VI SD;2.

• 2009; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi hingga saat inimerasakan perih dibagian kemaluan saksi dan saat membuang air kecildimana disamping hal tersebut saksi FAN AGUSTINA RUMAPEA jugamengalami trauma dan merasa takut apabila melihat lakilaki terlenih melihatterdakwa TENNI RUMAPEA serta saksi merasa malu atas kejadian tersebut .Hal ini sebagaimana diperkuat dengan adanya Visum Et Repertum Nomor089/445/VER/RSU/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr Martuani

  rumah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi hingga saat inimerasakan perih dibagian kemaluan saksi dan saat membuang air kecildimana disamping hal tersebut saksi FAN AGUSTINA RUMAPEA jugamengalami trauma dan merasa takut apabila melihat lakilaki terlenih melihatterdakwa TENNI RUMAPEA serta saksi merasa malu atas kejadian tersebut .Hal ini sebagaimana diperkuat dengan adanya Visum Et Repertum Nomor089/445/VER/RSU/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr Martuani

  saksikorban FANI AGUSTINA BR RUMAPEA, Terdakwa tidak sampaimemasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korbanmelainkan hanya menggesekgesekkannya di depan bibir vagina saksikorban sampai Terdakwa mengalami klimaks dan mengeluarkan sperma;Bahwa benar Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi korbanyaitu Terdakwa masih opung dari saksi korban;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor089/445/VER/RSU/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr Martuani

• menanyakan kepada Saksi MuhammadYunus mengenai kelengkapan dari 1 (satu) unit handphone merk XiaomiRedmi Note 2 tersebut dan dijelaskan oleh saksi Muhammad Yunus(penuntutan dilakukan terpisah) bahwa 1 (satu) unit handphone merk XIAOMIREDMI NOTE 2 tersebut merupakan barang bodong (barang tidak jelas) tanpadilengkapi kotak dan chargernya;Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul10.45 WIB saksi John Will Friend Purba dan Saksi M.Riduan berdasarkanlaporan polisi dari Saksi Martuani

  KAS di kecamatan GabekPangkalpinangyang sedang membawa 1 (satu) unit handphone merk XiaomiRedmi Note 2 milik anak saksi Martuani Manik, kemudian saksi John WillFriend Purba dan Saksi M.Riduan langsung menanyakan tentang kelengkapanunit handphone yang Terdakwa miliki tersebut namun terdakwa BENI TIOHARTANTO BIN DARMANTO tidak dapat menunjukkan kelengkapan dari 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 2 tersebut dan berdasarkanketerangan terdakwa BENI TIO HARTANTO BIN DARMANTO bahwaHalaman 3 dari

  sepeda motorsaksi, pada saat itu saksi menyadari bahwa jok sepeda motor saksi sudahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pgptidak dalam keadaan terkunci lagi dan setelah saksi membuka jok sepedamotor saksi, pada saat itu saksi melihat 2 (dua) unit handphone milik saksiyang saksi simpan di dalam bagasi sepeda motor saksi sudah tidak adalagi;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah dan melaporkan kejadiantersebut kepada orangtua saksi dan selanjutnya saksi bersama orangtuasaksi yang bernama Martuani

  Saksi Martuani Manik, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk menerangkan bahwa anak saksitelah kehilangan 2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unit handphone MerkXiaomi Note 2 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Merk Iphone 4Swarna putih;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

  Manik yaitusaksi Martuani Manik melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul10.45 WIB, saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan BinRusmandani masingmasing anggota kepolisian menerima informasi bahwaada seseorang yang menggunakan handphone Merk Xiaomi Redmi Note 2warna putih tepatnya di depan Kantor PT. KAS di Kec.

• Halaman 3 dari 8 halamanyang diperlihatkan penyidik kepada saksi, yang mana buah sawit tersebutbuah milik PTPN Ill Kebun Bangun yang diambil oleh pelaku, sedangkanbambu dan besi berbentuk S adalah alat yang digunakan pelaku untukmembawa buah sawit yang telah diambil terdakwa yang ditemukan ditempat kejadian;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;MARTUANI SABAR H.

  berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MESPIADI alias BAGONG;Setelah membaca Dakwaan dan Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa MESPIADI aliasBAGONG, Saksi SUDARYANTO DAMANIK, Saksi SYAMSUL BAHRIBATUBARA, Saksi MARTUANI

• Martuani Hutabarat, SooG dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah PorseaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) jo Pasal 76 E Undang undang RI Nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun2016 jo Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan keduaUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .

  Martuani Hutabarat, SpoG dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Porsea.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) jo Pasal 76 E Undang undang RI Nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun2016 jo Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan keduaUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor :564 /Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa

• Manik yaitu saksi Martuani Manik;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pgp- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha type 28D (Mio/AL115S) A/T nomorpolisi BN 6111 JG warna hitam tahun 2011 nomor rangkaMMH328D30CBJ424529 nomor mesin 28D-2424313;Dikembalikan kepada Terdakwa Anton Bin Arfan Fuad;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anton Bin Arfan Fuad berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk xiaomi warna putih model 2015051 dengannomor imei yang pertama yaitu 869631025465305 dan nomor imei keduayaitu 869631025465313;Dikembalikan kepada saksi Martuani

  saksi akan mengambil handphone dari dalam bagasi sepeda motorsaksi, pada saat itu saksi menyadari bahwa jok sepeda motor saksi sudahtidak dalam keadaan terkunci lagi dan setelah saksi membuka jok sepedamotor saksi, pada saat itu saksi melihat 2 (dua) unit handphone milik saksiyang saksi simpan di dalam bagasi sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah dan melaporkan kejadian tersebutkepada orangtua saksi dan selanjutnya saksi bersama orangtua saksi yangbernama Martuani

  Saksi Martuani Manik, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk menerangkan bahwa anak saksitelah kehilangan 2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unit handphone MerkXiaomi Note 2 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Merk Iphone 4Swarna putih;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

  Manik yaitu saksi Martuani Manik;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha type 28D (Mio/AL115S) A/T nomorpolisi BN 6111 JG = warna hitam tahun 2011 nomor rangkaMMH328D30CBJ424529 nomor mesin 28D2424313;Oleh karena barang bukti ini tidak berkaitan erat sebagai sarana/ alat untukmemperoleh hasil kejahatan, dan barang bukti ini adalah milik dari Terdakwa AntonBin Arfan Fuad, maka terhadap barang bukti ini dikembalikan kepada TerdakwaAnton Bin Arfan Fuad;Halaman

  Manik yaitu saksi Martuani Manik;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pgp 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha type 28D (Mio/AL115S) A/T nomorpolisi BN 6111 JG warna hitam tahun 2011 nomor rangkaMMH328D30CBJ424529 nomor mesin 28D2424313;Dikembalikan kepada Terdakwa Anton Bin Arfan Fuad;6.

• Martuani Hutabarat, SoOG Nip. 19610920 198703 1003 menerangkan bahwa hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan : Tidakdijumpai adanya kelainan pada seluruh tubuh dan alat kelamin luar dan Hymenutuh O 1 cm 1; Kemudian berdasarkan foto copy asli surat pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Filadelfia Nomor : 10/SP/GPDI/SK/09 tanggal 16 Februari 2007 yangtelah dilegalisir atas nama Johandi Hutauruk diperoleh keterangan bahwa telahditeguhkan dalam pernikahan kudus menurut firman Tuhan antara JohandiHutauruk

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Junianta pransisko Siregar bin Martuani Siregar) terhadap Penggugat; (Tia Pebrina binti Yunan Nasution);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Rido Saputra bin Barjo) terhadap Penggugat (Putri Amelia Pohan binti Martuani Pohan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

• Martuani Hutabarat,SpOG selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulanhasilpemeriksaan adalah :> Tidak dijumpai adanya kelainan pada seluruh tubuh bagian luar.> Alat kelamin luar : tidak ada kelainan.> Alat kelamin dalam : Dijumpai luka robek pada jam 9 tidak sampaike dasar, darah (+), keputihan banyak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau :Kedua:Bahwa Terdakwa

  Martuani Hutabarat,SpOG selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan adalah :> Tidak dijumpai adanya kelainan pada seluruh tubuh bagian luar.> Alat kelamin luar : tidak ada kelainan.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDN> Alat kelamin dalam : Dijumpai luka robek pada jam 9 tidak sampaike dasar, darah (+), keputihan banyak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI

  Martuani Hutabarat, SpoOGselaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah:> Tidak dijumpai adanya kelainan pada seluruh tubuh bagian luar.> Alat kelamin luar : tidak ada kelainan.> Alat kelamin dalam : Dijumpai luka robek pada jam 9 tidak sampai kedasar, darah (+), keputinan banyak.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.> Bahwa karena Putusan Pengadilan Tingkat Pertama (dalam hal iniPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige Nomor45/Pid.Sus/2019

• saksi akan mengambil handphone dari dalam bagasi sepeda motorsaksi, pada saat itu saksi menyadari bahwa jok sepeda motor saksi sudahtidak dalam keadaan terkunci lagi dan setelah saksi membuka jok sepedamotor saksi, pada saat itu saksi melihat 2 (dua) unit handphone milik saksiyang saksi simpan di dalam bagasi sepeda motor saksi sudah tidak adalagi;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah dan melaporkan kejadiantersebut kepada orangtua saksi dan selanjutnya saksi bersama orangtuasaksi yang bernama Martuani

  Saksi Martuani Manik, di bawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan ini untuk menerangkan bahwa anak saksitelah kehilangan 2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unit handphone MerkHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN PgpXiaomi Note 2 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Merk Iphone

  Manik yaitusaksi Martuani Manik melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul10.45 WIB, saksi Jhon Will Friend Purba dan saksi Muhammad Riduan BinRusmandani masingmasing anggota kepolisian menerima informasi bahwaada seseorang yang menggunakan handphone Merk Xiaomi Redmi Note 2warna putih tepatnya di depan Kantor PT. KAS di Kec.