MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nurjeny Yusmiki bin Maryamo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD NURMAN, SH
Terdakwa:
NURJENY YUSMIKI BIN MARYAMO

SRI SAINIK : Isteri Almarhum GATOT MARYAMO , e WIWIN TROFIANIK : Anak Almarhum GATOT MARYAMO ; e WENDY NOVIADI : Anak Almarhum GATOT MARYAMO WIRARETWANTO : Anak Almarhum GATOT MARYAMO e RETMITA TETRA PS: Anak Almarhum GATOT MARYAMO ; Hal mana seluruh Ahli Waris Almarhum GATOT MARYAMO telah mendapat persetujuan daria eo) 102054 17 eee eee eePENGGUGAT untuk menempati rumah dan tanah a quo yang terdapat didalam bagian darikelompok tanah Sertifikat Hak Milik No.306/Sukamaju ; 22.

dan dijualbelikan diantara Arief Husni, Gatot Maryamo, Subandi dan Penggugat sendiri.

TEDDY RENGGITA SUHATSYAH.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, akan tetapi saksi tidak kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan ARIEF HUSNI, juga saksi kenal dengan GATOT MARYAMO ;e Saksi tidak mengetahui hubungan ARIEF HUSNI dengan GATOT MARYAMO, saksi denganGATOT MARYAMO satu angkatan ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan GATOT MARYAMO selama 2 (dua) kali, yang pertamapada waktu penyerahan hibah tahun 1971, dari ARIEF HUSNI ke GATOT MARYAMO, tanahyang terletak di Kp. Sidomukti, Kel.

Pihak yang digugat keliru karena seharusnya Penggugat tidak menggugat Penggugatmengingat dalam gugatannya Penggugat mendalilkan memperoleh tanah dari Subandi,Subandi memperoleh tanah dari Gatot Maryamo dan Gatot Maryamo memperoleh tanahkarena hibah dari Arief Husni maka seharusnya Penggugat menggugat ahli waris almarhumArief Husni, Gatot Maryamo dan Subandi ;3.

akantetapi faktanya berdasarkan bukti P3 dan P7 Gatot Maryamo masih melaporkan kondisi keamananditanah yang dijaga oleh Gatot Maryamo dan bahkan Gatot Maryamo diangkat sebagai petugaskemananan dengan mendapatkan honor dari PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Asyari bin Surahna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismawati binti Maryamo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

PUTUSANNomor : 0183/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Cpe ll atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAsyari bin Surahna umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Langgundi Daja DesaLangsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep,sebagai "Pemohon",MelawanIsmawati binti Maryamo umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kollah DesaKebundadap barat Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep, sebagai "Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Asyari bin Surahna) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (Ismawati binti Maryamo) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.0183./Pdt.G/2017./PA.Smp3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asyari bin Surahna) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ismawati binti Maryamo) dihadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (WIRA RETWANTO BIN GATOT MARYAMO) terhadap Penggugat (HENNY SUSIANAH BINTI KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa terdapat sejumlah Putusan Mahkamah Agung yangmendukung argumen Tergugat, yaitu :Putusan Mahkamah Agung Nomor 134/Pdt.G/2011/PN.Dpkmenyebutkan Bahwa karena dasar perolehan tanah objeksengketa oleh Gatot Maryamo didasarkan pada hibah yang tidakberdasarkan hukum, karenanya hibah dibuat dibawah tangan,Halaman 22 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2019/PN Bitbukan dengan akta hibah notariil sebagaimana diisyaratkan dalamPasal 617 KUHPerdata, maka peralihan jual beli selanjutnya atastanah