MARYUN Bin Alm NAWIREJA

Hermanto Bin Maryun~= dan Sdr. Mukholid(tersangka tersangka dalam perkara terpisah) dengan imbalanmendapatkan bagian keuntungan untuk meminta tanda tanganpada Sdri. Tasinah dalam kertas kosong yang ada materainya,selanjutnya Sdr. Hermanto Bin Maryun dan Sdr. Mukholid(tersangka tersangka dalam perkara terpisah) pergi ke rumahSdri. Tasinah dengan membujuk untuk mau menandatangani namunSdri. Tasinah menolak sehingga Sdr. Hermanto Bin Maryun danSdr.

Ngadiman pembayaran pertama Rp.2.500.000, dan pembayaran kedua Rp. 72.500.000, ditransferke rekening terdakwa Maryun;14Bahwa semua uang pembayaran diterima oleh terdakwa Maryun;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa Maryun~ untukmenanyakan sertifikat namun belum berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut~ diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IIT.

Siti Nurazizah membeli tanahsawah dari terdakwa Maryun tetapi ternyata tanah tersebutbukan milik terdakwa Maryun;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut bukan milik saudaraMaryun pada waktu saksi diajak ke rumah saudara Maryun danternyata tanah tersebut milik saudari Tasinah;Bahwa saksi melihat ada surat kuasa jual beli tanah yangditunjukan oleh saudara Maryun, tetapi setelah bertemudengan saudari Tasinah ia tidak menguasakan kepada saudaraMaryun untuk menjual tanah tersebut;Bahwa atas keterangan saksi

tersebut bukan miliknya pak Maryunmelainkan milik Tasinah dan saksi disuruh untuk membatalkanjual belli tersebut karena tanah sawah tersebut bukan milikpak Maryun;Bahwa saksi bersama Siti Nurazizah dan pak Ngadiman ke rumahpak Maryun dan membatalkan jual beli serta meminta uangdikembalikan tetapi pak Maryun berjanji akan mengurus suratsurat tanah sawah tersebut dan menjanjikan apabila tidakberes atau tidak bisa mengembalikan uang, tanah dan rumahmilik pak Maryun menjadi jaminannya;Bahwa atas keterangan

Amad Sujadi dan sudah dibayar Rp. 75.000.000,Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa Maryun ke rumah Sdri.

Menyatakan terdakwa MARJITO Alias JITO Bin MARYUN, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu, dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MARJITO Alias JITO Bin MARYUN, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303

MARJITO Alias JITO Bin MARYUN;

PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagal berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARJITO Alias JITO Bin MARYUN;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : tahun/23 Juli 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tegalpingen Rt04/RwiV KecamatanPengadegan

Menyatakan Terdakwa MARJITO Al JITO Bin MARYUN terbuktibersalah, bersamasama menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut Pasal 303, sebagaimana Dakwaan Subsidair pasal 303bis ayat (1) kel KUHP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 JoPasal 55 ayat (1) Kel KUHP;2.

lisan memohon keringanan hukuman, dengan alasan bahwaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan sebagai tulangopunggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh Terdakwasecara lisan tersebut, maka Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARJITO Alias JITO Bin MARYUN

550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) dipotong MARNO sebagai panitia sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) Bahwa permainan judi jenissabung ayam yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uangtersebut dilakukan tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) kel KUHP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MARJITO Alias JITO Bin MARYUN

Menyatakan terdakwa MARJITO Alias JITO Bin MARYUN, sebagaimanatersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu, dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa MARJITO Alias JITO Bin MARYUN, sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TURUT SERTA MENGGUNAKANKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR KETENTUAN PASAL 303;Lt fesat OHMenjatuhkan pidana

SUBHAN Bin BAJURI Melawan RUSIMAH Binti MARYUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohhon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Maryun bin Sahrun) dengan Pemohon II (Noraini binti Dilam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2011 di Jeddah Arab Saudi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin

Pemohon:
1.Maryun bin Sahrun
2.Noraini binti Dilam

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Maryun bin Sahrun, Banjarmasin pada tanggal 14 Juli 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Sungai Baru, Gang Kelinci, RT.006, RW

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAlfiyatul Mukammalah binti Maryun lahir di Banjarmasin pada tanggal07 Mei 2014;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maryun bin Sahrun) denganPemohon Il (Noraini binti Dilam) yang terjadi pada tanggal 15 OktoberPenetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm2011 di Jeddah, Negara Arab Saudi, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Maryun bin Sahrun)dengan Pemohon II (Noraini binti Dilam) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2011 di Jeddah Arab Saudi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah kota Banjarmasin untukmendapatkan Kutipan akta Nikah;4.

AMAQ ARWAN alias Haji Maryun, DK

AMAQ ARWAN alias Haji Maryun;2.

Bahwa tanah sengketa merupakan harta peninggalan dari orang tuaPenggugat, semula seluas 19,5 Are, tetapi seluas + 1 Are telah diberikankepada saudaranya bernama AMAQ SANIAH dan sisanya seluas + 18,5Are (tanah sengketa) oleh orang tua Penggugat (LAQ RUMASIH Alias INAQRUSNI) yaitu LOQ NURASIH Alias AMAQ RUMASIH, yang hinggasekarang tercatat dalam SPPT (Pajak) atas nama AMAQ RUMASIH dantercantum seluas + 19 Are, yang pada saat masih hidupnya telah menyuruhTergugat 1 (AMAQ ARWAN Alias HAJI MARYUN) sekedar

menjaga danmemeliharanya untuk dikerjakan atau digarap yaitu sebatas sebagaiPenggarap atas tanah sengketa, tetapi sampai LOQ NURASIH Alias AMAQRUMASIH meninggal dunia, tanah sengketa tetap dikuasai dandipertahankan oleh Tergugat 1 (AMAQ ARWAN Alias HAJI MARYUN) tidakdiserahkan kembali kepada anaknya yaitu Penggugat;.

Maryun dengan AmaqRumasih ayah Penggugat ( Inaq Rusni ) telah Pembanding / Penggugattolak karena pada saat tanggal jual beli ayah Pembanding / Penggugatsedang berada di Rumah Sakit Mataram sehingga sangat tidak mungkinayah Pembanding / Penggugat menjempol / tanda tangan pernyataanjual beli tersebut ;Bahwa oleh karena pemalsuan jual beli ( Bukti BT1.24 ) akan menjadikewenangan peradilan pidana, peradilan tingkat Banding khususnyaPengadilan Tinggi Mataram mempunyai kewenangan untuk memeriksakembali

MARYUN, dk

MARYUN;2. LAQ KAMARIAH alias INAQ YEN;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kedondong Lauk, DesaPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgalasela, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepadaRasyid, S.PD., bertempat tinggal di Sinar Sari, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W25U4/290/KS.HT.08.01.

RempungPringgasela;Bahwa tanah sengketa merupakan harta peninggalan dari orang tuaPenggugat, semula seluas 19,5 are, tetapi seluas + 1 are telah diberikankepada saudaranya bernama Amaq Saniah dan sisanya seluas + 18,5are (tanah sengketa) oleh orang tua Penggugat (Laq Rumasih alias InaqRusni) yaitu Log Nurasih alias Amaq Rumasih, yang hingga sekarangtercatat dalam SPPT (pajak) atas nama Amaq Rumasih dan tercantumseluas + 19 are, yang pada saat masih hidupnya telah menyuruhTergugat (Amaq Arwan alias Haji Maryun

) sekedar menjaga danmemeliharanya untuk dikerjakan atau digarap yaitu sebatas sebagaiPenggarap atas tanah sengketa, tetapi sampai Loq Nurasih alias AmaqRumasih meninggal dunia, tanah sengketa tetap dikuasai dandipertahankan oleh Tergugat (Amaq Arwan alias Haji Maryun) tidakdiserahkan kembali kepada anaknya yaitu Penggugat;Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan hak milik dari Penggugatyang harus diterimanya dari orang tuanya selaku Pemilik yangmerupakan harta peninggalannya, sekarang tetap dikuasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Lalu Khaeruddin bin Lalu Umar
2.Maryun binti Zulkarnaen dengan yang dilaksanakan pada tanggal .12 Agustus 1988, di Desa Dasan Toya Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp221.000,00 ( duaratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Lalu Khaeruddin bin Lalu Umar
2.Maryun binti Zulkarnaen

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lalu Khaeruddin bin Lalu Umar, lahir di Lombok Timur, pada tanggal 12Desember 1969 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto GangTunggal Kayun No. 3, Lingkungan Batu Raja, RT.005 RW.023,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon Maryun

Pemohon II (Maryun) Nomor:527 1015312670001, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Mataramtanggal 27 Juli 2012, bermaterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode (P.2);B. Saksi:Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan 505/Pdt.P/2018/PAMtr1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Khaeruddin Bin LaluUmar) dengan Pemohon II (Maryun Binti Zulkarnaen) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1988 di Desa dasan Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987/Papanggo seluas 113m2 atas nama Maryun terletak di jalan Warakas Gg XI/63 Rt 013/010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara adalah milik yang sah dari Penggugat . 4.

CHANIFAH (Istri almarhum MARYUN) Lawan SUKIRNO alias Akhiong Tjun Djung Khiong dkk

Bahwa Penggugat adalah istri (ahli waris) dari almarhum Maryun yang memilikitanah seluas 113 M? dengan bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut seluas 113M?, yang terletak di Jalan Warakas Gg XI/63 Rt.013/010 dengan bukti kepemilikansertipikat Hak Guna Bangunan No. 987 atas nama Maryun (almarhum); (bukti P1)2.

XI/63 Rt. 013/010 dengan bukti kepemilikan sertipikatHak Guna Bangunan No. 987 atas nama Maryun (almarhum).

atas nama Maryun terletak di Jalan Warakas Gg.

Maryun kepadaTergugat II.g Bahwa dengan demikian, maka atas dasar faktafakta hukum tersebut makaterbukti bahwa Akta Jual Beli Nomor 95/Tg.

Foto copy Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1982 atas nama MARYUN pada tanggal 31 May1983, yang diberi tanda bukti P6.7. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 1.209/1.755.05/1987 pada tanggal 02 Mei 1987 atasnama MARYUN , yang diberi tanda bukti P 7;8. Foto copy Surat Pernyataan Maryun pinjam uang sebesar Rp. 1.000.000; ( satu juta rupiah)dengan perantara Ibu Rodiah. Yang diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Surat Pengantar No.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALAN Bin MARYUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ALAN Bin MARYUN

- LAQ RUMASIH alias Inaq RusniMELAWAN- AMAQ ARWAN alias Haji Maryun, DKK

AMAQ ARWAN alias Haji Maryun;2.

RempungPringgasela;Bahwa tanah sengketa merupakan harta peninggalan dari orang tuaPenggugat, semula seluas 19,5 Are, tetapi seluas + 1 Are telah diberikankepada saudaranya bernama AMAQ SANIAH dan sisanya seluas + 18,5Are (tanah sengketa) oleh orang tua Penggugat (LAQ RUMASIH Alias INAQRUSNI) yaitu LOQ NURASIH Alias AMAQ RUMASIH, yang hinggasekarang tercatat dalam SPPT (Pajak) atas nama AMAQ RUMASIH dantercantum seluas + 19 Are, yang pada saat masih hidupnya telah menyuruhTergugat 1 (AMAQ ARWAN Alias HAJI MARYUN

) sekedar menjaga danmemeliharanya untuk dikerjakan atau digarap yaitu sebatas sebagaiPenggarap atas tanah sengketa, tetapi sampai LOQ NURASIH Alias AMAQRUMASIH meninggal dunia, tanah sengketa tetap dikuasai dandipertahankan oleh Tergugat 1 (AMAQ ARWAN Alias HAJI MARYUN) tidakdiserahkan kembali kepada anaknya yaitu Penggugat;.

Maryun atau Tergugat 1adalah orang yang sama dengan orang yang disebut sebagai Amagq Arwan atau H.Irwan;Menimbang, bahwa saksi Ishak alias Amaq Suwandi adalah saksi yangjuga pernah menjabat sebagai pekasih sejak tahun 1997 sampai dengan tahun2007. Bahwa saksi menerangkan yang menguasai tanah sengketa sekarangadalah Tergugat 1 yang dikuasainya sejak tahun 1997. Bahwa saksi Masjidi aliasBapak Zarwan menerangkan pernah memiliki tanah yang letaknya berdekatandengan tanah sengketa.

MARYUN POERAWIDJAJA VS Drs. BAMBANG WIDJOHARTONO DAN 1.R. GARNAMAS WIRAATMADJA, DKK.

Maryun Poerawidjaja) ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menyatakan secaralisan, bahwa menempati/menghuni tanah dan bangunan tersebutberdasarkan Surat Keputusan Penempatan Rumah Dinas. dariTergugat IV (Kanwil P & K Propinsi Jawa Barat/sekarangKanwil Depdiknas Provinsi Jawa Barat), hal ini dikarenakankedua bidang tanah beserta bangunanbangunannya merupakanaset Kanwil P & K Provinsi Jawa Barat;Bahwa, seperti yang telah dijelaskan tersebut di atasHal. 4 dari 33 hal. Put.

Maryun Poerawidjaja)bertempat tinggal di Jalan Mutiara No 17 kota Bandung,dengan perkara No 113/Pdt.G/2000/PN.Bdg, dimana Drs.Bambang Wijohartono (Penggugat/ Terbanding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali ) dalam petitumgugatannya pada point 3 (tiga) menuntut agarHal. 22 dari 33 hal. Put. No.127PK/Pdt/2007"3.

Maryun Poerawidjaja) denganistrinya almarhumah Ny. Dra. Eem Sukaenah, sehinggasecara fakta hukum lIpeda (sekarang PBB) atas namaPemohon Peninjauan Kembali dan atau istri PemohonHal. 24 dari 33 hal. Put. No.127PK/Pdt/2007Peninjauan Kembali;Demikian terbukti dengan novum tersebut objeksengketa sudah merupakan tanah negara ex Pasal 27ayat 3 Undangundang No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria. Oleh karenanyaDrs.

Maryun Poerawidjaja) ;Bahwa, dalam produk bukti Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi/ Termohon Peninjauan Kembali (Drs. BambangWijohartono) dalam pemeriksaan di tingkat PengadilanNegeri Bandung dalam perkara No.113/Pdt. G/2000/PN.Bdgditandai dengan P.26 berupa Akta Jual Beli No.042/PPAT/XII/1989 tanggal 19 Desember 1989, dalam aktajual beli yang cacat hukum itu terlihat jelas bahwa :"Tl. BAMBANG WIJOHARTONO , umur 32 tahun, bangsaIndonesia, pekerjaan pegawai negeri, bertempat tinggaldi Gg.

MARYUN POERAWIDJAJA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniHal. 31 dari 33 hal. Put. No.127PK/Pdt/2007sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2008 olehH. Abdul Kadir Mappong, SH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. dan Prof. Dr.

Maryun Gandaermaya) terhadap Penggugat (Maria Lexantia Cindy RSW binti Suryo Handoko);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Maryun Gandaermaya

MARYUN

MARYUN ;tempat lahir : Sampang ;umur/ tanggallahir : 50 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dsn. Lon Lebar, Ds. Banyusokah, Kec. Ketapang,Kab. Sampang ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sampang karenadidakwa:Bahwa Terdakwa H. ABDUL ASIZ AL. P.

MARYUN, pada hari Selasatanggal 09 Maret 2010 sekitar jam 10.30 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2010, bertempat di WarungRujak milik MARYAM Dusun Lon Lebar, Desa Banyusokah, Kec. Ketapang,Kab. Sampang, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap MUZAKKIAL. P.

MARYUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ABDUL ASIZ al P. MARYUselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) pecahan piring yang terbuat daribeling warna putih dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

ABDUL AZIS al P MARYUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN" ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari dalam tempo 6 (enam) bulan sejak putusan ini mempunyai kekuatanHal. 2 dari6 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa SAHDI WAHRONI Bin MARYUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbantuan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SAHDI WAHRONI Bin MARYUN

Terdakwa:
MARJITO Als JITO Bin Alm MARYUN

1. Menyatakan terdakwa MARYUN Bin JAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MARYUN bin JAHRI

MARYUN WIRAHADIKUSUMAH, S.H., vs Ny. WINA SUMARYANI, S.H binti R. SAMSUDI KANTAATMADJA, S.H

MARYUN WIRAHADIKUSUMAH,S.H. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan

MARYUN WIRAHADIKUSUMAH, S.H. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum., dan Drs.

Novarianti M, SE binti Maryun Ibrahim L a w a nBadru jamali bin M. Akib Mahbub,

1. Menyatakan terdakwa MARYUN Bin JAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MARYUN bin JAHRI

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARYUN Bin JAKRITempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 1 Juli 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa MARYUN Bin JAKRI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamDakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHP Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYUN Bin JAKRI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal06 April 2020 Nomor : PDM61/CBD/Eoh.2/04/2020, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa MARYUN

Menyatakan terdakwa MARYUN Bin JAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaanmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Almarhum (Kakak Pemohon) semasa hidupnya mempunyai 2(dua) orang saudara yaitu Maryun (meninggal tahun 1983) dan Turiyah(Pemohon);6. Bahwa kedua orang tua almarhum (Kakak Pemohon) telah meninggaldunia terlebih dahulu sebelum almarhum (Kakak Pemohon);7.

Bahwa semasa hidupnya, Maryun menikah dengan Ujang (meninggaltahun 1999) dan dikaruniai satu orang anak bernama Subihah;Penetapan No. 01/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman 1 dari 88.10.Bahwa almarhum (Kakak Pemohon) ketika meninggal dunia hanyameninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris saja, tidak ada ahli waris yang lain,yaitu:1. Yunah binti Sayuti (isteri pewaris);2. Turiyah (Pemohon/adik pewaris);3.

dan Yunah telah menikah;Penetapan No. 01/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah Sayuti ayah kandungYunah dan saksi adalah Johari dan masayarakat setempat; Bahwa saksi tidak mendengar ada orang lain yang keberatan terhadappernikahan Kakak Pemohon dan Yunah; Bahwa sepengetahuan saksi, Kakak Pemohon dan Yunah tidak adahalangan perkawinan dan tetap beragama Islam serta tidak pernahbercerai; Bahwa Kakak Pemohon mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung,yaitu Maryun

dan Turiah; Bahwa Maryun telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1983sedangkan Turiah Masih hidup, yaitu Pemohon; Bahwa Maryun telah menikah dengan Ujang dan meninggal tahun 1999dan mempunyai seorang anak bernama Subihah; Bahwa tidak ada ahli waris Kakak Pemohon selain isteri, Ssaudarakandung dan keponakannya bernama Subihah.

Bahwa Kakak Pemohon mempunyai seorang isteri bernama Hayunahatau dipanggil Yunah binti Sayuti dan tidak mempunyai anak; Bahwa kematian Kakak Pemohon sematamata karena sakit; Bahwa Kakak Pemohon mempunyai dua orang saudara perempuankandung, masingmasing bernama Maryun dan Turiah; Bahwa Maryun telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1983sedangkan Turiah masih hidup, yaitu Pemohon; Bahwa Maryun telah menikah dengan Ujang dan meninggal tahun 1999dan mempunyai seorang anak bernama Subihah; Bahwa