Nafkah selama masaiddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)c.. Nafkah 2 orang anak yang di asuh oleh Penggugat rekonpensi minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun), dengan kenaikan 10 % setiap tahun;3. Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi mengenai harta gono gini tidak diterima;4.

Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi (Surmini binti Ngatimun) selama masa iddah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sebulan atau Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah

3.

Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masaiddah seluruhnya sebesar Rp.3.000.000.- (tiga juta rupiah);4. Menetapkan Mutah Penggugat Rekonpensi berupa uang, seluruhnya sebesar Rp.10. 000.000.- ( sepuluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan Nafkah iddah, Kiswah selama masa iddah Penggugat rekonpnsi dan Mutah, kepada Penggugat rekonpensi sebagaimana tersebut pada angka 2,3 dan 4 dari diktum putusan ini.6.

olehTergugat rekonpensi dengan alasan bahwa meskipun Tergugat rekopensi telah bepisahtempat dengan Penggugat rekonpensi dalam waktu yang disebutkan oleh Penggugatrekonpensi, akan tetapi Tergugat tetap memberikan belanja kepada PenggugatRekonpensi setiap bulan dan keteranga ini dibenarkan oleh saksi pertama Penggugatrekonpensi, sehingga Majelis Hakim beralasan untuk menolak tuntutan Penggugatrekonpensi tentang nafkah lampau tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi tentang nafkah selama masaiddah

Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masaiddah seluruhnyasebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Menetapkan Mutah Penggugat Rekonpensi berupa uang, seluruhnya sebesarRp.10. 000.000. ( sepuluh juta rupiah);. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan Nafkah iddah, Kiswahselama masa iddah Penggugat rekonpnsi dan Mutah, kepada Penggugatrekonpensi sebagaimana tersebut pada angka 2,3 dan 4 dari diktum putusan ini.. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkah lampau;.

Memeberikan nahkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 7.500.000,- tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masaiddah;

3.4. Menyerahkan 1/3 (satu pertiga) gajinya untuk demua bekas istri istrinya.

4. Menyatakan gugatan Penggugat rRekonpensi yang lain dan selebihnya tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

permusyawaratannya telah sepakatmengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan, makaperlu ditetapkan bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan adalah talaksatu bain sughra tergugat terhadap penggugat berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi penggugat berlaku masaiddah

Pasal 153 ayat (2) huruf (6) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, masaiddah yang dimaksud ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau sekurangkurangnya90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanHal. 10 dari 12 Hal.

. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan gugatan Penggugat tentang biaya maskan selama tiga bulan sebesarsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan gugatan Penggugatkiswah Penggugat selama tiga bulan sebesar Rp. 4.000.000, serta mutah(kenangkenangan) berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)oleh Tergugat dalam jawabannya mengatakan hanya sanggup membayarnafkah Penggugat selama masa iddah selama tiga bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan maskan Penggugat selama masaiddah

masa iddah, karena tuntutan Penggugat,merupakan hak Penggugat sebagai bekas isteri yang diceraikan dankewajiban bagi Tergugat sebagai bekas suami untuk memenuhinya, sesuaidengan ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (6) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, mengatakan, Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda dan juga bekas suami wajib memberikannafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama dalam masaiddah

kewajiban Tergugat sebagai bekas suami, akantetapi hal tersebut harus dipertimbangkan azas kelayakan dan kepatutanbagi kedua belah pihak, maka dengan demikian setelah mempertimbangkantuntutan penggugat dan kesanggupan Tergugat majelis menetapkankewajiban Tergugat kepada Penggugat sebagai akibat perceraian adalah :untuk nafkah Penggugat selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,,(satu juta rupiah), maskan Penggugat selama masa iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ) dan kiswah Penggugat selama masaiddah

Nafkah Penggugat untuk selama masaiddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).b. Maskan Penggugat untuk selama masaiddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);c. Kiswah Penggugat untuk selama masaiddah sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);d.

Putusan No.708/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi penggugat berlaku masaiddah berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 153 ayat (2) huruf (b) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, masaiddah yang dimaksud ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau sekurangkurangnya90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.MIl Bahwarencana pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaporkanke KUA Burau, namun ditolak karena Pemohon II masih dalam masaIddah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Saksi II Sudarno bin Tulili, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa ada ijab

Kabul dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun DongiDongi, setelah wali Pemohon II melimpahkan kepadanya; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon menikah denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat salat; Bahwarencana pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaporkanke KUA Burau, namun ditolak karena Pemohon II masih dalam masaIddah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab

orangsaksi Pemohon I dan Pemohon II, yang menerangkan jika Pemohon II padasaat menikah belum selesai masa iddahnya, dan pada saat melapor di KUAsetempat dari pihak KUA tidak bersedia untuk menikahkan karena Pemohon IIbelum selesai masa iddahnya, tetapi Pemohon I dan Pemohon II tetapmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan PemohonI ditambah dengan bukti P dan keterangan 2 dua orang saksi, telah terbuktibahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon masih dalam masaiddah

Juni 2012 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menerima atas keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakanbersedia dan menyanggupi untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah rupiah) dan nafkah selama masaiddah

hadapan sidang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam, Termohon harus menjalanimasa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam jikaterjadi perceraian, Pemohon masih mempunyai kewajiban , yaitu :5a. memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah

, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak ba'in atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberi mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah rupiah), memberi nafkah selama masaiddah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari kepada Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon juga menyatakan sanggup

di hadapansidang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam, Termohon harusmenjalani masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamjika terjadi perceraian, Pemohon masih mempunyai kewajiban , yaitu :a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah

, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil;c. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberi mutah berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), memberi nafkah selama masaiddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesediaan dan kesanggupanPemohon serta tidak ada

keberatan dari pihak Termohon, Majelis Hakim dapatmenghukum Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah selama masaiddah serta nafkah anak kepada Termohon yang besarnya masingmasing akandituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dari perundangundangan

mengetahui penyebab ketidak harmonisan antara Pemohon danTermohon yaitu karena Termohon tidak menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menerima atas keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakanbersedia dan menyanggupi untuk memberikan mut'ah dan nafkah selama masaiddah

hadapan sidang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam, Termohon harus menjalanimasa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam jikaterjadi perceraian, Pemohon masih mempunyai kewajiban , yaitu :a. memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah dan nafkah selama masaiddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. DADANG PRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

tanggal 14Ramadhan 1431 Hijriyah Nomor 000/Pdt.G/20 10/PA.Tgrsyang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Terbanding) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masaiddah

bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding sebesar nihilrupiah sesuai ketentuan Pasal 237 HIR;Mengingat undang undang dan ketentuan peraturanperaturan yang berlaku serta dalil dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukanTermohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor000/Pdt.G/2010/PA Tgrs tanggal 24 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431 Hijriyahdengan menambah besaran mutah dan nafkah selama masaiddah

, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Pembanding) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Menghukun Pemohon untuk memberi nafkah selama masaiddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menghukum

Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masaiddah;2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat di dengar jawabannya karena tidak pernah hadir lagi kepersidangan sampai perkara ini diputus ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa1.

Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masaiddah;2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah);Menimbang, bahwa karena akibat dari perceraian telah disepakati olehPemohon dengan Termohon, maka Majelis hakim menghukum Pemohondengan memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon;1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masaiddah;2.

Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masaiddah;2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, = (satu juta rupiah);4.

bentuk penyiksaan yang bertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diajukan Pemohon/Terbandingdalam permohonannya dipandang telah sejalan dengan alasan perceraianberdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, olehkarena itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyangkut nafkahdankiswahselama masaiddah

Jb.Pembanding tentang penghasilan tersebut, sehingga Pemohon/Terbandingdipandang mampu untuk membayar nafkahdan kiswahselama masaiddah(90hari) yang akan disatukan menjadi sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah)Oleh karena itupertimbangan Majlis Hakim Tingkat Pertama tersebutharus diperbaiki menjadi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyangkut mutah yang harus dibayar olehPemohon/Terbanding kepada Termohon

Menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohonsebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan oleh Pemohon; Nafkahdan kiswah selama masaiddah(90 hari) Termohon sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Mutah Termohon sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon biayahadhanahanak bernama Gathan Wira Perdana Putra yang masihberumur 14 tahun sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapHal. 10dari 12hal. Put.No.24/Pdt.G/2019/PTA.

balikTermohon yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM KONVENSI :Bahwa duplik Termohon ~ tetap seperti jawabansemula ;DALAM REKONVENSI :Bahwatuntutan Penggugat mengenai uang iddahPenggugat sebesar Rp. 600.000, setiapbulan selama masa iddah, sedangkan Tergugat hanyamenyanggupi untuk membayarnya sebesar Rp. 50.000,setiap bulan selama masa iddah, Penggugat tidakmenyetujuinya, dan Penggugat tetap dengan tuntutanPenggugat semula ;Bahwa tuntutan Penggugat mengenai maskan Penggugatsebesar Rp. 400.000, selama masaiddah

. 50.000, setiap bulanselama masa iddah, Majelis berpendapat bahwa memenuhikebutuhan nafkah bagi isteri yang dicerai selama masaiddahnya adalah merupakan kewajiban bagi suami, akantetapi gugatan Penggugat MRekonvensi dinilai terlalubesar, bila dibandingkan dengan penghasilan TergugatRekonvensi sebagai Agen mobil dan motor yang mempunyaipenghasilan yang tidak tetap, namun demikian kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar uang iddah PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 50.000, setiap bulan selama masaiddah

, Majelis berpendapat uang sebesar itu tidaklahmencukupi dan tidak sewajarnya untuk kebutuhan = satubulannya, oleh sebab itu untuk memenuhi kebutuhanPenggugat Rekonvensi selama masa iddah, Majelismenetapkan sendiri berdasarkan kebutuhan yang wajar danpantas yaitu) Tergugat Rekonvensi' berkewajiban untukmembayar nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masaiddah sebesar Rp. 300.000, setiap bulan, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia ;Menimbang

Rekonvensi sebesar Rp. 400.000, selamamasa iddah, oleh Tergugat Rekonvensi menyatakan tidakbersedia membayarnya, Majelis berpendapat bahwa memenuhibiaya maskan bagi isteri yang dicerai selama masaiddahnya adalah merupakan kewajiban bagi suami, akantetapi gugatan Penggugat Rekonvensi dinilai terlalubesar bila dibandingkan dengan penghasilan TergugatRekonvensi sebagai Agen mobil dan motor yang mempunyaipenghasilan yang tidak tetap, oleh sebab itu untukmemenuhi biaya maskan Penggugat Rekonvensi selama masaiddah

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 300.000, , setiap bulannya selama masaiddah ;3. Menetapkan biaya maskan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 200.000, selama masa iddah ;4. Menetapkan uang mutah untuk Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahiddah, biaya maskan dan uang mutah untuk PenggugatRekonvensi sebagaimana tertera pada angka 2, 3 dan4 diktum amar putusan ini ;6.

ternyata PPN pada KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagungmenolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dan calon suamipemohon dengan alasan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan sebagaimana ternyata dari surat Kepala KUA tersebut tanggal22 September 2014 Nomor : Kk.15.04.04/PW.01/232/2014 tentangpemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahan dantanggal 22 September 2014 Nomor : Kk.15.04.04/PW.01/233/2014 tentangpenolakan pernikahan, serta penjelasan Kepala KUA tersebut tentang masaiddah

Katanya Pemohon masih dalam masaIddah hamil dengan mantan suaminya dulu yang bernama Mantan suamipemohon , sehingga nunggu dulu kelahiran anaknya; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dengan mantan suaminyayang bernama Mantan suami pemohon telah bercerai sejak Juni 2014dan sejak sekian bulan sebelum carai mereka telah pisah tempat tinggalmantan suami pemohon tersebut tinggal di trenggalek, sedangkanpemohon di Tulungagung sehingga mereka tidak pernah ketemu apa lagikumpul layaknya suami istri; Bahwa

Maskan (Tempat tinggal) Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Kiswah (Pakaian) Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Mutah (Kenangkenangan) berupacincin seberat 5 (lima) Gram;5. Nafkah anak Rp. 1.400,000,00, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 7 dari 24 hal.

Kiswah (Pakaian) Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);4. Mutah Penggugat Dalam Rekonvensi berupa cincin seberat 1(satu) Gram;5.

Kiswah (Pakaian) Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 2.500,000,00, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Mutah (KenangKenangan) yaitu emas murni berbentuk cincinseberat 05 (lima) gram;5.

Kiswah (PakaianP Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 250,000,00, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah);4. Mutah (KenangKenangan) emas berbentuk cincin seberat 01(Satu) gram;5. Nafkah (satu) orang anak bernama: Vania Adiza Fitri, permpuan,lahir pada tanggal 17 Juni 2018, .sejumlah Rp. 200.000,00, (Duaratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Halaman 18 dari 24 hal.

Kiswah (PakaianP Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 3000,000,00, (Tiga juta rupiah);4. Mutah (KenangKenangan) emas berbentuk cincin seberat 05(lima) gram;5.

di hadapansidang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam, Termohon harusmenjalani masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamjika terjadi perceraian, Pemohon masih mempunyai kewajiban , yaitu :a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah

, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil;c. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberi mutah berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), memberi nafkah selama masaiddah sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaTermohon:;Menimbang, bahwa Pemohon juga menyatakan sanggup untukmemberikan

nafkah kepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON umur 3tahun 6 bulansebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dalampemeliharaan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesediaan dan kesanggupanPemohon serta tidak ada keberatan dari pihak Termohon, Majelis Hakim dapatmengkukum Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah selama masaiddah serta nafkah anak kepada Termohon yang besarnya masingmasing akandituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat

keadaan rumah tangga pemohondengan termohon benarbenar telah pecah dan tidak harapan untuk rukunkembali, yang akhirnya sejak sekitar bulan Januari 2009, antara pemohondan termohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berupaya meminta bantuan, baik kepadakerabat dekat maupun pihak lain untuk upaya mencari penyelasaian, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup membayar kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 200.000,00 selama MasaIddah

Menetapkan pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 200.000,00 selama MasaIddah, Biaya Nafkah hidup untk Anak (ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON) sebesar Rp. 5.000,00 per hari;4.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 200.000,00 selama MasaIddah, Nafkah Anak (ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON)Rp. 5.000,00 per hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Tsani 1430 H, olehkami : Dra. Hj.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat terhadap nafkah selama masaiddah Tergugat hanya sanggup membayar sebesar Rp.200.000,/bulandengan jumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) selama masaiddah;Him 5 dar 20 hlm Putusan No. = /Pdt.G/2014/PA.Pyk2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai Mutah Tergugatsanggup membayar sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);3. Bahwa terhadap gugatan Penggugat menegnai nafkah satu orang anakPenggugat dengan Tergugat yag sekarang berada dalam asuhanPenggugat.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat terhadap nafkah selama masaiddah Tergugat hanya sanggup membayar sebesar Rp.2.000.000.perbulan dengan jumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) selama masaiddah;2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai Muth'ah Tengugatsanggup membayar sejumlah Rp.400.000.(empat ratus ribu rupiah);3. Bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkah satu orang anakPenguugat dengan Tergugat yang sekarang berada dalam asuhanpenggugat.

Kaidah FikihArtinya: Setiap orang yang dihalangi dan keuntungan lain, wajib dinafkahr;Oleh karena Penggugat yang berada di dalam masa iddah tersebutterhalang untuk mendapat keuntungan lain, termasuk menikah dengan oranglain. maka Penggugat wajib diberi nafkah oleh Tergugat selama dalam masaiddah tersebut;2.