Menyatakan Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM

SALEH ALS.ALEK (DPO), Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM, Sar.JULIANSYAH ALS JOLES (DPO), Sdr. SAHABUDDIN ALS BUDIN (DPO),dan Sdr. ALEK (DPO).Bahwa Sdr. SALEH ALS. ALEK (DPO) selanjutnya merencanakan untukmelakukan perampokan toko milik saksi A.

YangHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sbwsaksi tanda yaitu Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIMdengan ciri ciri berperawakan sedang tinggi badan sekitar + 165 (seratus enam puluh lima ) Cm berambut pendek lurus, mengenakan bajukaos krem, mengenakan celana panjang warnanya saksi tidak begituperhatikan karena saksi langsung ditutup matanya serta mulutnya olehterdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM denganmenggunakan lakban dan terdakwa ARDIANSYAH ALS DENTO AK ICAKDANILL;Bahwa

ALEK (DPO), Terdakwa AKHAMUDDIN ALSPATE AK MASHAP NAIM, Sdr. JULIANSYAH ALS JOLES (DPO), Sdr.SAHABUDDIN ALS BUDIN (DPO), dan Sdr. ALEK (DPO).Bahwa Sdr. SALEH ALS. ALEK (DPO) selanjutnya merencanakan untukmelakukan perampokan' toko milik saksi A.

CANDRA GUNAWAN, kemudian datang TerdakwaAKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM dengan dibantu oleh Sdr.ALEK (DPO) langsung mengikat tangan dan kaki serta melakban mulutdan mata saksi AACANDRA GUNAWAN, selanjutnya mengikat tangan dankaki serta melakban mulut dan mata saksi YUYUN WIDIASTUTIK;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa AKHAMUDDINALS PATE AK MASHAP NAIM, dan Sdr ALEK (DPO) melakukan aksidengan membuka lemari yang ada di Toko Mulya Bangunan milik saksiA.CANDRA GUNAWAN dan mengambil uang

ALEK (DPO),Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAM, Sadr.JULIANSYAH ALS JOLES (DPO), Sdr. SAHABUDDIN ALS BUDIN (DPO),dan Sdr. ALEK (DPO).Bahwa benar Sdr. SALEH ALS. ALEK (DPO) selanjutnya merencanakanuntuk melakukan perampokan toko milik saksi A.

1. Menyatakan Terdakwa Febriyanto Dwi Saputra Bin Mashap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) Bulan;

   li>

   Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter mx warna hitam kombinasi ungu bernomor Polisi:BN 2032 VB;

Dikembalikan kepada Terdakwa FEBRIANTO DWI SAPUTRA BIN MASHAP;

• 1 (satu) unit Handphone merk oppo type A71

Terdakwa:
FEBRIYANTO DWI SAPUTRA Bin MASHAP

besi 46 cm dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 cm lengkap dengan sarungnya;- 1 (satu) buah tali plastik warna hitam;- 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk CLASA yang berisi : 1 (satu) buah bor tangan lengkap dengan mata bornya; 1 (satu) buah obeng min dengan gagang warna merah; 2 (dua) buah paku terbuat dari besi warna silver; 1 (satu) buah betel dari besi;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP

CANDRA GUNAWAN berusaha untuk melawankemudian Sdr ALEK (DPO) menodongkan parang di badan saksi A.CANDRA GUNAWAN, kemudian datang Saksi AKHAMUDDIN ALSPATE AK MASHAP NAIM dengan dibantu oleh Sdr.

Yangsaksi tanda yaitu Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIMdengan ciri ciri berperawakan sedang tinggi badan sekitar + 165 (seratus enam puluh lima ) Cm berambut pendek lurus, mengenakan bajukaos krem, mengenakan celana panjang warnanya saksi tidak begituperhatikan karena saksi langsung ditutup matanya serta mulutnya olehterdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM denganmenggunakan lakban dan terdakwa ARDIANSYAH ALS DENTO AK ICAKDANIL;Bahwa yang masuk ke dalam toko Mulya bangunan milik saksi

CANDRA GUNAWAN, kemudiandatang Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM dengandibantu oleh Sdr.

CANDRA GUNAWAN, kemudiandatang Saksi AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM dengandibantu oleh Sdr.

besi 46 cm dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 cm lengkap dengan sarungnya;- 1 (satu) buah tali plastik warna hitam;- 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk CLASA yang berisi : 1 (satu) buah bor tangan lengkap dengan mata bornya; 1 (satu) buah obeng min dengan gagang warna merah; 2 (dua) buah paku terbuat dari besi warna silver; 1 (satu) buah betel dari besi;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP

CANDRA GUNAWAN,kemudian datang Saksi AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIMdengan dibantu oleh Sdr.

Yangsaksi tanda yaitu Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIMdengan ciri ciri berperawakan sedang tinggi badan sekitar + 165 (seratus enam puluh lima ) Cm berambut pendek lurus, mengenakan bajukaos krem, mengenakan celana panjang warnanya saksi tidak begituperhatikan karena saksi langsung ditutup matanya serta mulutnya olehterdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM denganmenggunakan lakban dan terdakwa ARDIANSYAH ALS DENTO AK ICAKDANIL;Bahwa yang masuk ke dalam toko Mulya bangunan milik saksi

ALEK (DPO), TerdakwaAKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM, Sdr. JULIANSYAH ALSJOLES (DPO), Sdr. SAHABUDDIN ALS BUDIN (DPO), dan Sdr. ALEK(DPO).Bahwa Sdr. SALEH ALS. ALEK (DPO) selanjutnya merencanakan untukmelakukan perampokan toko milik saksi A.

CANDRA GUNAWAN, kemudiandatang Terdakwa AKHAMUDDIN ALS PATE AK MASHAP NAIM dengandibantu oleh Sdr.

CANDRA GUNAWAN berusaha untuk melawankemudian Sdr ALEK (DPO) menodongkan parang di badan saksi A.CANDRA GUNAWAN, kemudian datang Saksi AKHAMUDDIN ALS PATEAK MASHAP NAIM dengan dibantu oleh Sdr.

Idrus) kepada Penggugat (Nursia binti Mashap);

saksi sendiri pernah di aniaya oeh korban Asrul ; Bahwa dalam kehidupan seharian terdakwa adalah anak baikbaik dan tidakpernah membuat keributan atau mengusahkan orang lain; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang adalah parang yangdigunakan terdakwa untuk memarangi korban ASRUL ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksimeringankan (a decharge) yaitu ANDI MASHAP