Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 185/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Juni 2014 — Hj. JUNIWATI T. MASJCHUN.S
383
  • MASJCHUN SOFWAN, SH ;-3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari Suami Pemohon yang bernama H. MASJCHUN SOFWAN, SH, untuk menjual harta berupa :- Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya seluas 451 M2 (empat ratus lima puluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Duren Sawit, Perkaplingan Food Station Blok O Persil No. 16 Peta L.P.D.K.I lb 57/42 ktf/4 dan perkaplingan lb. Lsem kt.e/7. Wilayah Jakarta Timur . Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3107.
    JUNIWATI TEDJASUKMANA MASJCHUN SOFWAN ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,- (seratus satu ribu rupiah) ;
    MASJCHUN SOFWAN,3 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari Suami Pemohonyang bernama H. MASJCHUN SOFWAN, SH, untuk menjual harta Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya seluas 451 M2 (empat ratuslima puluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Duren Sawit,Perkaplingan Food Station Blok O Persil No. 16 Peta L.P.D.K.I lb 57/42 ktf/4dan perkaplingan Ib. Lsem kt.e/7. Wilayah Jakarta Timur . BerdasarkanSertifikat Hak Milik No. 3107.
    JUNIWATITEDJASUKMANA MASJCHUN SOFWAN (Bukti P9) ;10 Foto Copy Akta Jual Beli No. 60/2010, tanggal 30 Desember 2010 dariNotaris MARTINA HENDRIATI, SH (Bukti10) ;11 Foto Copy Foto H. MASJCHUN SOFWAN, SH di Rumah Sakit PusatPertamina (Bukti P11);12 Foto Copy Surat Keterangan Waris No. 147/1.711.1/2002, yang dikeluarkanoleh Lurah Menteng Jakarta Pusat (Bukti P12);13 Foto Copy Pajak Bumi Bangunan ( PBB) tahun 2011 s/d 2014 atas namawajib Pajak JUNIWATI T.
    MASJCHUN SOFWAN,e Bahwa benar Suami Pemohon yang bernama H.
    MASJCHUN SOFWAN,3 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari Suami Pemohonyang bernama H. MASJCHUN SOFWAN, SH, untuk menjual harta Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya seluas 451 M2 (empat ratuslima puluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Duren Sawit,Perkaplingan Food Station Blok O Persil No. 16 Peta L.P.D.K.I Ib 57/42 ktf/4dan perkaplingan Ib. Lsem kt.e/7. Wilayah Jakarta Timur . BerdasarkanSertifikat Hak Milik No. 3107.
Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — HERMANSYAH, dkk vs ROSNAINI, dk
3613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Sudewi Masjchun Sofwan, S.H.Sungai Penuh;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Para Penggugat II seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat II adalah sebagian anak/ahli waris dari alm.Jafarudin
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
823627334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Era Kedua, Kurun Waktu 19701990: Sri Soedewi MasjchunSofwan, Purwahid Patrik, Mariam Darus Badrulzaman, danR.SetiawanPada kurun waktu 19701980, Sri Soedewi Masjchun Sofwan, Purwahid Patrik,dan R.Setiawan, istilah yang digunakan untuk menerjemahkan istilah overmachtadalah keadaan memaksa. Meskipun telah menerjemahkan istilah itu, merekatetap menggunakan istilah/terminologi overmacht.
    Pada era kedua ini, pengertianovermacht tidak banyak mengalami perubahan.Sri Soedewi Masjchun SofwanSri Soedewi Masjchun Sofwan memberikan pengertian overmacht adalah keadaan dimana debitur sama sekali tidak mungkin memenuhi perutangan (absolute overmacht)atau masih memungkinkan memenuhiperutangan, tetapi memerlukan pengorbanan19 Kusumadi, op.cit.20 R.
    satunya menurut Sri Soedewi Masjchun Sofwan, yang menyatakan bahwaovermacht harus dibedakan apakah sifatnya sementara ataukah tetap.
    Dalam pembentukan hukum perikatan nasional nantinya, idepasal ini dapat diikuti.Sri Soedewi Masjchun SofwanDoktrin lainnya sebagaimana dikemukakan oleh Sri Soedewi Masjchun Sofwan,membedakan mengenai risiko yang lebih khusus, yaitu dalam pemboronganbangunan.
    Dalam perjanjian sepihak yangmenanggung risiko atas musnahnya tanah (misalnya) adalah penerima tanah (Pasal1237 KUH Perdata), sedangkan yang termasuk dalam perjanjian timbal balik, yaitujualbeli, sewamenyewa, tukarmenukar, dan lainlain.68 = Ibid, hlm.37.69 Sri Soedewi Masjchun Sofwan, 1982, Hukum Bangunan Perjanjian Pemborongan Bangunan, Liberty,Yogyakarta.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/TUN/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
75135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Soedewi Masjchun Sofwan, SH.:.
    Sri Soedewi Masjchun Sofwan, S.H., Hukum BangunanPerjaniian Pemborongan Bangunan, Liberty, Yogyakarta, cetakanpertama, 1982, hal 26. dibandingkan dengan Van Praag, Bouwrecht,Scheltema & Holkema, Amsterdam, 1966, hal.7)Bahwa apabila substansi kaedah hukum yang dimuat dalam putusanMahkamah Agung No. 252/K/TUN/2000 tanggal 13 November 2000tersebut dibandingkan dengan pendapat Prof. Dr. Sri Soedewi MasjchunSofwan, S.H. tentang pembagian aturanaturan dalam hukum bangunan ;Hal. 16 dari 24 hal. Put.
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 13 Februari 2017 —
238113
  • Jumadi Bin M.Said, merupakan guru SLBProf.DR.Sri Soedewi Masjchun Sofwan, S.H., Jambimerupakan orang yang biasa bergaul dengan murid downsindrome, dimana Mukh. Jumadi Bin M.Said memberikandan menjawab pertanyaan yang diberikan selamapersidangan kepada Saksi Saksi 2 dan mengartikannyakepada Majelis Hakim yang untuk itu Mukh.
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : ALTIMAS, S
Pembanding/Tergugat II : Hj. ROZA MUTIA
Terbanding/Penggugat : MISRAWATI SOELTHAN
7540
  • Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kerinci; yang beralamat diJalan Prof.Dr.Sri Sudewi Masjchun Sofyan. S.H.,KabupatenKerinci Propinsi Jambi sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat IIPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 5 Juli 2018 Nomor :57/PDT/2018/PT JMB;2.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2727 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — HERMANSYAH, dkk. vs ROSNAINI, dkk.
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Sudewi Masjchun Sofwan,S.H., Sungai Penuh, Provinsi Jambi;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Terbanding I, Il, telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding danTurut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh
Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 21 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 25 Mei 2016 — Prop.Dr Sri Sudewi Masjchun Sofyan, SH. Kota Sungai Penuh; Dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
6827
  • Prop.Dr Sri Sudewi Masjchun Sofyan, SH. Kota Sungai Penuh;Dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
    Prop.DrSri Sudewi Masjchun Sofyan, SH. Kota Sungai Penuh;Hal. 1 dari 26 hal.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 11 Januari 2016 — - ROSNAINI, DKK Lawan HERMANSYAH, DKK
8510
  • SriSudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh pada tanggal 28 September 2015 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Spn, telah mengajukan gugatan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. BANGUN PRIMA CIPTAJAYA VS PT. PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk, DK
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Soedewi Masjchun Sofwan, S.H., dalam Buku: HukumBangunan (Perjanjian Pemborongan Bangunan), Halaman 63 , PenerbitLiberty Yogyakarta, Tahun 1982 menjelaskan :Hal. 56 dari 53 hal. Put.
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
PT. OCEAN CHAMP SEAFOOD
Tergugat:
1.PT. KORMAN INDO EXPRESS
2.PT. SAMUDERA INDONESIA, Tbk
3.PT. MERATUS LINE
230130
  • Sri Soedewi Masjchun Sofwan memberikan pengertianovermacht sebagai keadaan dimana debitur sama sekali tidakmungkin memenuhi perutangan (absolut overmacht) atau masihmemungkinkan memenuhi perutangan, tetapi memerlukanpengorbanan besar yang tidak seimbang atau kekuatan jiwa diluarkemampuan manusia atau dan menimbulkan kerugian yang sangatbesar (relative overmacht). Serta overmacht hanya dapat timbul darikenyataankenyataan dan keadaankeadaan yang tidak dapatdiduga terlebih dahulu;Cc.
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
62647027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Buku: Sri Soedewi Masjchun Sofwan, Beberapa Masalah Pelaksanaan LembagaJaminan Khususnya Fiducia di Dalam Praktek dan Pelaksanaannya di Indonesia.Yogyakarta: Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 1977.44, Buku: Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, Hukum Perdata: Hukum Benda. Yogyakarta:Liberty, 2000.45. Buku: Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, Hukum Jaminan di Indonesia PokokPokokHukum Jaminan dan Jaminan Perorangan. Yogyakarta: Liberty, 2001.46. Buku: Subekti, PokokPokok Hukum Perdata.
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
48174447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • Syarat bentuk dan isimutlak harus dipenuhi oleh grosse akte pengakuan utang yang dikehendakiMahkamah Agung dengan akibat tidak dapat dieksekusi langsung bila tidakmemenuhi syaratsyarat tersebut.Sri Soedewi Masjchun SofwanTitel eksekutorial dapat timbul karena berdasarkan putusan hakim yangdibuat dalam bentuk eksekutorial (Pasal 430 Rv) yang memutuskan bahwadebitur harus membayar sejumlah pembayaran tertentu/prestasi tertentu.Atau kemungkinan lainnya ialah berdasarkan akte notaris yang sengaja dibuatdalam
    Untuk mempunyai kekuataneksekutorial, yaitu mempunyai kekuatan untuk dilaksanakan seperti putusanpengadilan maka pada kepala akte notaris itu harus dicantumkan perkataanDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Grosse Akte yang Cacat Yuridis Akan Kehilangan KekuatanEksekutorialnyaKarina Komala Dewi, op.cit.Sri Soedewi Masjchun Sofwan, Hukum Jaminan di Indonesia PokokPokok Hukum Jaminan dan Jaminan Perorangan, Yogyakarta: Liberty, 1980.Penjelasan Hukum tentang Grosse Akte 43 42/14/2010 12:
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2016 — Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
3121
  • Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;