Menyatakan Terdakwa MASKIP Bin ADDUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MASKIP Bin ADDUS

PUTUSAN Nomor : 91/Pid.Sus/2013/PN.Smp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MASKIP Bin ADDUS.Tempat lahir : Sumenep.Umur : 55 Tahun / Tahun 1958.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Beneteng, Desa Bancamara, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep.Agama

tentang hari sidang :Membaca suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti :Mendengar uraian tuntutan hukuman Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan padadirinya, sehingga oleh karena itu kepada Majelis Hakim yang menyidangkandimintakan agar mememutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MASKIP

Bin ADDUS bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12 Tahun 1951 dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKIP Bin ADDUS denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bush senjata tajam jenis celurit dirampas untuk dimusnahkan

;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya iamengemukakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka sidang oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :won nnnn nnn nne Bahwa ia terdakwa MASKIP Bin ADDUS , pada hari Senin tanggal 04bulan Maret tahun 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret tahun 2013, bertempat

dari pidana yang dijatuhkan, dan untuk memperlancar proses selanjutnyamemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti akan dipertimbangkandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951,serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MASKIP

tutup/sarung terbuat dari kayu warna coklat kombinasihitam dengan ukuran panjang + 35 Cm ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan beberapaSaksi, yaitu :1 Saksi ARIYANTO Bin ABDURAHMAN dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 10.00 wib bertempat di pinggir jalan sebelahselatan Mapolsek BatangBatang, Desa NyabakanBarat, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, saksi bersama dengan terdakwa, Nuhamsir,Jaelani, Maskip

tanpa memiliki surat ijin membawasenjata tajam dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya ;Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan ;1 Saksi MASKIP Bin ADDUS dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 10.00 wib bertempat di pinggir jalan sebelahselatan Mapolsek BatangBatang, Desa NyabakanBarat, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, saksi bersama dengan terdakwa, Nuhamsir,Jaelani, Ariyanto dan Tomo telah ditangkap

keterangan saksisaksi di BAP Penyidik masingmasing tertanggal 04 Maret2013 dibacakan, yang atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 10.00 wib bertempat di pinggir jalan sebelahselatan Mapolsek BatangBatang, Desa NyabakanBarat, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, terdakwa bersama dengan saksi Maskip

Imam yangditahan di Polsek BatangBatang karena perkarapenganiayaan ;e Bahwa dari rumah terdakwa bersama dengan saksiAriyanto, Maskip, Nuhamsir, Jaelani, dan Tomo adamembawa senjata tajam dan tujuannya adalah untuksikep/membela diri, takut terjadi keributan ;e Bahwa tibatiba ada petugas yang mendatangi saksibersama temanteman dan mengadakan penggeledahandan ditemukan senjata tajam jenis clurit, golok danpisau yang selanjutnya saksi dan temanteman saksidiamankan oleh petugas ;e Bahwa terhadap senjata

keberadaan suatu benda pada diri seseorang karena benda tersebut adalahmiliknya bukan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam unsur Menyimpanadalah menempatkan suatu benda pada suatu tempat yang aman sehingga bendatersebut tidak mudah diketahui orang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul10.00 wib bertempat di pinggir jalan sebelah selatan Mapolsek BatangBatang, DesaNyabakan Barat, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep, terdakwa bersamadengan saksi Maskip

2013 sekira jam11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulam Maret 2013 di Mapolsek BatangBatang DesaNyabakan Barat kec BatangBatang Kab Sumenep atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yang tanpa izin membawa senjata penikam berupasebilah celurit dan pisau, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ia terdakwa Nuh Hamsir Bin Marsunah bersamasama dengan saksi Tomo Bin Muhbi,Jailani Bin Anom, saksi Aryanto, saksi Asrowi dan saksi Maskip

Bahwa Yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa Nuh Hamsir, Tomo,Ariyanto, Asrori, Maskip, dan saksi sendiri; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Nuh Hamsir adalah sebilah pisau terbuatdari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayu warnacoklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagang terbuatdari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkan senjatatajam yang dibawa oleh

Sumenep.Bahwa Yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa Nuh Hamsir, Tomo,Ariyanto, Asrori, Maskip, dan saksi sendiri;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Nuh Hamsir adalah sebilah pisau terbuatdari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayu warnacoklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagang terbuatdari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkan senjatatajam yang dibawa

Sumenep.Bahwa yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa Nuh Hamsir, Tomo,Ariyanto, Asrori, Maskip, dan saksi sendiri;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Nuh Hamsir adalah sebilah pisau terbuatdari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayu warnacoklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagang terbuatdari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkan senjatatajam yang dibawa

Sumenep.Bahwa benar yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa Nuh Hamsir,Tomo, Ariyanto, Asrori, Maskip, dan saksi sendiri;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Nuh Hamsir adalah sebilah pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam

surat ijin dari yang berwenang sehingga terdakwa dibawa kePolres Sumenep untuk dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2Ayat (1) UndangUndang : 12/Drt/1951.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan bukti berupa :e sebilah pisau yang terbuat dari besi panjang kurang lebih 25 cm lengkapdengan sarungnya terbuat dari kulit warna coklat ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan beberapaSaksi, yaitu :1 Saksi MASKIP

tajam itu terdakwamembawanya tanpa memiliki surat ijin membawasenjata tajam dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya ;Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan ;1 Saksi MOH ASROWI Bin MAHRUS dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 10.00 wib bertempat di pinggir jalan sebelahselatan Mapolsek BatangBatang, Desa NyabakanBarat, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, saksi bersama dengan terdakwa, Nuhamsir,Jaelani, Maskip

keterangan saksisaksi di BAP Penyidik masingmasing tertanggal 04 Maret2013 dibacakan, yang atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 10.00 wib bertempat di pinggir jalan sebelahselatan Mapolsek BatangBatang, Desa NyabakanBarat, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, terdakwa bersama dengan saksi Maskip

keberadaan suatu benda pada diri seseorang karena benda tersebut adalahmiliknya bukan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam unsur Menyimpanadalah menempatkan suatu benda pada suatu tempat yang aman sehingga bendatersebut tidak mudah diketahui orang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul10.00 wib bertempat di pinggir jalan sebelah selatan Mapolsek BatangBatang, DesaNyabakan Barat, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep, terdakwa bersamadengan saksi Maskip

Asrowi dan Tomo telah ditangkapoleh petugas Polsek Batangbatang karena membawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maskip Bin Addus, saksiMoh.

tanggal 4 Maret 2013 sekira jam11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulam Maret 2013 di Mapolsek BatangBatang DesaNyabakan Barat kec BatangBatang Kab Sumenep atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yang tanpa izin membawa senjata penikam berupasebilah golok, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ia terdakwa JAELANI Bin ANOM bersamasama dengan saksi Nuh Hamsir BinMarsunah, saksi Tomo, saksi Aryanto, saksi Asrowi dan saksi Maskip

Bahwa yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa , Tomo, Ariyanto,Asrori, Maskip, dan saksi sendiri; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa dan saksisaksi adalah saksi Nuh Hamsirmembawa sebilah pisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambargarpu bergagang kayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besipanjang 50 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengansarungnya, sedangkan senjata tajam

Sumenep.Bahwa yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa , Nuh Hamsir, Ariyanto,Asrori, Maskip, dan saksi sendiri;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa dan saksisaksi adalah saksi Nuh Hamsirmembawa sebilah pisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambargarpu bergagang kayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besipanjang 50 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengansarungnya, sedangkan

Sumenep.Bahwa yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa , Nuh Hamsir, Ariyanto,Asrori, Maskip, dan Tomo;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa dan saksisaksi adalah saksi Nuh Hamsirmembawa sebilah pisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambargarpu bergagang kayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besipanjang 50 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengansarungnya, sedangkan senjata

Sumenep.Bahwa benar yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa , Nuh Hamsir,Ariyanto, Asrori, Maskip, dan tomo;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa dan saksisaksi adalah saksi NuhHamsir membawa sebilah pisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapatgambar garpu bergagang kayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuatdari besi panjang 50 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan taliberikut dengan sarungnya, sedangkan

sekira jam11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulam Maret 2013 di Mapolsek BatangBatang DesaNyabakan Barat kec BatangBatang Kab Sumenep atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yang tanpa izin membawa senjata penikam berupasebilah celurit dan pisau, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ia terdakwa TOMO Bin MUNAHBI bersamasama dengan saksi Nuh Hamsir BinMarsunah, Jailani Bin Anom, saksi Aryanto, saksi Asrowi dan saksi Maskip

Bahwa Yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa , Nuh Hamsir, Ariyanto,Asrori, Maskip, dan saksi sendiri; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saksi Nuh Hamsir adalah sebilah pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa oleh

Sumenep.Bahwa Yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa , Nuh Hamsir, Ariyanto,Asrori, Maskip, dan saksi sendiri;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saksi Nuh Hamsir adalah sebilah pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa

Sumenep.Bahwa benar yang membawa senjata tajam pada waktu itu yaitu terdakwa , Nuh Hamsir,Ariyanto, Asrori, Maskip, dan saksi sendiri;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saksi Nuh Hamsir adalah sebilahpisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagangkayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm,gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya,sedangkan senjata tajam

Menyatakan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion tanpa platnomr dan 1 buah kunci kontak bertuliskan KHK di kembalikan kepadaSaksi Zaenal Abidin Bin Maskip;4.

(delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 8dan 5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Zaenal Abidin Bin Maskip;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungandengan adanya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat malam Sabtu tanggai 13 Desember 2013malam sekitar jam 23.00 Wib sewaktu saya sedang

Menetapkan barang bukti berupa: barang bukti 1 unit sepeda motorYamaha Vixion tanpa plat nomr dan 1 buah kunci kontak bertuliskanKHK di kembalikan kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Maskip;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demkianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegor pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015, olehkami: Dra.

mencintai,dan tidak paksaan untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon dan calon istri tidak ada hubungan nasab dan hubunganlain yang menghalangi pernikahan menurut agama Islam ; Bahwa Pemohon sudah menyampaikan lamaran dan dari keluarga calon istritelah menerima lamarannya dan tidak keberatan ; Bahwa calon Istri anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik, telah punyapenghasilan bekerja karyawan parik dan saksi meyakini calon Istri anakPemohon sanggup untuk menjadi Ibu rmah tangga yang baik ;SAKSI II: MASKIP

adalahbukti yang menunjuk adanya pernyataan hukum dari pihak yang berwenang bahwaanak Pemohon bernama Anak pemohon belum mencukupi syarat formil untukmelangsungkan pernikahan karena belum cukup umur minimal sesuai yangditetapkan undangundang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hal tersebut perlu penetapan Pengadilan in casuPengadilan Agama Sragen 5 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpahnama SAYIDINA NGALI BIN KARIYO SEMITO dan MASKIP

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Zubairi Bin Maskip ) dengan Pemohon II ( Nailiyah binti Adnan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan K.U.A Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Nomor kk.15.09.09/245/Pw.01/2015 Tanggal 12 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Maskip, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Karsono bin Maskip, yang telah meninggal dunia pada 12 Desember 2009 adalah :

2.1 Supiyat binti Rino, sebagai istri;

2.2 Edi Prayitno bin Karsono, sebagai anak kandung laki-laki ;

2.3 Kasuwun binti Karsono, sebagai anak kandung perempuan:

3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUHARDI bin MASKIP) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (ESWIDA NURIYANIbinti WAKIANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;3.