Menyatakan terdakwa SAMSUL KADER Alias IPUL Bin KADER MASWARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinannya yang sudah ada menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi dan menyembunyikan kepada pihak yang lain atas perkawinannya yang sudah ada tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------2.

SAMSUL KADER Alias IPUL Bin KADER MASWARA

MUZNA MASWARA Alias UNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. FAHRIA ARIANI Alias ARI dan terdakwa II.

MUZNA MASWARA Alias UNA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; -------------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------------5.

- FAHRIA ARIANI Alias ARI- MUZNA MASWARA Alias UNA

Tahir
2.Maswara

permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa setelah mempelajari isi putusan Pengadilan Tinggi Manado, makaada beberapa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telahmelakukan pelanggaran hukum serta tidak menerapkan hukum yangsebenarnya dalam memutus perkara ini;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak mempertimbangkan tentangLaporan Polisi yang dilaporkan oleh saksi Maria Maswara

Nah dalam perkara ini yang melakukan laporan polisi, yaknisaksi Maria Maswara bukan sebagai wali ataupun keluarga yangmempunyai hubungan sesuai garis keturunan dari saksi koroban sehinggasangat jelas bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) maupun Judex Facti(Pengadilan Negeri) telah melakukan kelalaian hukum atau dengan kata laintelah melakukan pelanggaran hukum;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang hanyalangsung mengambil alin pertimbangan hukum Judex Facti (PengadilanNegeri

No. 2330 K/Pid.Sus/201 1Maria Maswara. Kemudian keterangan dari saksi Agnes Tempomona yangmenerangkan bahwa korban tidak ada luka pada kemaluannya;Bahwa keterangan saksi korban yang hanya berdiri sendiri tidak didukungoleh alat bukti lainnya tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti (PengadilanTinggi).

Juga semua keterangan dari saksisaksi Maria Maswara dan saksiAgnes Tempomona hanya didengar dari orang lain, mereka saksi tidakmelihat langsung peristiwa pidana yang didakwakan kepada Terdakwa,apalagi keterangan dari saksi Maria Maswara bahwa pada celana dalamkorban ada bercak nanah, hal tersebut tidak dibuktikan di persidangan danjuga tidak dibuktikan secara ilmiah yang dapat dipertanggungjawabkanmenuruthukum;Bahwa Visum Et Repertum tertanggal 09 April 2010 sesuai dari dakwaanbahwa peristiwa pidana

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi) maupunJudex Facti (Pengadilan Negeri) terhadap unsur "Melakukan Kekerasanatau. ancaman kekerasan, memaksa, membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain" adalah keliru dan tidak didasaridengan fakta hukum yang telah terungkap pada persidangan sebab sesuaiketerangan dari Terdakwa bahwa korban sejak tanggal 23 Maret 2010 tidaktinggal lagi dengan Terdakwa akan tetapi telah tinggal dengan keluargasaksi Maria Maswara tidak pernah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAJRIN FOLASIMO) dengan Pemohon II (RAHMA MASWARA) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2008 di Kelurahan Afa-Afa, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikahpada Sidang Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan di Kantor Camat TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, diajukan oleh:Hajrin Folasimo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tukangbatu), pendidikan SD, tempat tinggal di RT.CO6 RW.03 Kelurahan AfaAfa,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rahma Maswara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajrin Folasimo) denganPemohon II (Rahma Maswara) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2008 di Kelurahan Afaafa, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3.

Hasrul Maswara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KantorDepartemen Agama Kota Tidore Kepulauan, bertempat tinggal di KelurahanOme, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 Him.Penetapan No.0146/Pdt.P/2016/PA.SSUeBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Afaafa padatanggal

2 Februari 2008;Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan menurutsyariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Maswara Kene dan disaksikan olehmasyarakat di Kelurahan Afaafa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan,;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajrin Folasimo) denganPemohon Ii (Rahma Maswara) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2008 di Kelurahan AfaAfa, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ili untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;Halaman 10 dari 11 Him.Penetapan No.0146/Pdt.P/2016/PA.SS.4.

(dpo) yang dititipbkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa pada saat malam Kamis didatangi oleh maswara (dpo)kerumah terdakwa lalu menitipkan barang tersebut, pada saat itu terdakwabersedia karena bilangnya besok mau diambil ;Bahwa terdakwa kenal dengan Maswara (dpo) waktu sabung ayam;Bahwa terdakwa baru satu kali saja dititipnkan olen maswara (dpo) denganimbalan 1 poket sabu yang terdakwa konsumsi sendiri ;Bahwa kalau terdakwa membeli sendiri harga satu poket sabu adalahsebesar Rp.200.000, (dua ratus

/PN.Spg.terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 15.30 wibterdakwa dihubungi lewat telepon oleh saudara Maswara (dpo) denganmaksud akan menitipkan barang berupa narkotika jenis sabu, kemudiansekitar jam 20.30 wib sdr. Maswara (dpo) datang kerumah terdakwa untukmenyerahkan titipan tersebut dan oleh sdr. Maswara (dpo) barang tersebutakan diambil keesokan harinya setelah sdr.

MASWARA (dpo),maksud dan tujuan dari sdr. MASWARA (dpo) telepon terdakwa adalah untukmenitipbkan barang karena MASWARA (dpo) akan pergi ke surabaya danrencananya barang tersebut akan diambil kembali oleh MASWARA (dpo)keesokan harinya. Bahwa terdakwa dengan sdr. MASWARA (dpo) telah kenalsekitar 8 (delapan) bulan, karena terdakwa sering membeli barang Sabusabudari sdr. MASWARA (dpo) ;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016./PN. Spg.Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 20.30 wib datang sdr.

MASWARA (dpo)ke rumah terdakwa dengan membawa bungkusan plastik warna hitam danselanjutnya bungkusan plastik warna hitam oleh MASWARA (dpo) tersebutdititipkan kepada terdakwa yang rencananya keesokan hari barang tersebutakan diambil kembali oleh sdr.

Maswara (dpo) dan oleh karena terdakwa maudititipi sabu milik Maswara tersebut, terdakwa mendapatkan 1 poket Narkotikajenis sabu yang oleh terdakwa untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa, keterangan dari terdakwa dipersidangan tersebut diperkuatdengan keterangan saksi Abu Sofyan dan saksi Mahmud (saksi a de charge)dimana pada saat atau waktu terdakwa menerima bungkusan kantong plastikwarna hitam dari sdr.

adalah milikMaswara (DPO) dan seperangkat alat hisap sabu beserta 4 buah korek apiyang saat itu ditemukan didalam lemari yang ada dikamar depan serta 1(satu) buanh HP Samsung warna biru beserta simcardnya nomer081334213069 milik tersangka sendiri dan juga 1 (satu) buah HP BlackBerry warna hitam beserta simcardnya ditemukan diatas kasur didalamkamar yang ditempati oleh Terdakwa Masranik bin Mitro; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Masranik bin Mitro barang buktiberupa sabu sebanyak 31 paket titipan Maswara

adalah milikMaswara (DPO) dan seperangkat alat hisap sabu beserta 4 buah korek apiyang saat itu ditemukan didalam lemari yang ada dikamar depan serta 1(satu) buanh HP Samsung warna biru beserta simcardnya nomer081334213069 milik tersangka sendiri dan juga 1 (satu) buah HP BlackBerry warna hitam beserta simcardnya ditemukan diatas kasur didalamkamar yang ditempati oleh Terdakwa Masranik bin Mitro;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Masranik bin Mitro barang buktiberupa sabu sebanyak 31 paket titipan Maswara

adalah milikMaswara (DPO) dan seperangkat alat hisap sabu beserta 4 buah korek apiyang saat itu ditemukan didalam lemari yang ada dikamar depan serta 1(satu) buan HP Samsung warna biru beserta simcardnya nomer081334213069 milik tersangka sendiri dan juga 1 (satu) buah HP BlackBerry warna hitam beserta simcardnya ditemukan diatas kasur didalamkamar yang ditempati oleh Terdakwa Masranik bin Mitro;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Masranik bin Mitro barang buktiberupa sabu sebanyak 31 paket titipan Maswara

(DPO) dan 1 paket sabumerupakan upah / imbalan yang diterima oleh Terdakwa Masranik bin Mitrountuk dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa tahu itu adalah sabu setelan ada penggeledahan daripetugas Ditresnarkoba Polda Jatim dan ditunjukkan oleh petugas bahwabarang yang dititipi oleh Maswara (DPO) adalah sabu:Bahwa Terdakwa tidak tahu barang bukti yang dititipi oleh Maswara (DPO)adalah sabusabu karena begitu Terdakwa terima bungkusan tersebutTerdakwa langsung taruh di lemari kamar depan milik Terdakwa;

Terdakwa hanya menerima dititip Maswara (DPO).Kesalahan Terdakwa karena bersedia menerima titipan barang terlarang;Bahwa, Terdakwa bersedia menerima titipan Maswara karena barangtitipan akan diambil oleh Mawara besok pagi;Bahwa, terdapat keadaan yang signifikan namun keliru dipertimbangkanoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi yaitu tentang status Terdakwa yang sudahberada pada fase kecanduan atau ketergantungan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Anggra Ghandyra Maswara bin Irwan Maswara) terhadap Penggugat (Rini Sumiyati binti Entjum Sumiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Muhammad Anggra Ghandyra Maswara bin Irwan Maswara,tempat / tanggal lahir, Sukabumi 02 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DI, pekerjaanSeaman, alamat Perumahan BTN Pantai Ratu Indah RT 001RW 033 Kelurahan

Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Anggra GhandyraMaswara bin Irwan Maswara untuk mengikrarkan talak 1 (satu) RajiPemohon Kepada Termohon / Mega Oktavyani binti Asep Sumanta didepan Pengadilan Agama Cibadak;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Anggra GhandyraMaswara bin Irwan Maswara) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Mega Oktavyani binti Asep Sumanta) di depansidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

Sonae deel eye FEL)Sel Setei Pemohon : Muhtar bin Magu Liling feos ea Ee es NM JSS es OO LEU fa eT Se ee easPENGADILAN AGAMA SUMBAWA BESARPUTUSANNomor : 0288/Pdt.G/2016/PA.SubTanggal : 03 Januari 2017Tentang : Cerai ThalakTermohon : Rohani binti Maswara a Ye FJ ee ee a @ 9B PUTUSANNomor 0866/Pdt.G/2016/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis

hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai talak antara : Mukhtar bin Magu Liling, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT 01 RW01,Desa Labuh Ijuk, Kecamatan Moyohilir, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; M elawanRohani binti Maswara, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 01, Rw 01, Desa Labuh Ijuk,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon( Muhktar bin Magu Liling) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon ( Rohani binti Maswara) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa besar;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damra bin Maswara) terhadap Penggugat (Rosmawar binti H. Haruna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sewang Bin Maswara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian;

Terdakwa:
Yahya Dg Sewang Bin Maswara

Bank Sahabat Sampoerna Kantor Cabang Bandung, beralamat di JalanPasir Kaliki Nomor 175 Pamoyan Cicendo Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Hikmat Maswara dan Marzaini sebagai Tergugat ;Para pihak menerangkan bahwa bersedia dan mau mengakhiri sengketaantara mereka dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian danuntuk itu telah membuat kesepakatan perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat akan menyelesaikan dengan segera seluruhkewajibannya kepada pihak Tergugat secara tunai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto Patty Bin Maswara Patty) kepada Penggugat (Deni Amalia Alkatiri Binti Fahmi Alkatiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu Rupiah);

SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Ternate Selatan Kota Ternate, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anakkandung saksi, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Iswan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, nikah padatahun 2007 di Kelurahan Kalumata Kota Ternate Selatan,dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Najwa Maswara, dananak tersebut

pernah kembali lagi, serta sudah tidakada komunikasi dan nafkah lahir maupun bathin, dan sudah ada upaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 31Oktober 2007, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNajwa Maswara

keterangannya jugamenyatakan bahwa dia mengetahui asal usul tanah hanya diceritakan olehorang tuanya, sehingga kesaksian/keterangan ketiga saksi Para Tergugattersebut dianggap kesaksian TESTIMONIUM DE AUDITU, sehinggakesaksiannya harus dikesampingkan atau ditolak oleh Majelis Hakim ;Bahwa seharusnya Judex Factie Pengadilan Negeri Palopomempertimbangkan secara seksama dan tidak memutarbalikkan keteranganSaksi para Penggugat dimana keterangan sesuai fakta persidanganmenyatakan : Bahwa saksi SALOPI BIN MASWARA

Namunkenyataannya, Para Tergugat menguasai tanah secara melawan hukum danberitikad buruk dan tidak pantas dilindungi karena bukan pemilik daritanah objek sengketa, melainkan hanya diberi ijin sementara (menumpang) diatas tanah objek sengketa sesuai bukti surat P1,P2,P3 dan P12 danketerangan saksi Salopi Bin Maswara, Hamka Bin Ambe Bibu, Arsyad BinLaga Lugu dan Usman Bin Sitonga.

ini adalah :Apakah obyek sengketa milik Penggugat yang merupakan warisan dari orangtuanya bernama La Pasewang, sebagaimana didalilkan oleh Penggugat atauHal. 23 dari 29 Putusan No.217/Pdt/2016/PT.Mksmilik para Tergugat yang merupakan warisan dari kakek buyutnya bernamaAndi Tandika sebagaimana didalilkan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP12 dan 4 orang saksi yaitu : (1) Salopi Bin Maswara

Rahman Awad) terhadap Penggugat (Ferwiyantati alias Ferwiyantatik binti Andi Maswara);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;-----
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhktar bin Magu Liling) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon ( Rohani binti Maswara ) didepan

PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Mukhtar bin Magu Liling, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT 01 RW01,Desa Labuh Ijuk, Kecamatan Moyohilir, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; M elawanRohani binti Maswara

Memberi izin kepada Pemohon( Muhktar bin Magu Liling) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon ( Rohani binti Maswara) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa besar;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Irvan bin Siking) terhadap Penggugat (Titi Maswara binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bando) dengan Pemohon II, (Maswara J. Sundu binti Jafar Sundu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2020 di Desa Siatu, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-una;