HARIYADI bin MATAJIB;

Siti Rochmah; Supriyanto bin Matajib; Sukartiningsih binti Matajib; Sri Farida binti Matajib; Soetomo bin Matajib; Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Negara Penanaman Modal dan Pembinaan Usaha Milik Negara, cq. Kanwil Bank Rakyat Indonesia Surabaya, cq. Pimpinan Cabang BRI Malang Kawi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hariyadi Bin Matajib, tersebut diatas

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;

Terdakwa:
HARIYADI Bin MATAJIB

Menetapkan perubahan penulisan binti Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/1963 tanggal 29 Agustus 1963 dari yang semula tertulis Karto Kesran menjadi Matajib dan perubahan penulisan bin suami Pemohon dari yang semula tertulis P.Tasmiah menjadi Siram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;4.

PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pembetulan dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh :Masitah binti Matajib, Lahir di Blitar, pada tanggal 17 Agustus 1948 (Umur 79tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Veteran Komplek

Menetapkan perubahan penulisan binti Pemohon dan bin suami Pemohon yaitudi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/1963, bin Pemohon tertulis KartoKesran, yang benar adalah binti Pemohon yaitu Matajib, dan bin suamiPemohon tertulis P. Tasmiah, yang benar adalah bin suami Pemohon yaituSiram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru ;4.

menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan binti Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/1963 tanggal 29 Agustus 1963 dari yangsemula tertulis Karto Kesran menjadi Matajib

surat bukti yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus1963 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor 1839/1963 tanggal 29 Agustus 1963; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan penulisan binti Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 139/1963 tanggal 29 Agustus 1963 dari yang semulatertulis Karto Kesran menjadi Matajib

Menetapkan perubahan penulisan binti Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 139/1963 tanggal 29 Agustus 1963 dari yang semula tertulis KartoKesran menjadi Matajib dan perubahan penulisan bin suami Pemohon dari yangsemula tertulis P.Tasmiah menjadi Siram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;4.

Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib, ( sebagai anak kandung );

2.2. Ir. Sugito bin S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );

2.3. Sri Rahayu binti S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S.

Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );

2.4. Sri Hartatik binti S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );

2.5. Supriyadi alias Suprijadi bin S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );

2.6. Sri Nurhayati binti S.

Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );

2.7. Herry Supriyanto bin S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );

2.8. Yuli Suprapto binti S. Matajib alias Matayib alias S. Matadjib alias S. Prajitno Matajib alias Soeprajitno alias Matayib ( sebagai anak kandung );

3.

MUSLIM; ----------------------------------------------------------JOYO PURNOMO bin SUPRIYANTO; ---------------------------------------------------RATNA MULYA NINGSIH binti SUPRIYANTO; -------------------------------------Sebagai para ahli waris dari almarhum SUPRIYANTO bin MATAJIB; -------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah); -------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, para Pemohon yang diwakili oleh kuasa hukumnya telahdatang sendiri menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan penjelasan yang cukup' berkaitan dengan permohonanpenetapan ahli waris dan setelah surat permohonan Pemohontersebut dibacakan, ternyata Pemohon mempertahankan isi suratpermohonan Pemohon dan menambahkan permohonannya yang isinyasebagai berikut:Bahwa almarhum SUPRIYANTO bin MATAJIB

Rejoasri RT.02 RW.04 Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Bukti: P6, P7, P8);Bahwa oleh sebab itu guna memenuhi' ketentuan hukum tentangstatus ahli waris Pemohon: JOYO PURNOMO bin SUPRIYANTO danPemohon RATNA MULYANINGSIH binti SUPRIYANTO bersama samaisteri yang ditinggalkan almarhum SUPRIYANTO bin MATAJIB danmasih hidup yaitu ibu SITI AMINAH (AMINAH) binti H. MUSLIM(ibu. kandung para Pemohon), mohon kepada Ketua PengadilanAgama Malang cq.

warits) yang sah;Bahwa selanjutnya segala biaya dalam si perkara ini agardibebankan dan ditanggung sepenuhnya oleh para Pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon kiranya parapihak terkait dipanggil untuk didengar keterangannya dalampersidangan perkara ini, seraya memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:MENGADILIMenerima permohonan dari para Pemohon tersebut untukseluruhnya; Menyatakan almarhum SUPRIYANTO meninggal dunia di Bakalantanggal 25 April 2006;Menyatakan almarhum SUPRIYANTO bin MATAJIB

MUSLIMdan dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak, yaituJOYO PURNOMO bin SUPRIYANTO dan RATNA MULYANINGSIH bintiSUPRIYANTO (Para Pemohon);Menetapkan para Pemohon JOYO PURNOMO bin SUPRIYANTO danRATNA MULYANINGSIH binti SUPRIYANTO bersama sama isterialmarhum SUPRIYANTO bin MATAJIB yaitu ibu SITI AMINAH(AMINAH) tersebut adalah satu satunya ahli waris (warits)Hal. 5 dari 13 hal.

Penetapan No. 100/Pdt.P/2011/PA.Mlg.dari almarhum SUPRIYANTO bin MATAJIB; Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan secara lisan Pemohon memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk memenuhi ketentuan hukum tentang status ahli waris paraPemohon; crc errr rr eeeBahwa ayah Pemohon yaitu) almarhum Supriyanto meninggal duniakarena sakit pada tanggal 25 April 2006;Bahwa almarhum Supriyanto tidak mempunyai isteri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, mengubah biodata suami, biodata istri dan biodata wali dalam Akta Nikah Nomor 23/23/IV/1981 tanggal 11 April 1981 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sebagai berikut:
   1. Biodata Suami, semula tertulis BASORI bin MATAJIB, tanggal lahir 25 tahun menjadi SUMILAN bin MAT AYIP, tanggal lahir 30

Biodata Suami, semula tertulis BASORI bin MATAJIB, tanggal lahir25 tahun menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 30 Juni 1952;Him. 1 dari 3 hlm. Petikan Diktum Amar Pntp. No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.2.2. Biodata Istri, semula tertulis SYAMSYIAH tanggal lahir 18 tahunmenjadi SAMSIAH tanggal lahir 30 Juni 1962;2.3. Biodata Ayah Kandung dan Wali Nikah Pemohon II, semula tertulisIBRAHIM menjadi BRAHIM3.

Bahwa pada tanggal 09 September 2000, Pemohon telah menikahseorang lakilaki yang bernama Muhamad Arif bin Matajib Alias Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 414/31/IX/2000, tertanggal 09 September2000;2. Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama:2.1.Pemohon IV , lahir pada tanggal 13 Juli 2001;Hal. 2 dari 14 Hal.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2021, telah meninggal dunia seoranglakilaki, beragama islam, bernama Muhamad Arif bin Matajib AliasPemohon II karena sakit, sesuai dengan akta kematian Nomor : 2172KM050120210004 yang diterbitkan pada tanggal 05 Januari 2021 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang;4.

SAKSL1 : MOHAMMAD IMAN bin MATAJIB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Dusun Morobakung RT.01, RW.01, Kec.Manyar, Kab. Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat.

antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MOHAMMAD IMAN bin MATAJIB

Binti MATAJIB
2.SYAIDATIN MARIFAH Binti MATAJIB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Sujatmiko bin Matajib) terhadap Penggugat (Siti Shoimah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Narko bin Glendang) terhadap Penggugat (Jala Sena Putri binti Matajib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matajib Bin H Kerto) terhadap Penggugat (Marpuk Binti Ngadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska Novitasari binti Misdeh untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dodik Wahyudi bin Matajib;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Victor Check Tuck Meng bin Check Guan Heong) terhadap Penggugat ( Lugiati binti Matajib)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Masruchan bjn Matajib) terhadap Penggugat (Dzurriyah Fatmawati binti Lutfi);
4. Menetapakn Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak yang bernama Muhammad Azka Putra
5. Membebankan Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Masruchan bjn Matajib) terhadap Penggugat (Dzurriyah Fatmawati binti Lutfi);
4. Menetapakn Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak yang bernama Muhammad Azka Putra
5. Membebankan Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARIYADI BIN MATAJIB ) terhadap Penggugat (SUPI'AH BINTI SADIR.)

MATAJIB, bertempat tinggal di Desa Lowayu, KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selaku ahli waris dari RIYANTUN;8. SUNARNI, bertempat tinggal di Desa Lowayu, KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, selaku ahli waris dari RIYANTUN;9.

ROMLAH Binti MATAJIB, sebagai ibu ;

2.4. MOH. MIFTACHUL ULUM bin NASTAIN, sebagai anak;

2.5. LAILATUL MARWAH ASYIFA binti NASTAIN, sebagai anak;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);