setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawnan,perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pertama kali pada sekira bulan Oktober 2008, sekira pukul23.00 Wib dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa dansaksi korban Erma Yudia Hasanah Binti Hazani Aziz yang merupakananak terdakwa sedang menunggu buah durian yang sudah matangyang

penangkapanterhadap diri terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 20.00 Wib di Dusun V Trans Baru Desa Sonomartani KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di samping rumahterletak di Dusun V Trans Baru Desa Sonomartani Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara di samping rumah ada seseorangdengan ciriciri rambut ikal badan sedang dan warna kulit Sawo matangyang

tanggal 20 Juni 2020 sekirapukul 20.00 Wib di Dusun V Trans Baru Desa Sonomartani KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di samping rumahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 772/Pid.B/2020/PN Rapterletak di Dusun V Trans Baru Desa Sonomartani Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara di samping rumah ada seseorangdengan ciriciri rambut ikal badan sedang dan warna kulit Sawo matangyang

Pondok Solo Permai pembayaran hargarumah sudah termasuk harga bangunan dan tanahmatang, dimana untuk komponen harga tanah matangyang merupakan bagian tanah untuk rumah yangdirencanakan yang telah memiliki sarana danprasarana lingkungan, utilitas umum dan fasilitassosial, oleh karenanya pembelian yang telahdilakukan oleh Tergugat Tergugat atas tanah obyeksengketa sudah inklusif dengan tersedianya sarana206.4.6.5.21dan prasarana lingkungan, utilitas umum danfasilitassosial; Bahwa tersedianya sarana

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagaisegi tersebut maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan yang MajelisHakim yakini telah sangat adil dan tepat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena

di kebun milik saksiWahyudin dengan cara pada saat siang hari terdakwa melihatlinat situasi sekitarHalaman 6 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2020/PN Bib.kebun tomat milik saksi Wahyudin, terdakwa mengecek apakah ada tomat yangsudah matang setealh melihatlinat kebun terdakwa kembali lagi kebun miliksaksi Wahyudin pukul 18.30 Wib, setelah diarasa aman terdawka mengambiltomattomat yang matang yang ada dikebun milik saksi Wahyudin dengan caramemilih tomat yang sudah matang, kemudian memetik tomat yag sudah matangyang

ke kebun milik saksi WAHYUDIN pada pukul 18.30 WIB ;Bahwa setelah dirasa aman Terdakwa mengambil tomattomat yang matangyang ada di kebun milik saksi WAHYUDIN dengan cara memilah tomat yangHalaman 7 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2020/PN Bib.sudah matang kemudian memetik tomat yang sudah matang yang ada di kebunmilik saksi WAHYUDIN dan dimasukan kedalam karung plastik yang telahsengaja Terdakwa bawa dari rumah untuk wadah tomat yang akan dicuri,setelah karung plastik berisi tomat tersebut penuh kemudian

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan mengacu padapertimbangan dari berbagai segi tersebut maka Majelis Hakim akanmemberikan suatu putusan yang Majelis Hakim yakini telah sangat adil dantepat berdasarkan hukum;Menimbang

adanya ketidak singkronan atas dalilPenggugat a quo di mana dalam Positanya menuntut atas sita revindicatoiryang tidak beralas hak hukum namun dalam petitumnya Penggugat samasekali tidak mengemukakan tuntutannya tersebut ;Bahwa atas hal tersebut sepertinya Penggugat amat sangat kebingunganmenentukan jenis dari gugatannya, terlihat dari dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dan juga tidak adanya klarifikasi bentuk gugatan itu sendiri,sungguh suatu gugatan yang disusun dengan amat sangat tidak matangyang

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagaisegi tersebut maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan yang MajelisHakim yakini telah sangat adil dan tepat berdasarkan hukum;Halaman 13 dari 15 Putusan

Bahwa pada saat diperiksa diuji sample dagingtersebut hanya di beri kode 0022A,0022b dan 0030 setelahdiperiksa/diuji sample daging dalam kode 0022A adalah kikil yang dibungkus dalam plastik bening Kode 0022B adalah kikil yang dibungkusdengan plastik berwarna hitam dan kode 0030 adalah kicikan matangyang dibungkus dengan daun jati di UPT LAB KESEHATAN HEWANDINAS PERTANIAN DAN PANGAN KAB. GUNUNGKIDUL.

Surat tersebut merupakan keputusan yang telahdiperhitungkan secara matangyang sudah sesuai dengan prosedurPeraturan Perusahaan PT.NSC Finance dalam Pasal 18 ayat 1 s/d13 mengenai mutasi karyawan (Vide T12).

dengan SAKSI PELAKUdi kamar nomor 522 Hotel AYANI Gampong Peunayong, pada hari Sabtumenjelang malam tanggal 30 Maret 2019 lalu;Bahwa di kamar tersebut SAKSI PELAKU hanya menemani Terdakwamengerjakan tugastugas kantor sambil makan sate, kalaupun adabeciuman hanya sekali SAKSI PELAKU mencium pipi Terdakwa selebihnyaTerdakwa fokus melakukan keperjaan kantor di laptop Terdakwa;Bahwa kronologis kejadiannya bermula sekira pukul 00.00 WIB Sabtumenjelang Minggu itu setelah SAKSI PELAKU selesai makan sate Matangyang

Deli Serdang dengan cara melompati paritpembatas dan setelah Terdakwa di dalam areal kebun sawitsaksi Nazarudin Als.Nazar tersebut kemudian Terdakwa mencaricari dan memilihmilih tandan buahsawit yang sudah tua/matang dan setelah menemukannya kemudian Terdakwamenggunakan alat berupa dodos sawit yang sebelumnya sudah di bawa olehTerdakwa dengan cara memotong tandan buah sawit yang sudah tua/ matangyang berada di pohonnya dengan menggunakan alat dodos sawit.

Jaya MandiriSukses Desa Cantung Kiri Hilir Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru setelah sampai tersangka, Saudara Anis (DPO) dan Saudara Fran(DPO) langsung memetik buah kelapa sawit yang telah mangkal dan matangyang berada di pokokpokok pohon kelapa sawit dengan menggunakan latpetik buah kelapa sawit berupa Dodos, buah kelapa sawit yang telah dipetikdan jatuh ke tanah selanjutnya tersangka, Saudara Anis (DPO) dan SaudaraFran (DPO) angkut satupersatu dengan cara dipikul dan dikumpulkan di tepijalan

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang juga dengan memperhatikan aspek yuridis teoritis, aspek filosofis, aspekpsikiologis, aspek sosiologis, dan aspek edukatif paedagogis, serta keadaanyang memberatkan dan yang meringankan yang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan mengacu padapertimbangan dari berbagai segi tersebut maka Majelis Hakim akanmemberikan suatu putusan yang Majelis Hakim yakini telah sangat adil dantepat berdasarkan hukum;Menimbang

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang juga dengan memperhatikan aspek yuridis teoritis, aspek filosofis, aspekpsikiologis, aspek sosiologis, dan aspek edukatif paedagogis, serta keadaanyang memberatkan dan yang meringankan yang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan mengacu padapertimbangan dari berbagai segi tersebut maka Majelis Hakim akanmemberikan suatu putusan yang Majelis Hakim yakini telah sangat adil dantepat berdasarkan hukum;Menimbang

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagaiseg!

Pertimbangannya adalahMajelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, dan menghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dan kondisi di persidangan yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Amtkesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yang menjadi pertimbangan matangyang telah dipaparkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagaiseg!

Bahwa Keputusan mutasi dari Tergugat menerbitkan Surat KeputusanMutasi No : 131/1406/HRDS.MutasiIn/0058 tertanggal 180614 untukPenggugat merupakan keputusan yang telah diperhitungkan secara matangyang sudah sesuai dengan Prosedur Peraturan Perusahaan Tergugatdalam Pasal 18 ayat 1 s/d 13 mengenai mutasi karyawan yang dikarenakankebutuhan pemenuhan Sumber Daya Manusia (SDM) dalam suatu jabatanyang berbeda ke kantor Pusat Jakarta dikarenakan demi tercapainyatujuan Perusahaan (VIDE T4);bahwaMutasi dilakukan