Bahwa Penggugat adalah abhiwaris dari almarhumah TASIH ALIAS MATASIH Pemiliksebuah bangunan Rumah Tinggal Panggung Darurat Ukuran10,0 m x 5,0 m seluas 50,0 m? berdiri di atas tanah seluas269m? milik TASIH ALIAS MATASIH (Ibu Penggugat) nomor CPersil 115/362 dengan nomor peta 159 Kelas tanah daratterletak di Desa Cijeungjing, Kecamatan (Cadasngampar)Sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang ProvinsiJawa Barat.

Atas bangunan rumah tinggalpanggung Darurat milik almarnumah TASIH ALIAS MATASIH Ukuran10,0 m x 5,0 m seluas 50,0 m? berdiri di atas tanah seluas 269m?milik TASIH ALIAS MATASIH (Ibu Penggugat) nomor C Persil 115/362dengan nomor peta 159 Kelas tanah darat terletak di DesaCijeungjing, Kecamatan (Cadasngampar) Sekarang Kecamatan JatigedeKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat.

Bahwa berdasarkan Gambar Situasi Rincikan PembebasanTanah Desa Cijeunjing, dengan Peta No. 159 pemilik tanah adalahTasih, dan pemilik bangunan rumah tinggal adalah Matasih, meskipunMatasih memiliki 2 (dua) bangunan rumah tinggal, atau lebih, makaUang Tunai Pengganti Rumah Tinggal hanya diberikan satu kali sajakepada Kepala Keluarga.

Pemilik sebuah bangunan RumahTinggal Panggung Darurat Ukuran 10,0 m x 5,0 m seluas 50,0 m2berdiri di atas tanah seluas 269m2 milik TASIH ALIAS MATASIH (IbuPenggugat) nomor C Persil 115/362 dengan nomor peta 159 Kelastanah darat terletak di Desa Cijeungjing, Kecamatan (Cadasngampar)Sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi JawaBarat.

Darurat Ukuran 10,0 m x 5,0 m seluas 50,0 m2 berdiridi atas tanah seluas 269m2 milik TASIH ALIAS MATASIH (Ibu Penggugat)nomor C Persil 115/362 dengan nomor peta 159 Kelas tanah daratterletak di Desa Cijeungjing, Kecamatan (Cadasngampar) SekarangKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat.

MATASIH;3. Menyatakan tindakan Tergugat menempati tanah objek sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melanggar hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sampai dengan saat ini sejumlah Rp 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Matasih;4. Penggugat sengaja menghilangkan fakta hukum tentang adanyatransaksi jual beli tanah objek sengketa tahun 1984 yang pernahdilakukan antara Matali P. Matasih dengan Tedjo Juwono (suamiTergugat) karena Penggugat tidak meneliti surat tanah objek sengketa dikantor desa dan Penggugat begitu saja mengajukan gugatan dalamperkara A quo (Bukti T2) karena gugatan Penggugat tidak sempurna;5.

Matasih tidak dibantah oleh Tergugat karena secarahukum tanah objek sengketa asalnya milik Matali P. Matasih;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat tersebutmaka yang menjadi pokok permasalahannya adalah:1. Apakah tanah objek sengketa tersebut secara hukum masih tetapmilik Penggugat atau telah dijual oleh Matali P. Matasih (Penggugat)kepada Tedjo Juwono (suami Tergugat) pada tahun 1984;2.

Matasih (Penggugat) kepadaTedjo Juwono (suami Tergugat) pada tahun 1984;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan Ad. 1 ini Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 berupa surat ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama Matali bin Matasih, P9 berupa SPPT PBB tahun 2017, P10berupa pembayaran pajak tahun 2013, P11 berupa pembayaran pajak tahun2014, P12 berupa pembayaran pajak tahun 2015, P13 berupa pembayaranpajak tahun 2016, P14 berupa pembayaran pajak tahun 2017;Menimbang, bahwa bukti P1, P9

Matasih bin/ P. Matalih (penjual), Tn.Tedjo Juwono (pembeli) terhadap tanah objek sengketa.

Matasih. Karenanyamenurut Majelis, Penggugat mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatankepada Tergugat;3. Gugatan Penggugat kabur karena Penggugat mendasarkan gugatanpada surat IPEDA No. 1571 Persil 61 Dll tertulis atas nama Matali P.Matasih namun gugatan Penggugat adalah beridentitas Matali bukanMatali P. Matasih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Matali P. Matasih dan Mataliorangnya adalah sama/satu orang.

Setelah pintu terbuka, terdakwa masuk kedalam ruangan melihat ada sebuah televisi, tabung gas dan barangbarangperalatan memasak lainnya, Kemudian terdakwa mengambil sebuah televisi 21Inchi merk Sharp warna silver dan dengan menggunakan tangannyamengangkat televisi keluar dari ruangan rumah makan, pada saat sampai dihalaman rumah makan hendak menaiki sepeda motornya, perbuatan terdakwadi ketahui oleh saksi Mindarto bin Matasih selanjutnya diserahkan ke PolresDemak.

Saksi MINDARTO bin MATASIH menerangkan identitas sesuai dengan BAPdan setelah bersumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di depan persidangan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Rumah Makan Mbak Tari di Desa Sedo Kec.

pintu sehingga pintu dapat terbuka ;e Bahwa setelah pintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam ruangan melihat adasebuah televisi, tabung gas dan barangbarang peralatan memasak lainnya ;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebuah televisi 21 Inchi merk Sharpwarna silver dan dengan menggunakan tangannya mengangkat televisi keluardari ruangan rumah makan ;e Bahwa pada saat sampai di halaman rumah makan ketika terdakwa hendakmenaiki sepeda motornya, perbuatan terdakwa di ketahui oleh saksi Mindartobin Matasih

pintu dapat terbuka ;Bahwa benar setelah pintu terobuka, terdakwa masuk ke dalam ruangan danterdakwa melihat ada sebuah televisi, tabung gas dan barangbarangperalatan memasak lainnya ;Bahwa benar terdakwa mengambil sebuah televisi 21 Inchi merk Sharp warnasilver dan dengan menggunakan tangannya mengangkat televisi keluar dariruangan rumah makan ;Bahwa benar pada saat sampai di halaman rumah makan ketika terdakwahendak menaiki sepeda motornya, perobuatan terdakwa di ketahui oleh saksiMINDARTO bin MATASIH

PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2021/PA.Tbna teh eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MITATIK BINTI MATASIH, Tempat tangal lahir Tuban 16 Juli 1979 tempattanggal lahir umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat kediaman di DusunPliwetan, RT.04, RW.01, Desa Pliwetan,

MITATIK BINTI MATASIH,Nomor 471.1/571/414.418.05/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPliwetan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.MITATIK BINTI MATASIH,No3524141908210003 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An. LAILATUL QOMARIYAHBINTI MARTAHID, NIK: 471.1/572/414.418.05/2021, yang dikeluarkan olehPenetapan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyanto bin Matasih) terhadap Penggugat (Dina Aprilia binti Joko Suyono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misdianto bin Matasih alias Matasik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Jadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misron Bin Sialung) terhadap Penggugat (Rismiliana Binti Matasih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung dan Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matasih Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUSANTO BIN WIDJI ) terhadap Penggugat (FARIN MUDOIVA BINTI MATASIH.)

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat selaku Ahli Waris dari Tasih / Matasih (Ibu kandung Penggugat) yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,00,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat ukuran 6,0 m x 4,50

m seluas 27,0 m² yang berdiri di atas tanah seluas 269 m² milik Tasih Alias Matasih (Ibu Penggugat) Nomor C Persil 115/362 dengan Nomor Peta 159 kelas tanah darat terletak di Desa Cijeungjing Kecamatan Cadasngampar sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cijeungjing Kecamatan Cadasngampar sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, rencana As Jalan proyek

Matasih Kab.KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Nopember 2013 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan No.Pol : SPKap/195/X1I/2013/Reskrimtanggal 12 Nopember 2018 ; 002 en nnen nn nnee Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut : 1. Penyidik tanggal 13 Nopember 2013 .Nomor : SP.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran 10 M X 5 M seluas 50 M²milik Penggugat berdiri di atas tanah Matasih Alias Tasih