Menyatakan Terdakwa Siran bin Matdarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama... (............) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Siran bin Matdarman

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siran bin Matdarman;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir: 62 tahun/23 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglongko, Desa Sugihwaras, Rt.18, Rw.4,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun.Agama

tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pen.Pid/2016/PN.Mjy tanggal 18Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN MjySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Siran bin Matdarman

bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menyatakan pidana terhadap Terdakwa Siran bin Matdarman dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) lembar kertas

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIRAN Bin MATDARMAN

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalam unsurini adalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya .Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dipersidangansebagai terdakwa adalah Siran bin Matdarman sebagaimana dimaksud oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya, dengan demikian maka unsur barangsiapa

Matdarman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Rabu tanggal 16 November 1988 di Desa Kuripan, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Musilih; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Matanidan Matdarman

Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muslih, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Matani dan Matdarman

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada hari Rabu tanggal 16 November 1988, di DesaKuripan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muslih, dengan dua orangsaksi yaitu Matani dan matdarman

telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut Syariat Islam, di Desa Kuripan, Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 16 November1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muslih, dengan maskawin berupa Emas seberat %4 suku tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Matani dan Matdarman