Pembanding/Penuntut Umum : SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SUGI Bin MATNAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elman Bin Matnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3

Terdakwa:
ELMAN BIN MATNAN

setidaktidaknya padabulan Juni 2012, di rumah terdakwa SAMSUNI Desa Bulaan, Kec Batuputih,Kab.Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuh dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa Samsuni pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidengan pasti bulan Juni 2012 dihubungi melalui Hand Phone oleh Matnan

denganmengatakan : apa kamu butuh barang (sabusabu), lalu dijawab oleh terdakwaSamsuni : ya berapa harganya, dijawab oleh Matnan : kalau membeli setengah gramharganya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa sekira jam13.00 wib pergi ke rumah Matnan.

Sesampainya di rumah Matnan tersebut laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, sedangkan Matnan menyerahkansebungkus plastik kecil yang berisi sabusabu.

MUHKLIS dan EDI adalah milik terdakwa yang didapat darimembeli sebanyak (satu) kantong plastik kecil (berat tidak tahu karena tidakditimbang), seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang dibeli awalbulan Juni kepada seseorang bernama MATNAN yang beralamat di DesaMantajun, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep ;e Bahwa saksi telah memakai sabusabu sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa yang menyediakan Narkotika jenis sabu dan perangkat alat hisapnyaadalah terdakwa, kecuali botol bekas alkohol digunakan

Sugiyanto adalah milik terdakwa yang didapat darimembeli sebanyak (satu) kantong plastik kecil (berat tidak tahu karena tidakditimbang), seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) yang dibeli awalbulan Juni kepada MATNAN alamat Desa Mantajun, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep ;Bahwa terdakwa telah memakai sabusabu sebanyak 2 (dua) kali, tujuannyaadalah supaya tenang ;Bahwa yang menyediakan Narkotika jenis sabu dan perangkat alat hisapnyaadalah terdakwa, kecuali botol bekas alkohol digunakan

MUHKLIS adalah milik saksi yang didapat dari membelisebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil (berat tidak tahu karena tidakditimbang), seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) yang dibeli awalbulan Juni kepada MATNAN alamat Desa Mantajun Kecamatan DasukKabupaten Sumenep ;e Bahwa Narkotika jenis sabu yang digunakan bersama tersebut, terdakwa ACH.SUGIYANTO dan terdakwa EDI dan saksi MOH.

;Bahwa yang memiliki Narkoika jenis sabu yang digunakan oleh terdakwaadalah milik saksi Samsuni didapat dari membeli kepada MATNAN (TO)sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil (berat tidak tahu karena tidakditimbang), seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) yang beli awalbulan juni kepada MATNAN alamat Desa Mantajun Kecamatan DasukKabupaten Sumenep ;Bahwa Narkotika jenis sabu yang digunakan bersama tersebut terdakwa ACH.SUGIYANTO dan terdakwa EDI dan saksi MOH.

Batuputih Kabupaten Sumenep dan SAMSUNI alamat DesaBulaaan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dan EDI alamat DesaLarangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten SumenepBahwa Narkotika yang digunakan oleh para terdakwa berasal atau disediakanoleh SAMSUNI sebanyak 1 kantong plastik kecil berisi Narkotika beratnyatidak tahu dengan harga diperkirahkan seharga Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) yaitu sebagian Narkotika yang belum sempat dipakai/digunakan oleh SAMSUNI barasal dari membeli kepada MATNAN

MATNAN Bin PUNADIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MATNAN;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat silan bin Matnan) dengan Pemohon II (Nilawati binti Busman) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 17 Nopember 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama ERNI RUSDAYANTI binti MARHOSEN untuk menikah dengan calon suaminya bernama IGAS RIO AMIJOYO bin MATNAN ISKANDAR;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Matnan bin Giman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Srigati binti Matori ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saito bin Matnan) terhadap Penggugat (Tiayam binti Bhusana) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Anak SUGI Bin MATNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Disi Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak SUGI Bin MATNAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan Anak menjalani perawatan atau pengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Rehabilitasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama IGAS RIO AMIJOYO bin MATNAN ISKANDAR untuk menikah dengan calon istrinya bernama ERNI RUSDAYANTI binti MARHOSEN;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,- (Tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akh Dahlal Bin Matnan) terhadap Penggugat (Dyah Pratika Pristiawati Binti Diono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Anak SUGI Bin MATNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Disi Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak SUGI Bin MATNAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan Anak menjalani perawatan atau pengobatan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zakir bin Matnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Puspitasari binti Kamran) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

SURI bin KOHAR) terhadap Penggugat (LILIS KARLINA binti MATNAN );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (CAHYO PRIHARTONO BIN MATNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI MAEMUN SALAF BINTI SALAF SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MATNAN Desa Mantajun Kec. Dasuk ;Bahwa benar sabusabu tsb sepengetahuan terdakwa sebanyak 1 kantongplastic kecil diperkirakan seharga Rp. 250.000. ;Bahwa benar pesta sabu sabu tsb dilakukan dengan cara adalah setelahsemua peralatan disiapkan lalu dihisap secara bergiliran ; Bahwa benar saksi bersama teman yang lain menghisap 2 kali laluditangkap oleh Polisi ; Bahwa benar yang mengajak terdakwa Muhlis membakar ayam adalahSdr.

Kifli bin Matnan, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Legung Timur Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2002; bahwa, hidup rukun rumah orang tua Penggugat dan mempunyai2 orang anak bernama

dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;wrseeeees Matsuan Bin Matnan

Minto dijualnya kepada Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Sarijan dijual / sudah dibebaskan;Bahwa tanah yang telah dibebaskan oleh PT.BSP sudah banyak;Bahwa PT.BSP melakukan pembebasan lahan dari tahun 1990 an;Bahwa saat itu tanah milik pak Bastoni belum dibebaskan dan saksi tidaktahu kenapa tanah tersebut belum dibebaskan;Nah Bahwa PT.BSP tidak pernah ada masalah saat ganti rugi denganmasyarakat;Atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi Matnan

Saksi Zulkifli Bin Matnan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan; Bahwa saksi tahu dengan Tergugat dan tidak tahu dengan Tergugat Il,serta tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraTergugat tersebut; Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat yaitu ada permasalahan tanah;Halaman 19 dari 52 HalamanPutusan Nomor 16/Pdt G/2018/PN Mre Bahwa saksi pernah mengurusi

bahwa selain berbatas dengan tanah saksi tanah sengketatersebut berbatasan dengan Gimin, Mintok, Sarijan, bahwa PT.BSPmelakukan pembebasan lahan dari tahun 1990 an, bahwa tanah miliksdr Gimin telah dibebaskan kepada PT.BSP oleh anaknya, bahwa saatitu tanah milik pak Bastoni belum dibebaskan dan saksi tidak tahukenapa tanah tersebut belum dibebaskan, bahwa selama ini PT.BSPtidak pernah ada masalah saat ganti rugi dengan masyarakat;Halaman 40 dari 52 HalamanPutusan Nomor 16/Pdt G/2018/PN MreSaksi Matnan

Bin Kamal menerangkan bahwa saksi ada punya tanahdi air Gegas yang saksi buka untuk yang pertama pada tahun 1989sebelum ada PT.BSP dan yang kedua pada tahun 2004, bahwa tanahsaksi tersebut berjarak + sekitar 42 (Setengah) kilo meter dari tanahpak Bastoni (objek sengketa), bahwa saksi tahu tanah sengketa tanahpak Bastoni dari cerita orang lain, bahwa saksi belum pernah melihattanah/kebun milik pak Bastoni tersebut dan saksi tidak tahu ukurangtanah milik pak Bastoni tersebut;Saksi Zulkifli Bin Matnan

secara tidak langsung atau berasal dari orang lain;Halaman 49 dari 52 HalamanPutusan Nomor 16/Pdt G/2018/PN MreMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Alibudan Bin Judin meskipunmerupakan pihak yang menyatakan berbatas dengan tanah objek sengketanamun tidak tahu terhadap status tanah objek sengketa saat ini apakah sudahdibebaskan atau belum oleh Tergugat I, akan tetapi terhadap keterangan saksiAlibudan Bin Judin tersebut akan dikaitkan dengan ketengan saksi lainnya, dariketerangan saksi Zulkifli Bin Matnan