APRIADI MATRA WIJAYA alias ADI Bin LISANUDDIN

./2017/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : APRIADI MATRA WWAYA Bin LISANUDIN;Tempat Lahir : Sungai Pakning;;Umur/ Tanggal Lahir : 30 tahun/2 Januari 1986;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Apriadi Matra Wijaya Bin Lisanuddin telahterobukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanadalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Apriadi Matra WijayaBin Lisanuddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa Apriadi Matra Wijaya Bin Lisanuddinmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Saksi tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:Bahwa terdakwa

APRIADI MATRA WIJAYA Bin LISANUDDIN pada hariKamis tanggal 29 September 2016 sekira jam 18.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2016 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat di Jalan HR.

Soebrantas Gang Tani Rt.04 Rw.01 DesaWonosari, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira jam 18.00 wibterdakwa APRIADI MATRA

SUPRA MATRA ABADI

SUPRA MATRA ABADI, berkedudukan di JI. M.H. Thamrin Nomor31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada : Ali Kadir, SH.

Supra Matra Abadi, NPWP : 01.221.954.9073.000, Alamat :Jl. M.H.

Kembali semula Terbanding sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 41:MENGADILI Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1804/WPJ.06/BD.06/2007tanggal 12 Desember 2007 mengenai keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januaris.d Desember 2004 Nomor: 00030/203/04/072/06 tanggal 26September 2006, atas nama: PT Supra Matra

PengadilanPajak, Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding telahHalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/B/PK/PJK/20111516.17.18.menyampaikan copy Laporan Pemeriksaan Pajak dan Kertas KerjaPemeriksaan (lengkap) beserta Berita Acara Hasil Pemeriksaan,Ikhtisar Tanggapan Pemeriksa atas Keberatan Wajib Pajak,Penjelasan dan Dasar Koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali semula Terbanding kepada Majelis Hakim maupunTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding.14.5 Bahwa PT Supra Matra

Supra Matra Abadi (Termohon PeninjauanHalaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/B/PK/PJK/201127.28.29.Kembali semula Pemohon Banding) berdasarkan data dan keteranganyang ada dalam berkas banding serta berdasarkan dokumendokumenyang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding di persidangan Pengadilan Pajak, tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak sama sekali tidakmempertimbangkan puktibukti yang telah diserahkan

SUPRA MATRA ABADI;

./2015, tanggal 5 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUPRA MATRA ABADI, beralamat di Jalan MH.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat10230,yang diwakili oleh Ir.

Nomor PUT.62826P/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal28 Oktober 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP294/WPJ.06/2014, tanggal 27 Februari2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/207/08/073/13, tanggal28 Februari 2013, Masa Pajak Agustus 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160799722008, atas nama PT Supra Matra

SUPRA MATRA ABADI;

./2015, tanggal 5 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUPRA MATRA ABADI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat10230,yang diwakili oleh Ir.

Pajak NomorPUT.62825/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 29 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP297/WPJ.06/2014, tanggal 27 Februari2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00067/207/08/073/13, tanggal28 Februari 2013, Masa Pajak Juli 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160799712008, atas nama PT Supra Matra

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP297/WPJ.06/2014, tanggal 27 Februari 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00067/207/08/073/13, tanggal 28 Februari2013, Masa Pajak Juli 2008, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 160799712008, atas nama PT Supra Matra Abadi, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.221.954.9073.000 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga

SUPRA MATRA ABADI;

./2015, tanggal 5 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUPRA MATRA ABADI, beralamat di Jalan MH.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat10230,yang diwakili oleh Ir.

NomorPUT.62829/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 29 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP289/WPJ.06/2014, tanggal 26 Februari2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00071/207/08/073/13, tanggal28 Februari 2013, Masa Pajak November 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160799752008, atas nama PT Supra Matra

SUPRA MATRA ABADI;

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2946/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT SUPRA MATRA

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.59237/PP/M.XIIB/13/2015, tanggal 2 Februari 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1675/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00001/304/04/073/13 tanggal 3 Juni 2013Tahun Pajak 2004, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 130757322004, atas nama PT Supra Matra

SUPRA MATRA ABADI;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada pemeriksaan peninjauan kembali kedua,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2950/PJ/2019, tanggal 08 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT SUPRA MATRA

Putusan Nomor 1991/B/PK/Pjk/2021Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2004 Nomor 00001/806/04/073/13, tanggal 3 Juni 2013, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 150757362004, atas nama PTSupra Matra Abadi, NPWP 01.221.954.9073.000, beralamat di Jalan MHThamrin Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat sehinggajumlah Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Netto 0,00Penghasilan Kena Pajak 0,00PPh Terutang

dapat dikreditkan 0,00Pajak yang tidak/kurang dibayar 36.407.906.900,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 15 (2) KUP 36.407.906.900,00 Bunga Pasal 15 (4) KUP 0,00Jumlah sanksi administrasi 36.407.906.900,00Jumlah PPh YMH dibayar 72.815.813.800,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor1190/B/PK/PJK/2015, tanggal 18 Februari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT SUPRA MATRA

SUPRA MATRA ABADI;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 1913/PJ/2014, tanggal 24 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUPRA MATRA

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00120/407/09/073/11, tanggal 24 Oktober 2011, Masa Pajak Februari Tahun 2009, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160671592009, atas namaPT Supra Matra Abadi dan adapun perhitungan Pajak Pertambahan NilaiLebih Bayar untuk Masa Pajak Februari 2009 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Keterangan Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan PajakEkspor 56.269.129.401,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 17.526.767.678,00Penyerahan

NomorPut.51987/PP/M.XIIB/16/2014, tanggal 21 April 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1184/WPJ.06/2012, tanggal11 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00120/407/09/073/11, tanggal 24 Oktober 2011, Masa Pajak Februari Tahun 2009, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160671592009, atas namaPT Supra Matra

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1184/WPJ.06/2012, tanggal 11 September 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00120/407/09/073/11, tanggal 24 Oktober 2011, Masa Pajak Februari Tahun 2009,yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor 160671592009,atas nama PT Supra Matra Abadi, NPWP 01.221.954.9073.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

SUPRA MATRA ABADI

SUPRA MATRA ABADI;

SUPRA MATRA ABADI;

SUPRA MATRA ABADI, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Lantai 2, Kebon Melati, Jakarta, yangdiwakili oleh Ir.

Supra Matra Abadi, NPWP 01.221.954.9073.000, beralamat di JI. M.H.

Supra Matra Abadi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 17 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 April 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut padatanggal 12 April 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua

Menyatakan terdakwa Eliah Kander Als Ujang Matra Bin Matra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang 2. Menghukum terdakwa Eliah Kander Als Ujang Matra Bin Matra dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ELIAH KANDER ALS UJANG MATRA BIN MATRA

Bin Matra, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal yang didakwakan kepadaterdakwa.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eliah Kander Als Ujang Matra Bin Matradengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan denganperintah tetap ditahan3 Membebankan terdakwa membayar sebesar Rp.2.000,

UJANG MATRA Bin MATRA bersamasama KOPOT Bin ALIPIA, ALIPIA dan ENAL Bin ALIM (ketiga tersangka tersebutbelum tertangkap), dan 4 (empat ) orang tersangka lagi yang belum di ketahui identitasnya,pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 23.50 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Januari tahun 2014 di Desa Serigeni Lama kecamatan KayuagungKabupaten Ogan komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan

Asmil adalah saudara kopot, terdakwa dan Ena ikutmelakukan kekerasan tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, Terdakwa Eliah Kander als Ujang Matra bin Matra : menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saudara M.

UJANG MATRA Bin MATRA bersamasamaKOPOT Bin ALIPIA, ALIPIA dan ENAL Bin ALIM (ketiganya belum tertangkap),dan 4 (empat ) orang lainya yang belum di ketahui identitasnya, pada hari Sabtu tanggal04 Januari 2014 sekira pukul 23.50 WIB di Desa Serigeni Lama kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa saksi korban M. Asmil Bin M.

Bin Matra, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang2 Menghukum terdakwa Eliah Kander Als Ujang Matra Bin Matra dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua

MATRA ASYARAPI NASUTION

PUTUS ANNomor : 126/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan, tanggal 15 Maret 2012, Nomor : 126/PID/2012/PTMDN. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATRA ASYARAPI NASUTION Als.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Matra Asyarapi Nasution Als Ropi pada hari Selasatanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 21.30 Wib, atau pada waktu tertentudalam bulan Nopember 2010 bertempat di Jalan Tapa, Kel. Pardamean, Kec.Rantau Selatan, Kab.

Bekas luka lecet pada lengan bagian kiri ukuran 1 cm x 0,5 mm.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa bekas luka lecet padapunggung dan lengan kiri tersebut disebabkan karena benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diandam hukumandalam pasal 351 (1) KUHP Jo.UndangUndang No. 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak ;Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Matra Asyarapi Nasution Als Ropi, telah

UU RI No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matra Asyarafi Nasution Als Ropidengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : nihilMenetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (duaribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, bertanggal 07 Desember 2011,Nomor : 967/Pid.B/2011/PNRap. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan ...........

Menyatakan Terdakwa Matra Asyarafi Nasution Als Ropi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN. Menjatuhkan pidana terhadap terdaka oleh karena itu dengan penjara selama :2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualiapabila dikemudian hari dalam putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalahsebelum lewat masa percobaan selama : 4 (empat) bulan ;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

Menyatakan terdakwa SURYANI Als YAYAN Bin MATRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURYANI Als YAYAN Bin MATRA

Menyatakan terdakwa SURYANI Als YAYAN Bin MATRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANI Als YAYAN Bin MATRAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penahananyang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa mengakubersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan dalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYANI Als YAYAN Bin MATRA

Keterangan saksi TRIYANA, dibawah sumpah berdasarkan agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Polsek Banjarbaru kota danbertugas selaku penyidik pembantu;e Bahwa saksi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi DONNYSANJOKO Bin BASRANI SIMON dalam perkara tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SURYANI Als YAYAN Bin MATRA dalamperkara ini;e Bahwa benar saksi pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksiDONI pada saat

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya para terdakwayaitu terdakwa SURYANI Als YAYAN Bin MATRA, dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh para terdakwa sebagai mereka sendiri yang diajukan dalamperkara ini, para terdakwa sehat jasmani dan rohani' serta mampu12mempertanggungjawabkan semua perbuatannya

Menyatakan terdakwa SURYANI Als YAYAN Bin MATRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aswin Bin Matra

PUTUSANNomor 289 /Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aswin Bin Matra: Langgentu: 19 tahun / 31 Desember 1996> Lakilaki: Indonesia: BTN Samata Residence Blok A nomor 5,Kel.Romang Lompoa

2016/PN Sgm tanggal 1 Dsember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 89/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal16 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aswin Bin Matra

bersalah melakukan tindakpidana Kejahatan terhadap kesusilaan (perobuatan cabul)sebagaimana diatur dalam pasal 289 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aswin Bin Matra oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek kain motif bungabunga dengankombinasi warna merah, putih, coklat dan orange, dirampas untukdimusnahkan;.

Perkara: PDM33/SUNGG/11/2016, tertanggal 4 Nopember 2016 sebagaiberikut :momen Bahwa ia terdakwa Aswin Bin Matra, pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2016 sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada tahun 2016, bertempat di Kab. Gowa atau tepatnya di dalam kamartidur saksi korban Saksi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, Dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang yaitu Pr.

SAKSI untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah dijelaskan di atas terdakwa AswinBin Matra) membuka pintu kamar tidur saksi koroan dan masuk kedalamkamar tersebut dimana ketika itu saksi korban Saksi sedang tertidurdengan posisi menyamping ke kiri kemudian terdakwa mendekati saksikorban lalu dengan menggunakan tangan kirinya terdakwa merabarabapaha kanan saksi korban dan tidak lama kemudian

Menyatakan anak Laki-laki yang bernama I Gede Aditya Naramatra yang lahir di Denpasar pada tanggal 2 Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-19122016-0036, tanggal 19 Desember 2016 anak kandung dari Purwanti adalah sah sebagai anak angkat dari I Ketut Matra (suami) dan Ni Made Nariani (istri);3.

I KETUT MATRA, dkk.

I Ketut Matra, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Denpasar, 31 Desember 1953,agama : Hindu,, pekerjaan : wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia;2. Ni Made Nariani, jenis kelamin : perempuan, lahir di Denpasar, 15 Agustus1957, agama : Hindu, Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan: wiraswasta;Samasama bertempat tinggal di Jalan Pandu No.11 A Br.

Foto copy Akte Perkawinan Umat Hindu atas nama Ketut Matra dan Ni MadeNariani, Nomor : 25/1984, tertanggal 23 Februari 1984 , (sesuai denganaslinya), diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Ketut Matra, Nomor5171020411060048, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar (sesuai dengan aslinya), diberi tanda P2;3.

TanjungBungkak Kaja, Bendesa Adat Tanjung Bungkak, Kepala Desa Sumerta Klod dandiketahui pula oleh Camat Denpasar Timur (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Matra, Nomor :5171023112530015 tertanggal 23 Januari 2014, yang dikeluarkan di Denpasar(Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Made WNuriani, Nomor5171025508570001, tertanggal 05 Oktober 2013, yang dikeluarkan di Denpasar(sesuai dengan aslinya), diberi

Nyoman Ronca, secara dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon (I Ketut Matra) adalah ipar saksi;Bahwa Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri yang kawinpada tanggal 23 Desember 1982, sudah sekitar 34 tahun, secara agamaHindu, di rumah Pemohon Ketut Matra di Banjar Tanjung Bungkak KajaSumerta Kelod, namun dari perkawinan Para Pemohon tersebut belumdikarunia anak;Bahwa oleh karena Para Pemohon belum mempunyai anak, maka ParaPemohon berkeinginan

Menyatakan anak Lakilaki yang bernama I Gede Aditya Naramatra yang lahirdi Denpasar pada tanggal 2 Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LT191220160036, tanggal 19 Desember 2016 anak kandungHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 01/Pdt.P/2017/PN Dpsdari Purwanti adalah sah sebagai anak angkat dari Ketut Matra (suami) danNi Made Nariani (istri);3.

MATRA ASYARAPI NASUTION Als ROPI

PUTUSANNo. 353 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATRA ASYARAPI NASUTION Als ROPI ;tempat lahir : Rantauprapat ;umur /tanggal lahir : 17 tahun/ 16 Oktober 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Jalan Alhidayah Gg.

Maksum KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Matra Asyarapi Nasution Als Ropi pada hari Selasa tanggal16 November 2010 sekira pukul 21.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulanNovember 2010 bertempat di Jalan Tapa Kelurahan Pardamean Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu atau setidaknya di suatu

UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRantauprapat tanggal 7 Desember 2011 sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MATRA ASYARAPI NASUTION als ROPI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak seperti tersebut dalamdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa MATRA ASYARAFI NASUTION alsROPI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa : nihil.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 967/Pid.B/ 2011/PNRAP tanggal 07 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Matra Asyarafi Nasution Als Ropi, telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan

UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 126/PID/2012/PTMDNtanggal 17 April 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No.967/Pid.B/ 2011/PNRAP tanggal 07 Desember 2011 ;MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa MATRA

MATRA%u2019I (H.DOL HOLIK) Bin KETEL

Perkara: PDM146/0.5.26/10/2016, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa tersangka MATRA! (H. DOL HOLIK) Bin KETEL Pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 wib atau setidak tidaknyadi tahun 2016 Dsn. Rekeresan RT 005 RW 010. Ds. Sumbersuko Kec.Sumbersuko Kab.

Als MATIAH bin MASRUN istri dari terdakwa MATRA! (H.DOL HOLIK) Bin KETEL dan anak Perempuan terdakwa yang bernama SARIHalaman 2 dari 7 Perkara Nomor 7/Pid/2017/PT SBYMATIVAH dikarenakan korban menuruti permitaan istrinya untuk memotongtanaman kecipir, yang merambat ke rumah korban, setelah 3 hari kejadiantersebut . Anak terdakwa MATRA! (H. DOL HOLIK) Bin KETEL yang bernamaSdri.

Menyatakan terdakwa MATRA! (H. DOL HOLIK) Bin KETEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATRA! (H. DOL HOLIK) BinKETEL berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MATRA!

SUPRA MATRA ABADI ; TRISNO RIALI

PUTUSANNo. 454 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.SUPRA MATRA ABADI, berkedudukan di Jalan MT.HaryonoNo.A 1 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANSARITARIGAN, Staf HRD PT.SUPRA MATRA ABADI ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:TRISNO RIALI, bertempat tinggal di Sei Batang Hari GangSaudara No.110B Medan, dalam hal ini memberi

Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT.Supra Matra Abadidengan Pekerja Trisno Riali terhitung sejak tanggal 2 Februari 2005 yaitusaat Pekerja mengundurkan diri tanggal 5 Februari 2005 ;Il. Mewajibkan Pengusaha untuk membayar kepada Pekerja dengan perinciansebagai berikut :a. Penggantian hak :15% x (9x Rp.4.404.000, + 4 x Rp.4.404.000...... Rp. 8.587.800,;Jumlah .... Rp. 8.587.800,(delapan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) ;II.

No. 454 K/Pdt.Sus/2010MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PT.SUPRA MATRA ABADI tersebut ;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 6 Juli 2010 oleh Marina Sidabutar,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, SH.MM. dan Arsyad, SH.MH.

SURYANI alias YAYAN bin MATRA

PUTUSANNomor 1226 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURYANI alias YAYAN bin MATRA ;Tempat lahir : Berkat Mulia ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun/16 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Berkat mulia RT. 003, RW. 002,Kecamatan Simpang Empat, KabupatenBanjar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa

No. 1226 K/Pid/2016Bahwa ia Terdakwa SURYANI alias YAYAN bin MATRA pada hariMinggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan November tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat di depan warungangkringan HipHop Jalan Kelapa Sawit, Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,mengambil

lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Frendi Sindowo Fitri bin Rani menderitakerugian kurang lebin sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru tanggal 31 Maret 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SURYANI alias YAYAN bin MATRA

Menyatakan Terdakwa SURYANI alias YAYAN bin MATRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan contoh buruk yangterjadi di dalam masyarakat, hal ini tentunya sangat tidak baik bagiperkembangan masyarakat umum di Indonesia ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, kami mohon kiranya Bapak/Ibu HakimMahkamah Agung RI yang terhormat, akan memperbaiki amar putusan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin Nomor 52/PID//PT.BJM tanggal 09 Juni 2016, khusus mengenai lamanya penjatuhan hukumanpidana bagi Terdakwa SURYANI alias YAYAN bin MATRA