Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54085/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12827
  • PX19/2OtIorJeBisaPhfakukTai PajakPdkahinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Pembebanan TarifBea Masuk (ACFTA) Klasifikasi Pos 1 s.d. 16 PIB Pos Tarif 3921.90.9000 berdasarkan PMK Nomor:117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012, jenis barang Textille Coating PVC BL 610GSM 500x50018x12, Matter, Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M) ... dst, (16 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 124554
    E133307319220018 tanggal 18 Maret 2013yang Pemohon Banding lampirkan pada saat importasi adalah sudah sah, karena form E tersebutditandatangani pejabat yang berwenang menerbitkan Form E tersebut dari China;Mbahbyutt Msyalikeputusan keberatan Nomor: KEP217/KPU.01/2013 tanggal 10 Januari 2013,berdasarkan hasil identifikasi jenis barang, nilai impor, dasar penetapan SPTNP dan data pendukunglainnya, disimpulkan bahwa Pembebanan Tarif Bea Masuk atas jenis barang Textille Coating PVC BL610GSM 500x500 18x12, Matter
    Sehingga atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BMdalam kerangka ACFTA sesuai Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal10 Juli 2012 tetapi menggunakan tarif yang berlaku umum, sehingga terhadap importasi tersebutditetapkan berdasarkan tarif MFN (10%);bahwa menurut Pemohon Banding, importasi Pemohon Banding atas jenis barang Textille CoatingPVC BL 610GSM 500x500 18x12, Matter, Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M) ... dst, (16 jenisbarang sesuai dengan
    2012, tanggal 10 Juli2012 dinyatakan Peraturan Menteri Keuangan ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan;bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012 tentangPenetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA) diundangkan diJakarta pada tanggal 10 Juli 2012 dengan Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2012 Nomor 696;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor Textille CoatingPVC BL 610GSM 500x500 18x12, Matter
    , Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M) ... dst, (16 jenisbarang sesuai dengan PIB), negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor: 124554 tanggal 02 April 2013 Pos Tarif 3921.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan Pembebanan tarif Bea Masuk sebesar 0%;Mbardalsanlgan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atas barang impor berupa TextilleCoating PVC BL 610GSM 500x500 18x12, Matter, Hard Tube (Width 5.10M, Length 55M)... dst, (16jenis barang
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43867/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16380
  • Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)Moisture, Impurities 3 % maxFFA (as Palmitic) 50 % min14. Palm Fatty Acid Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)Oil Moisture, Impurities 1.0 % maxFFA (as Palmitic) 70 % minbahwa Terbanding melampirkan print out dari websitehttp://palmoil.com/useful info yang menyatakan :Palm Acid Oil (PAO)Palm Acid Oil (PAO) is a by product from the chemical refining of palm oil.
    Except for some special uses, the relative proportionof FFA to neutral oil does not usually matter very much, as it does not affectits fitness for use. In most cases the smell and colour are more important. Themain uses of PAO are in are animal feeds, in soap making and for distilledfatty acid produstion.
    Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyerahkan Annex Clause2A The Palm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM) ProductSpecification, yang menyatakan :Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)Me&l 3 % maxFFA As Palmitic 50 % minPalm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)Me&l 1.0 % maxFFA As Palmitic 70 % minBahwa Terbanding dan Pemohon Banding memberikan data spesifikasi PAOdan PFAD yang sama dari sumber yang sama, yaitu PORAM;1.5.3
    Hasil Pemeriksaan Majelisbahwa dari hasil pemeriksaan Majelis dari website PORAM, yaituhttp://www.poram.org.my dinyatakan sebagai berikut : PALM OIL REFINERS ASSOCIATION OF MALAYSIA (PORAM)PORAM Standard Specification for Processed Palm Oil Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % minM&I 3 % max FFA (as Palmitic) 50 % minPalm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 1.0 % maxFFA (as Palmitic) 70 % min 1.5.4.
    Kesimpulan Spesifikasi Produkbahwa dari penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dan bukti dariwebsite PORAM, dapat diambil kesimpulan, bahwa standard kandunganunsur sebagai spesifikasi standar untuk disebut sebagai Palm Acid Oil (PAO)dan Palm Fatty Acid Distillate (PFAD) adalah :Palm Acid Oil (PAO)Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)Moisture & Impurities 3 % maxFFA (as Palmitic) 50 % minPalm Fatty Acid Distillate (PFAD)Safonifiable Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)Moisture & Impurities 1.0
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43868/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17678
  • IW/P/20634/1 1yang mengkonfirmasi pembelian 181,30 MTS (10 FCLS x 98 Drums per 20 FTContainer) Palm Acid Oil, dengan spesifikasi :Total Fatty Matter : 95% MinM&I : 3% MaxFFA (As Palmitic) : 40% Mindengan harga USD 375,00 PMT FOB Belawan;bahwa selanjutnya berdasarkan surat dari Intertek Testing Service (Singapore) PTE.LTD.
    Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)Moisture, Impurities 3 % maxFFA (as Palmitic) 50 % min14. Palm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)Moisture, Impurities 1.0 % max FFA (as Palmitic) 70 % min bahwa Terbanding melampirkan print out dari website http://palmoil.com/useful infoyang menyatakan :Palm Acid Oil (PAO)Palm Acid Oil (PAO) is a by product from the chemical refining of palm oil.
    This product is produced in much greater volume than PAO;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyerahkan Annex Clause 2A ThePalm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM) Product Specification, yangmenyatakan :Palm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 3 % maxFFA As Palmitic 50 % minPalm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)M&lI 1.0 % maxFFA As Palmitic 70 % minbahwa Terbanding dan Pemohon Banding memberikan data spesifikasi PAO
    danPFAD yang sama dari Sumber yang sama, yaitu PORAM;Hasil Pemeriksaan Majelisbahwa dari hasil pemeriksaan Majelis dari website PORAM, yaituhtto://www.poram.org.my dinyatakan sebagai berikut : PALM OIL REFINERS ASSOCIATION OF MALAYSIA (PORAM)PORAM Standard Specification for Processed Palm OilPalm Acid Oil Total Fatty Matter 95 % minM&I 3 % maxFFA (as Palmitic) 50 % minPalm Fatty Acid Oil Safonifiable Matter 95 % min (basis 97 %)M&I 1.0 % maxFFA (as Palmitic) 70 % min Kesimpulan Spesifikasi Produkbahwa
    dari penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dan bukti dari websitePORAM, dapat diambil kesimpulan, bahwa standard kandungan unsur sebagaispesifikasi standar untuk disebut sebagai Palm Acid Oil (PAO) dan Palm Fatty AcidDistillate (PFAD) adalah :Palm Acid Oil (PAO)Total Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)Moisture & Impurities 3 % maxFFA (as Palmitic) 50 % minPalm Fatty Acid Distillate (PFAD)Safonifiable Fatty Matter 95 % min (basis 97 %)Moisture & Impurities 1.0 % maxFFA (as Palmitic) 70 % minbahwa
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 9 Januari 2014 — PT. PAJAR PERKASA MANDIRI; PT. ZINKPOWER BATAM INDO
12175
  • ., Tanjung Uncang,Batam, Indonesia, in this matter represented by Hamud M.
    PT PAJAR PERKASA MANDIRI, a Limited Liability Company established underthe laws of the Republic of Indonesia, having its domicile at Mega Legenda Blok C 3 No. 10,Batam, Indonesia, in this matter represented by Robby Handi Surya Batubara, SH andMohammad Farid M., SH, both attorneys at Robby H.S.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. RESTU MULIA KENCANA VS. PT. TUNAS BARU LAMPUNG
6045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejak bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Februari 2008,dengan harga yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat yaitu sebesarRp. 270.000,/MT (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah per Metric Ton) CIFPelabuhan Panjang, Bandar Lampung ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat 2 spesifikasi kualitas batubarayang dijual dan wajib diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebagai berikut: Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter
    kepada Penggugat setiap bulannya sebanyak 25.000 MT+/10 % (dua puluh lima ribu Metric Ton plus minus sepuluh persen) selama 12(dua belas) bulan, dengan harga Rp. 275.000,/MT (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah per Metric Ton) CIF Pelabuhan Panjang, Bandar Lampung ;Bahwa spesifikasi kualitas Batubara yang diperjanjikan dalam PerjanjianNo. 031/RMK/TBL/VIII/07 a quo adalah sebagai berikut: Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter
    No. 1872 K/Pdt/201 1 Volatile Matter ADB 40,5%Fixed Carbon ADB 39%Gross Calorific Value ADB 5.500 Kcal/kg5.800 Kcal/kgSulphur ADB 0,40%HGI 52Size 0200 mm atas wanprestasi Tergugat dalam melaksanakan Perjanjian Jual Beli BatubaraNo. 008/RMKTBL/II/07 tertanggal 21 Februari 2007 a quo dalam waktu 1 (satu)bulan terhitung sejak putusan ini diucapkan dan dengan harga pasar ketikaBatubara a quo diserahkan kepada Penggugat.Sebanyak 255.930.190 Kg (dua ratus lima puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh ribu
    seratus sembilan puluh kilogram) atau 255.930,190 MT (dua ratus limapuluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh koma seratus sembilan puluh MetricTon) dengan spesifikasi kualitas Batubara sebagai berikut : Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter ADB 40,5%Fixed Carbon ADB 39%Gross Calorific Value ADB 5.500 Kcal/kg MinSulphur ADB 0,40%HGI 52Size 0200 mm atas wanprestasi Tergugat dalam melaksanakan Perjanjian Jual Beli BatubaraNo
    No. 1872 K/Pdt/2011sembilan puluh Metric Ton) dengan spesifikasi kualitas Batubara sebagai berikut:Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter ADB 40,5%Fixed Carbon ADB 39%Gross Calorific Value ADB 5.500 Kcal/kg.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 516/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
RIANA SHOLEH W
154
  • Pangkat BATE Np 860468 aPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap Seorelaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut gle ee ee aa Tanda ThnganTERSANGKA Sake Ilhanes Pekerjaan : vs yeajusngy Nama: RAW SXLOMEH mur: 46 Th, Agama : kAlamat : 4 Cugalon $109 het gan aeVergy Eu Qeclalarmy de ehMenerangkan : a ElecFide ynengtdaican Terme qun, matter, dar 59 Af kee = wee SAKSL a BARANG BUKTI :naan?
Register : 24-02-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 35/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 19 Juli 2006 —
3016
  • Sebunh meobil merk Mitsubishi jnis VAS W Gis jesisiimadel Minibus warnabire ua matter dengan plat No. fF 1022 AN sia nema Hj. Nina Nurhaenia.Meaghan Pong!
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 515/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
EUIS RULIAH
227
  • Pangkat BATE Np 860468 aPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap Seorelaki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut gle ee ee aa Tanda ThnganTERSANGKA Sake Ilhanes Pekerjaan : vs yeajusngy Nama: RAW SXLOMEH mur: 46 Th, Agama : kAlamat : 4 Cugalon $109 het gan aeVergy Eu Qeclalarmy de ehMenerangkan : a ElecFide ynengtdaican Terme qun, matter, dar 59 Af kee = wee SAKSL a BARANG BUKTI :naan?
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR vs PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, dk
6442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Material Quantity and Quality; Penjual wajib melakukan pengiriman sebanyak 4 (empat) kali dengankuantitas dari masingmasing pengiriman berisi sejumlah 50.000 mt +/10 % atas kehendak pembeli, sebagaimana Pasal 2; Kualitas batubara pada tiap pengiriman harus memenuhi spesifikasisebagaimana ditentukan dalam Pasal 5.1, sebagai berikut: Basis Contracted RejectionParameter SpecificationTotal Moisture ARB 30 % > 32%Inherent Moisture ADB 16%Ash Content ADB 6% >8%Volatile Matter ADB 3843% > 43 %, < 38%Fixed
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - PT. Haskoning Indonesia (HI), beralamat di Gedung Ventura Lantai 2&3, Jalan RA. Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh Elisabet Jupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;
8752
  • KartiniKartini No. 26 (Outer Ring Road) Cilandak No. 26 (Outer Ring Road) CilandakJakarta 12430, dalam hal ini diwakili oleh Jakarta 12430, in this matter representedSjiapin Chandra selaku Direktur Perseroan by Sjiapin Chandra as a Director of the(selanjutnya disebut Pihak Pertama); dan Company (hereinafter referred as to theFirst Party); andPT Nusantara Energy Plant Indonesia, 2.
    Gama Tower Lt 20, JL HR Rasuna SaidHR Rasuna Said Kav C22, Jakarta 12940, Kav C22, in this matter represented by S.dalam hal ini diwakili oleh S. Kartiko Wahyu Kartiko Wahyu Widodo as attorney of theWidodo selaku kuasa Perseroan Company (hereinafter referred as to the(selanjutnya disebut Pihak Kedua).
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 58/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. AKSANUDDIN
Terdakwa:
HENDRIK DAUD SINABUTAR
7715
  • Capac Guna BACK we S menerangkan sbbSpano Matter RAS EES OP OT area ATIC EUANNAPERK CIVPAGO bubwe Bobek SAKSI 1:Nama f+iO>MA) umur 40 Th, Tempat/tg lahirPAnAPG ch. OF 5 a kelamin LA 1 LAK) sukubee MivAW GC agamalA Alamat: KS Spool B.T: v6!
Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2011
Tanggal 9 April 2012 — CV. BUMEN ABADI vs PT. FORMOSINDO PRIMA
10977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PDT/2011Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan, dengan jumlah minimum 8,000 MTBatubara dan dapat diperjanjang atas kesepakatan bersama, dengan ketentuanpenerimaan Batubara di atas tongkang (kapal) milik Penggugat dengan kwalitasBatubara a quo sesuai spesifikasi mutu dimaksud dalam Pasal 3 Perjanjian(kwalitas Batubara) (vide bukti P2). yaitu : Parameter ISO Standar Guaranted Rejection(ASTM dan/atau ISOStandarTotal Moisture (ARB) > 16%Insheret Moisture (ARB)Ash Content (ARB) Max.i.0% > 15%Volatie Matter
Register : 16-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 232/PDT.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
7758
  • Any suchdispute that cannot be resolved between 30(thkty) days after the matter indispute has been brought by one Partyto the attention of the otherPartyshould, at the election of either Party, be resolved by arbitration inthe English language under BANI (Indonesian Arbitration Body) Rules.Both Partiesare entitled to make written submissions to the Arbitrator soappointed.....1414appointed upon the subject matter of the dispute.
    Any such dispute that can notbe resolved within 30 (thirty) days after the matter in dispute has beenbrought by one party to the attention of the other party should, at theelection of either party be resolved by Arbitration in the english languageunder BANI (Indonesia Arbitratiton Body) Rules. Both parties are entitledto....1717to make written submissions to the arbotrator so appointed upon thesubject matter of dispute.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
Rugun Nurmawati Simangunsong
3711
  • Matter ......... 0. .ce ce eee eae sees RD.6.000;Jumlah Rp.106.000; (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PN Bgl
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — PT RESTU MULIA KENCANA vs PT. ASSOCIATED BRITISH BUDI
7640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejak bulan September 2007sampai dengan bulan September 2008 dengan harga yang disepakati olehPenggugat dan Tergugat yaitu sebesar Rp355.000,/MT (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah per Metric Ton) Franko Pabrik Subang (ABB), JawabBarat;4 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat 2 spesifikasi kualitas Batubarayang dijual dan diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebagalberikutParameters Basis TypicalTotal Mosture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter
    Associates British Budi(Penggugat) di Subang, Jawa Barat, kepada Penggugat sebanyak 7.198.534Kg (tujuh juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus tiga puluhempat kilogram) dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak putusan inidiucapkan dan dengan harga pasar ketika Batubara a quo diserahkan kepadaPenggugat dan dengan spesifikasi kualitas Batubara sebagai berikut: ParametersBasis TypicalTotal Mosture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB A% MaxVolatile Matter ADB 40,5%Fixed
    No. 225 PK/Pdt/2013dengan harga pasar yang berlaku ketika Batubara a quoPenggugat dan dengan spesifikasi kualitas sebagai berikut:diserahkan kepada ParametersBasis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB A% MaxVolatile Matter ADB 40,5%Fixed Carbon ADB 39%Gross Calorific ADB 5.500 Kceal/kg MinValueSulphur ADB 0,40%HGI SoSize 0200 mm 6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000, (satu. juta Rupiah) setiap hari atasketerlambatan
Register : 14-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA SINTANG Nomor 124/Pdt.P/2024/PA.Stg
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Rapawi bin Matter) denganPemohon II (Jubaidah bintiSabrun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1992 di di rumah orangtua pemohon I di Dusun Mungguk BantokRT.001 RW.001 Desa Tebing Tinggi KecamatanSintang Kabupaten Sintang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. FUCHS INDONESIA
Tergugat:
PT. SINTERTECH
170122
  • This SettlementAgreement is conclusive and shallsupersede all otheracknowledgements or agreementsmade between the Parties, whetherin writing or otherwise, pertaining tothe same matter.6.3. No amendment ormodification of this SettlementAgreement shall be effective unlessit iS in writing and signed by or onbehalf of each of the Parties.hukum, kekuasaan danwewenang penuh untukmembuat dan melaksanakankewajibannya berdasarkanPerjanjian Perdamaian ini.5.2.
    Dalam halperselisinan, perdebatan atauHalaman 7 dari 9 Akta Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2019/PN Ckragree to submit such matter to the perbedaan tersebut tidak dapatCikarang District Court. diselesaikan secara damai,Para Pihak sepakat untuk untukmengajukan permasalahantersebut kepada PengadilanNegeri Cikarang.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 01/Pdt.P/2014/PN.Mab
Tanggal 22 Januari 2014 — -Drs. MUNIR THALIB
8815
  • Permohonan untukkepentingan sepihak (on behalf of one party) atau yang terlibat dalam permasalahan hukum(involving only one party to a legal matter) yang diajukan dalam kasus itu, hanya satu pihak;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan penuh kecermatan terhadappermohonan Nomor (01/Pdt.P/2014/PN.Mab., tertanggal 30 Desember 2013, ternyatapermohonan balik nama sertifikat atas nama Yuslina kepada Pemohon tersebut tidak bersifatkepentingan sepihak semata akan tetapi juga bersentuhan dengan
Register : 15-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2015 — SUTIKNO >< PT.INDAH KIAT PULP & PAPER TBK.CS
8841
  • In the event that any dispute arises between the Buyer andthe Seller in relation to any matter arising out of or inconnection with Purchase Order, the Buyer and the Sellerirrevocably submit to the jurisdiction of Central JakartaDistrict Court, which shall have exclusive jurisdiction oversuch disputes, the Seller and the Buyer agree to waive anyobjections to proceedings in any such court on the groundsof venue or on the grounds that the proceedings have beenbrought in an inconvenient forum.Terjemahan
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2017 — Arfan Syafril, Lawan NSB Niderelbe Schiffahrtsgesselschaft MbH & Co.KG,
506549
  • KG, acorporation established by virtue ofthe laws of the Federal Republic ofGermany, at Harburger Strasse 4751, 21614, Buxtehude, Germany, inthis matter represented by JuliusIndra Dwipayono Singara in hiscapacity as attorneyatlaw based onSpecific Power of Attorney dated 21November 2016 (hereinafter FirstParty); andPT Mes Trigon Nusantara, a limitedliability company established byvirtue of the laws of the Republic ofIndonesia, at Landmark Center Floor 20 Suite 2004, Jl. JenderalSudirman No.
    Jakarta 12910, inthis matter represented by HendyRizki Hasibuan in his capacity asattorneyatlaw based on SpecificPower of Attorney dated 30"October 2017 (hereinafter SecondParty);Syafril, Indonesiannationality, domiciled at Vila IndahPermai Blok D.4/47, RT. 001, RW.003, Kelurahan Teluk Pucung,Kecamatan Bekasi Utara, BekasiCity, Province of West Java, holderof identity card number3275030701520014, in this matteracting on his own behalf (ThirdParty) and concurrently acting onbehalf of PT Niederelbe
    /2016/PN.Jkt.Sel. antaraPihak Pertama (selaku Pemohon)dengan Perseroan (selakuTermohon) (PermohonanPenetapan Pengadilan).Bahwa Permohonan PenetapanPengadilan telah dikabulkan oleh PNJaksel dengan dikeluarkannyaPenetapan No. 203 /Pdt.P /2016/PN.JKT.Sel. tertanggal 14September 2016 (Penetapan PNJaksel No. 203/2016).Bahwa Pihak KetigamengatasnamakandenganPerseroanregistered at the Registrar of SouthJakarta District Court under caseregister number746/Padt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel (theCompany), in this matter
    board ofcommissioners, its shareholders andemployees), the Second Party(including its board of directors,board of commissioners, itsshareholders and employees) andthe Third Party irrevocably andunconditionally agree to:a. fully discharge and heretoforerelease First Party (including itsboard of directors, board ofcommissioners, shareholdersand employees) from any futurecharges, either civil or criminal,against First Party (including itsboard of directors, board ofcommissioners or employees),and any matter