Menyatakan Pemohon lahir dengan nama MAULIN lahir di Mangkung Daye tanggal 31-12-1973, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 5202-LT-04082023-0008;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
MAULIN

Pemohon:
MAULIN ASHFIA

Penggugat:
Cetherina Maulin Seren Glory
Tergugat:
Rony Efendy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andi Romulus bin Samsuri
   2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal #tgl_nikah# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar

Pemohon:
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Andi Romulus bin Samsuri, tempat tanggal lahir : Lampung, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Mekarsari,RT.016 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Rahmatika Maulin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Romulus bin Samsuri)dan Pemohon Il (Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri lrawan) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2008 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Romulus binSamsuri) dengan Pemohon II (Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan)yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2008 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekakepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NIMAH ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu :P1: Foto copy Surat Keterangan kelahiran tanggal 08 April 2011 atas namaAHMAD FAISAL LATIF dari perkawinan antara MOKHAMMAD SOYI dan MAULIN NIMAH ;P2: Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3516183108060002, atas nama KepalaKeluarga MOKHAMMAD SOYI ; P3 : Foto copy KTP atas nnna MOKHAMMAD SOYI dan MAULIN NIMAHyang masingmasing dikeluarkan

Mojokerto.Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon mengetahui pemohon mengajukanpermohonan Akta kelahiran anaknya yang terlambat bernama AHMAD FAISALLATIF ; bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan MAULIN NIMAH ; bahwa status perkawinan pemohon dengan MAULIN NIMAH adalah perjakadengan perawan ; bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan MAULIN NIMAH dilangsungkan pada tahun 2005 ;bahwa benar pemohon dalam perkawinannya

dengan MAULIN NIMAH telahtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama MOCH.

Keret, Ds.Sumberjati, Kecamatan.Mojoanyar, Kabupaten.Mojokerto ;Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara pemohon mengetahui pemohon mengajukanpermohonan Akta kelahiran anaknya yang terlambat bernama AHMAD FAISALLATIF ; bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan MAULIN NIMAH ; bahwa status perkawinan pemohon dengan MAULIN NIMAH adalah perjakadengan perawan ; bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan MAULIN NIMAH dilangsungkan

pada tahun 2005 ;bahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan MAULIN NIMAH telahtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama MOCH.

Pembanding/Jaksa Penuntut : DINA MAULIN SH,MH
Terbanding/Terdakwa : TRI INDAMIN BIN T. BUKDAMIN ALS. LILI

Menetapkan seorang anak bernama nama MAULIN YASINTA jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul tanggal 15 April 2009, adalah anak perkawinan sah antara DWI MARWANTA dengan YUSMA FEBRIANTI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan semua biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp: 191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak diberi nama MAULIN YASINTA jeniskelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul tanggal 15 April 2009;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Tancep, Ngawen, gunungkidul serta saksisaksi yangmengetahui peristiwa kelahiaran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut sudah lebih dari satu tahun sejakkelahirannya;5.

Menetapkan seorang anak bernama nama MAULIN YASINTA Jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul tanggal 15 April 2009, adalah anakperkawinan sah antara DWI MARWANTA dengan YUSMA FEBRIANTI. yangterlambat dicatatkan kelahirannya ;c.

ARINI KUSUMA WARDANI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai adikkandung Pemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MAULIN YASINTA jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul tanggal 15 April 2009;e Bahwa pemohon yang bernama nama YUSMA FEBRIANTI tersebut telahmelahirkan 3 (tiga ) orang anak , MAULIN YASINTA jenis keiaminperempuan yang lahir di Gunungkidul tanggal 15 April 2009 . belumdibuatkan akta kelahiran;e Bahwa , MAULIN YASINTA .jenis keiamin perempuan yang lahir

keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan ini dianggap sudahtercantum selengkapnya dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNVA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah membuatakta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MAULIN

Menetapkan seorang anak bernama nama MAULIN YASINTA jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul tanggal 15 April 2009, adalah anak perkawinan sahantara DWI MARWANTA dengan YUSMA FEBRIANTI, yang terlambat dicatatkankelahirannya;c. Membebankan semua biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp: 191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari Senin, tangaal 28 Januari 2013oleh SURYODIYONO.SH.

MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juni 1950; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/116/V/1962 tanggal 23 Mei 1962 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD bin P. MUSTAHAM tempat tanggal lahir : Malang, 11 November 1939 dan Nama Pemohon II : JUMAIYAH binti P. MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Oktober 1938;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;4.

MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juni 1950sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AHMAD bin P.MUSTAHAM tempat tanggal lahir : Malang, 11 November 1939 dan NamaPemohon Il : JUMAIYAH binti P.

MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juni 1950yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/116/V/1962tanggal 23 Mei 1962 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMAD bin P.MUSTAHAM tempat tanggal lahir : Malang, 11 November 1939 dan NamaPemohon II : JUMA'IYAH binti P. MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8Oktober 1938;3.

MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8Juni 1950 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/116/V/1962tanggal 23 Mei 1963 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMAD bin P.MUSTAHAM tempat tanggal lahir : Malang, 11 November 1939 dan NamaHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1175/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemohon Il : JUMAIYAH binti P.

MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juni 1950;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : AHMAD bin P.

MAULIN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juni 1950 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/116/V/1962 tanggal 23 Mei1962 diubah menjadi Nama Pemohon : AHMAD bin P. MUSTAHAM tempatHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1175/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 11 November 1939 dan Nama Pemohon II: JUMAIYAHbinti P.

sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksi tetanggadekat dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan seorang lakilaki bernama : RIFANDIyang pernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Ambunten,Kab.Sumenep pada tahun 1992 ;e Bahwa saksi tahu suami pemohon sekarang telah meninggal dunia dan meninggalnyapada tahun 2013 dan selama dalam perkawinannya pemohon dengan suaminyaRIFANDI mempunyai 2 (dua) orang anak yakni : CHOVIYATUL MAULIN

danRAFIDATUN NAFISe Bahwa saksi tahu anak pemohon CHOVIYATUL MAULIN, lahir di Sumenep tanggal20 Mei 1994 dan RAFIDATUN NAFIS, lahir di Sumenep pada tanggal 01 April 1998dan tahunya saksi karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi suami pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyai Harta bersama berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 801, Luas 190 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama

danRAFIDATUN NAFISBahwa saksi tahu anak pemohon CHOVIYATUL MAULIN, lahir di Sumenep tanggal20 Mei 1994 dan RAFIDATUN NAFIS, lahir di Sumenep pada tanggal 01 April 1998dan tahunya saksi karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon ;Bahwa setahu saksi suami pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyai Harta bersama berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 801, Luas 190 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang

saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon kawin sah dengan seorang lakilaki bernama : RIFANDI yangpernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Ambunten,Kab.Sumenep pada tahun 1992 ie Bahwa benar suami pemohon sekarang telah meninggal dunia dan meninggalnya padatahun 2013 dan selama dalam perkawinannya pemohon dengan suaminya RIFANDImempunyai 2 (dua) orang anak yakni : CHOVIYATUL MAULIN

dan RAFIDATUNNAHIS ;e Bahwa benar anak pemohon CHOVIYATUL MAULIN, lahir di Sumenep tanggal 20Mei 1994 dan RAFIDATUN NAFIS, lahir di Sumenep pada tanggal 01 April 1998 dantahunya saksi karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa benar suami pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyaiHarta bersama berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No:801, Luas 190 M2 yang terletak di Desa Pamolokan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, atas nama pemegang

SE denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan oleh duaorang bersama sama atau lebih yang dilakukan dengan cara untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan jalan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa WAHYUDI FIRMANSYAH Bin ARBAI bersama sama dengan SIWIN dan MAULIN

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sbymenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa WAHYUDIFIRMANSYAH Bin ARBAI dan dan MAULIN yang saat itu bertugas berjaga jaga dan mengawasi keadaan dari luar pagar, setelah menyerahkan sepedamotor yang diambilnya kepada terdakwa dan MAULIN kemudian SIWINmasuk kedalam warung dan mengambil sebuah televisi Led 24 inc merkSamsung tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas kepolisiansehingga ditangkap untuk proses lanjut.

dan SIWIN; Bahwa pada awalnya terdakwa WAHYUDI FIRMANSYAH Bin ARBAIbersamasama dengan SIWIN dan MAULIN (DPO) merencanakan untukmengambil barang barang miik orang lain; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Juni 2016 sekitarpukul 22.00Wib. ketiganya berkeliling mencari sasaran untuk mengambil barang barang milik orang lain dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib. terdakwa dan temannya tersebutmelewati rumah makan Desa Caf JI.

dan SIWIN;Bahwa benar pada awalnya terdakwa WAHYUDI FIRMANSYAH Bin ARBAIbersamasama dengan SIWIN dan MAULIN (DPO) merencanakan untukmengambil barang barang miik orang lain;Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 14 Juni 2016 sekitarpukul22.00 Wib. ketiganya berkeliling mencari sasaran untuk mengambil barang barang milik orang lain dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 23.00 Wib. terdakwa dan temannyatersebut melewati rumah makan Desa Caf Jl.

Kutai No. 29 Surabaya telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk scoopy warna biru putihtahun 2016 Nopol L4882GT dan sebuah televisi Led 24 inc merk Samsung yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara pada awalnya terdakwa WAHYUDIFIRMANSYAH Bin ARBAI bersamasama dengan SIWIN dan MAULIN (keduanyaDPO) merencanakan untuk mengambil barang barang miik orang lain.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Maulin Rizky Alias Riki Bin Tohirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda

Hum
Terdakwa:
MAULIN RIZKY alias RIKI bin TOHIRIN

Tergugat Ill dan IV/Terbanding Ill dan IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Bangkalanpada pokoknya atas dalildalil:Bahwa di Desa Batah Barat, Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan telah wafat seorang lakilaki bernama Maulin

ALI, seorang anakperempuan bernama ROHANI, yaitu para Penggugat;Bahwa almarhum Maulin bin Merindo selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanah darat yangterletak di Desa Batah Barat Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalandengan identitas tanah Tps No. 839 persil 41 a klas D.Il Luas 670 m? yangbatasbatasnya: Utara: Tanah Bok Nima, Timur: Tanah Bok Satun, Selatan:Jalan Desa, Barat: Jalan Kampung.

Akta Hibah No.195/HB/BKL/IV2008 yang kemudian di atas tanah warisan tersebut telahdibangun sebuah rumah permanen oleh Tergugat Ill yang kemudianditempati sebagai rumah kediaman sampai sekarang ini, namun tidak jelasatas status penempatan dan penguasaan Tergugat Ill atas tanah warisantersebut;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangkalan ditariksebagai Tergugat oleh karena tidak proposional dalam menerbitkan sertifikatatas tanah warisan tersebut menjadi atas nama Tergugat oleh karenaalmarhum MAULIN

Menyatakan Tergugat sebagai janda dari almarhum MAULIN binMERINDO tersebut di atas;4. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan identitas tanah Tps. No.839 persil 41 a Klas D. Il Luas 670 m? dengan batasbatas: Utara, BokNIMA, Timur Bok SATUN, Selatan Jalan Desa, Barat Jalan Kampungadalah tanah warisan dari almarhum tersebut yang harus dibagi warisHal 3 dari 9 hal. Put. No. 424 K/AG/2011kepada para Penggugat dan Tergugat berdasarkan hukum warisyang berlaku;5.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;ll SUBSIDAIR: Memutuskan perkara ini seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena para Penggugat tidakmenjelaskan tentang riwayat/garis keturunan, sehingga ahli waris tidak jelas;Bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena tidak menjelaskansaudara dari Maulin almarhum

Bahwa Gugatan PENGGUGAT Error In Personal karena tidak lengkapdalam menarik pihak di dalam Gugatan, PENGGUGAT seharusnya menarikTURUT TERGUGAT dalam hal ini NOTARIS Mery Maulin, S.H., M.Kn;. Bahwa Seorang Notaris didudukkan sebagai Turut Tergugat dalam suatugugatan terhadap objek sengketa Perjanjian, meskipun ia tidak punyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2019/PN. Cmskepentingan hukum langsung terhadap perkara yang diajukan, hanyaberkedudukan sebagai pelengkap saja;.

Adapun Akta Notaris Nomor 67 otentik yang dibuatdihadapan Mery Maulin S.H., Mkn., Notaris di Garut pada tanggal 15September 2017, yang menyatakan bahwa Perjanjian tersebut mengikatantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, adapun di dalam PerjanjianKerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, disebutkanPENGGUGAT sebagai pihak penerima order makloon jahit dan Pemodalsedangkan TERGUGAT sebagai pemberi order makloon jait dan penyediabahan baku dalam Menjalankan Kegiatan Usahanya;8.

Mery Maulin, SH., M.Hum., M.Kn.,adalah perjanjian yang dibuat tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugattidak pernah menandatangani maupun menghadap Notaris Hj.

Mery Maulin, S.H., M.Hum M.Kn.;2. Bahwa atas perjanjian tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan bahwa perjanjian tersebut dibuat tanpa sepengetahuanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2019/PN. CmsPenggugat dan Penggugat tidak pernah menandatangani maupunmenghadap Notaris Hj.

Mery Maulin, S.H., M.Hum., M.Kn., maka untuk mengetahui apakahperjanjian kerjasama sah/ tidaknya maka menurut Majelis Hakim perluditariknya Notaris Hj. Mery Maulin, S.H., M.Hum., M.Kn., sebagai pihak dalamperkara a quo, oleh karena adanya hubungan hukum secara langsung antarapara pihak dengan Notaris Hj. Mery Maulin, S.H.,M.Hum.,M.Kn., pada saatdibuat perjanjian kerjasama, maka dengan tidak diikutkannya Notaris Hj.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan biayahidup dan perawatan anak (Maulin Nandhifa Nur Aini) hingga dewasa ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi semenjak perkawinan hinggadijatuhkan putusan cerai sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)4.

point 3 (tiga) yaitu berupa nafkahPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi semenjak perkawinan hingga dijatuhkanputusan cerai sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), Majelismenganalogkan sebagai nafkah lalai; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah ini dianggap tidak berdasar danmenyalahi dalam jawaban Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi pada point 10yang menyatakan bahwa Pemohon selaku suami tidak memperdulikan lagi kebutuhanlahir maupun batin Termohon termasuk kebutuhan anak Maulin

Menyatakan bahwa anak yang bernama Maulin Nandhifa Nur Aini lahir tanggal 18Oktober 2008 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa ; 3.1. Nafkah anak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anaktersebut dewasSa ; 25 ===3.2. Nafkah lalai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; 3.3. Nafkah iddah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.4.

SYAMSUDDIN menemui Saksi ALDINA MAULIN MUKAROMAHalias ALDINA binti AGUS SANTOSO selaku Admin CV KALIBENAWASEJAHTERA PERSADA BERSAUDARA untuk transaksi pembelian tanahkavling tersebut yang dilakukan secara cash/ tunai dan setelah itu SaksiALDINA MAULIN MUKAROMAH alias ALDINA binti AGUS SANTOSOmenuliskan kwitansi pembelian tanah kavling tersebut dengan meminjamKTP dari Saksi ADITYA MASMIRTA, S.STP alias ADITYA bin H.hal 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 221/PID/2021/PT BJMSYAMSUDDIN, kemudian setelah

Saksi ALDINA MAULIN MUKAROMAHalias ALDINA binti AGUS SANTOSO selesai membuat kwitansi pembeliantanah kavling tersebut dan dibaca kembali olen Saksi ADITYA MASMIRTA,S.STP alias ADITYA bin H.

SYAMSUDDINmenyerahkan uang cash/ tunai sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) kepada Saksi ALDINA MAULIN MUKAROMAH aliasALDINA binti AGUS SANTOSO, selaku admin yang menerimanya yangkemudian menghitung kembali uang tersebut, dan setelah pas lalu SaksiADITYA MASMIRTA, S.STP alias ADITYA bin H. SYAMSUDDIN diberikankwitansi tanda jadi *cash keras* cash bertahap dengan No. 05358,kemudian uang pembayaran tanah yang diserahkan oleh Saksi ADITYAMASMIRTA, S.STP alias ADITYA bin H.

SYAMSUDDIN menemui Saksi ALDINA MAULIN MUKAROMAHalias ALDINA binti AGUS SANTOSO selaku Admin CV KALIBENAWASEJAHTERA PERSADA BERSAUDARA untuk transaksi pembelian tanahkavling tersebut yang dilakukan secara cash/ tunai dan setelah itu SaksiALDINA MAULIN MUKAROMAH alias ALDINA binti AGUS SANTOSOmenuliskan kwitansi pembelian tanah kavling tersebut dengan meminjamKTP dari Saksi ADITYA MASMIRTA, S.STP. alias ADITYA bin H.SYAMSUDDIN, kemudian setelah Saksi ALDINA MAULIN MUKAROMAHalias ALDINA binti AGUS

SYAMSUDDINmenyerahkan uang cash/ tunai sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) kepada Saksi ALDINA MAULIN MUKAROMAH aliasALDINA binti AGUS SANTOSO, selaku admin yang menerimanya yangkemudian menghitung kembali uang tersebut, dan setelah pas lalu SaksiADITYA MASMIRTA, S.STP. alias ADITYA bin H.

Menetapkan Y Maulin binti H. Abdul Rozak telah meninggal dalam keadaan Islam tanggal 22 Juli 2023;

3. Menetapkan ahli waris Y Maulin binti H. Abdul Rozak sebagai berikut:

1. Drs. Sungkono, MA. bin Darmo (suami);
2. Eka Sakurani D binti Drs. Sungkono, MA. (anak kandung perempuan);
3. Rully Muliarto bin Drs. Sungkono, MA. (anak kandung laki-laki);
4. Shally Suryantri binti Drs. Sungkono, MA. (anak kandung perempuan);

4.

status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Aurelia Nor Maulin

/Pdt.P/2017/PA.Smp0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Aurelia Nor Maulin;0 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;0 Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan

Setelah Terdakwamendapatkan sabu tersebut dan mendapatkan keuntungan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Terdakwa kembali ke Warnet Maulin dimana Sdr.Sang Ketut Budiartha sudah menunggu Terdakwa.

No. 144 PK/PID.SUS/2013mendapatkan sabu tersebut dan mendapatkan keuntungan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Terdakwa kembali ke Warnet Maulin dimana Sadr.Sang Ketut Budiartha sudah menunggu Terdakwa.

Setelah Terdakwamendapatkan sabu tersebut dan mendapatkan keuntungan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Terdakwa kembali ke Warnet Maulin dimana Sadr.Sang Ketut Budiartha sudah menunggu Terdakwa. Namun sesampainyaTerdakwa di warnet tersebut, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugasHal. 3 dari 13 hal. Put.

Anisa Maulin Novianti, umur 4,5 tahunb. Mohammad Riyanto Maulana, umur 1 tahun ; sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 4 tahun, namun sejak bulanNovember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah nafkah. Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga.

Anisa Maulin Novianti, umur 4,5 tahunb. Mohammad Riyanto Maulana, umur 1 tahun ; sekarang dalam asuhanPenggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah nafkah. Tergugat selalukurang dalam memberi nafkah kepada keluarga.

Setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut danmendapatkan keuntungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwakembali ke Warnet Maulin di mana Sdr. Sang Ketut Budiartha sudahmenunggu Terdakwa. Namun sesampainya Terdakwa di warnet tersebut,tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Lotim yangberpakaian preman dan ditemukan 1 (satu) paket shabu dari dalam sakucelana panjang jeans bagian depan sebelah kiri.

Setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut danmendapatkan keuntungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwakembali ke Warnet Maulin di mana Sdr. Sang Ketut Budiartha sudahmenunggu Terdakwa.