Menyatakan terdakwa YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA

Nama lengkap : YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA;2. Tempat Lahir : Waingapu;3. Umur /tanggal lahir : 27 tahun/ 17 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Adam Maliq Rt 35 Rw 10 KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8.

WgpMenimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum, terdakwaYEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA dengan segenap indentitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan atas dibacakannya indentitas Terdakwa tersebut Terdakwamembenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa YEVTA MAUTA alias YEVTA alias ETA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa Matelda Christiana Mauta, SST., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronikk yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan terdakwa segera ditahan;
4. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
MATELDA CHRISTIANA MAUTA, SST

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MATELDA CHRISTIANA MAUTA, SST

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019, terdakwa I.SODI BESLAU yang sedang duduk didepan rumahnya menerima informasidari AYUB MAUNYARU (Selanjutnya disebut saksi AYUB) yang mengatakanbahwa salah satu pemuda Desa Mauta telah dipukuli oleh pemuda dariKampung Kappas Desa Eka Jaya. Mendengar hal tersebut terdakwa . SODIBESLAU menjadi emosi karena terdakwa I. SODI BESLAU merupakanpemuda Desa Mauta, lalu muncul niat untuk membakar rumah pelakupemukulan dimana kemudian terdakwa I.

dan setelah 30 (tiga) puluh menit kKemudian para pemudatersebut datang dan kami langsung pulang ke kampung Mauta;Bahwa pemuda dari kampung Mauta yang yang ikut ke kampung Kappas danmelakukan penyerangan adalah Nopis Dominggus Pesang, Nopsi Blegur, RobiLauburu, Ayub Mauyura, Sola Bara, Kristofel Louwembara, Afriadi Tukan,Adibu Blegur, Yohanis Blegur, Karel Mauboda dan Yakob Seli;Bahwa Para pemuda dari kampung Mauta yang membawa senjata tajamadalah Nopsi Blegur membawa busur dan anak panah, Robi Lauburamembawa

Oskar Plaimo;Bahwa atas peristiwa pemukulan yang dialami oleh Terdakwa II itu, TerdakwaIl menyampaikan kepada pemuda Kampung Mauta;Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 24 Desember 2019 Terdakwa danTerdakwa II serta pemuda kampung Mauta lainnya yang berjumlah sekitar 50Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN KlIb(lima puluh) orang datang ke kampung Kappas yang menurut saksiSaksidipimpin oleh Isak Beslau yang merupakan ketua pemuda Kampung Mauta;Bahwa dalam perjalanan menuju kampung Kappas terdakwa

Kemudian Terdakwa Ilmenyampaikan kepada pemuda Kampung Mauta atas peristiwa yang telahdialaminya tersebut, lalu pada hari Selasa, Tanggal 24 Desember 2019 Terdakwa dan Terdakwa II serta pemuda kampung Mauta lainnya yang berjumlah sekitar 50(lima puluh) orang datang ke kampung Kappas yang menurut Para saksi dipimpinoleh Isak Beslau yang merupakan ketua pemuda Kampung Mauta.

Setelah itu Terdakwa IImenyampaikan kepada pemuda kampung Mauta dan salah satunya adalahTerdakwa I, lalu pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2019 Para Terdakwabeserta pemuda kampung Mauta lainnya yang berjumlah sekitar 50 (lima puluh)an orang mendatang! kampung kappas dan dalam perjalanan Terdakwa membeli1 (Satu) liter bensin yang ditempatkan dalam botol minuman bekas sementaraTerdakwa II sudah membawa korek api gas dari rumahnya.

,M.Pd. selaku Kepala Sekolah SMA Negeri Mauta ingin bertemu denganterdakwa. Selanjutnya terdakwa pada hari Rabu, 29 November 2017 sekitar pukul18.20 wita datang ke SMA Negeri Mauta dan sesampainya di teras depan ruanganPerpustakaan SMA Negeri Mauta, dengan suara yang keras terdakwa berkataberulang kali Jangan buka pintunya dan berani ada yang buka ini hari saya potonglehernya. Kemudian terdakwa mendekat dengan jarak sekitar 3 meter denganmengacungkan parang ke arah saksi PAHLAWAN B.

;Bahwa, saat kejadian saksi tidak melihat terdakwa Yusak Sely Bolingmemegang hamar dan paku kemudian memakukan kayu pada pintu kantorSMA Negeri Mauta, saksi hanya mendengar bunyi pukulan paku saja;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN KlIbBahwa, sebelumnya ada masalah antara Terdakwa dengan pihak SMA NegeriMauta mengenai tanah yang dijual oleh terdakwa untuk digunakan menjadilokasi SMA Negeri Mauta;Bahwa, Kepala SMA Negeri Mauta yang melaporkan kejadian tersebut ke pihakPolisi untuk

, saksi hanya mendengar bunyi pukulan paku saja;Bahwa, sebelumnya ada masalah antara Terdakwa dengan pihak SMA NegeriMauta mengenai tanah yang dijual oleh Terdakwa untuk digunakan menjadilokasi SMA Negeri Mauta;Bahwa, Kepala SMA Negeri Mauta yang melaporkan kejadian tersebut kepihak Polisi untuk diperoses sesuai dengan hokum;Bahwa, Kepala SMA Negeri Mauta tidak hadir di persidangan karenasiswa/.siswi kelas 3 SMA Negeri Mauta sementara ada kegiatan ujian;Bahwa, pada saat kejadian saksi mengalami dan

Bahwa, menurut Terdakwa, pemilik tanah SMA Negeri Mauta awalnya orang tuaTerdakwa yang kemudian dihibahkan kepada sekolah SMA Negeri Mauta padaTahun 2012.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman Labambe bin Ardin Labambe) dengan Pemohon II (Rena Mauta binti Rasid Mauta) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2006 di Dusun Hulawa, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Labambe bin ArdinLabambe) dengan Pemohon II (Rena Mauta binti Rasid Mauta) yangHal. 2 dari 10 Penetapan. No 84/Pdt.P/2020/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal 22 September 2006 di Dusun Hulawa, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman Labambe binArdin Labambe dan Pemohon II bernama Rena Mauta binti Rasid Mauta; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 22 September 2006 diDusun Hulawa, Desa Molonggota dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II

tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Rasid Mauta;Hal. 3 dari 10 Penetapan.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman Labambe binArdin Labambe dan Pemohon II bernama Rena Mauta binti Rasid Mauta; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 22 September 2006 diDusun Hulawa, Desa Molonggota dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Labambe bin ArdinLabambe) dengan Pemohon II (Rena Mauta binti Rasid Mauta) yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 2006 di Dusun Hulawa, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Daud Mauta bin Ali Mauta) dengan Pemohon II (Astin Ngabiu binti Ahmad Ngabiu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai;

3.

PENETAPANSALINAN Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.GtloZ, wart, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Daud Mauta bin Ali Mauta, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa OmbuloHijau, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Astin

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama :1) Febrianto Mauta, lakilaki, (sudah menikah);2) Yulyanti Mauta, perempuan, (Sudah menikah);3) Ismail Mauta, lakilaki, umur 14 tahun;4) Ishak Mauta, lakilaki, umur 12 tahun;5) Asriyanti Mauta, perempuan, umur 7 tahun;6) Maryam Mauta, perempuan, umur 3 tahun;6.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Daud Mauta AliMauta) dengan Pemohon II (Astin Ngabiu binti Anmad Ngabiu) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Ombulo Hijau KecamatanBone Pantai Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Daud Mauta bin Ali Mauta)dengan Pemohon Il (Astin Ngabiu binti Ahmad Ngabiu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Ombulo Hijau,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Februari2018 M. bertepatan dengan tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2002 Pemohon menikah dengan Pemohon IIpernikahan tersebut dilaksanakan dirumah kediaman orangtua Pemohon II diDesa Uabanga, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango, denganImam (Alm) Mahmud Umar dihadapan Orangtua Pemohon Il RadenSamheda sebagai wali nikah, adapun yang menjadi saksi adalah YasinDaliko sebagai Kepala Dusun dan Daud Mauta sebagai Paman Pemohon IIdengan maskawin seperangkat alat sholat;Halaman 1 dari 6 hal. Pen. Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2.

Dalikobin Nani Daliko dan Daud Mauta bin Ali Mauta yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya

Daliko binNani Daliko dan Daud Mauta bin Ali Mauta;Halaman 3 dari 6 hal. Pen.

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2002 di Desa Uabanga,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Raden Samheda, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Yasin Daliko dan Daud Mauta

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamendapat informasi tentang salah seorang pemuda Desa Mauta ada yangdikeroyok oleh pemuda kampung Kappas Desa Eka Jaya, kemudian karenamendengar informasi tersebut terdakwa bersamasama dengan sekitarpuluhan pemuda Desa Mauta berangkat dari Desa Mauta menggunakansepeda motor menuju ke kampung Kappas Desa Eka Jaya dengan tujuanuntuk menyerang pemuda kampung kappas

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamendapat informasi tentang salah seorang pemuda Desa Mauta ada yangdikeroyok oleh pemuda kampung Kappas Desa Eka Jaya, kemudian karenamendengar informasi tersebut terdakwa bersamasama dengan sekitarpuluhan pemuda Desa Mauta berangkat dari Desa Mauta menggunakansepeda motor menuju ke kampung Kappas Desa Eka Jaya dengan tujuanuntuk menyerang pemuda kampung kappas

para pemuda kampungKappas dan penyisiran itu berlanjut sampai ke rumah Jeferson Plaimonamun tidak ada satupun pemuda kampung Kappas yang ditemuikemudian kami melakukan pembakaran terhadap rumah milik JefersonPlaimo setelah itu para pemuda desa mauta mulai berpencar dan masihmelakukan pemeriksaan atau penyisiran di rumahrumah warga yangberada di kampung Kappas dan saat itulah terjadi pengrusakan terhadapbeberapa rumah warga namun Saksi tidak terlalu memperhatikan siapaSiapa Saja pemuda desa mauta

melewati kampung Kappas kemudian pada tanggal 21 Desember2019, pemuda desa mauta mendatangi kampung Kappas dan membalasmemukul pemuda kampung Kappas kemudian pada tanggal 24 Desember2019 pemuda kampung Kappas memukul lagi pemuda desa mauta atasnama Reni Mauyaru ketika melewati kampung Kappas sehingga parapemuda desa Mauta tidak terima dan menyerang pemuda kampungKappas sampai dengan pembakaran rumah; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa ketika itu Saksi sangat emosisehingga niat Saksi untuk membeli

pemuda dari Desa Mauta juga ikutmemarkir sepeda motor di sekolah SD tersebut, kKemudian kami semuayang berjumlah sekitar belasan orang langsung berjalan kaki, rombonganpemuda dari Desa Mauta yang Saksi masih ingat adalah Ayub Moyaru,Sodi Beslan, Sola Bara, Robi Laubura, Nopsi Blegur, Yakob Seli, TubalMoyaru, Hogel, Yohanis Blegur, Christofel Lowimbara.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2021/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amrafel Weni Beri;Tempat lahir : Katangbang;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 9 Agustus 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kaka Mauta, RT. 003 RW. 001 Dusun SatuDesa Mauta Kecamatan Pantar TengahKabupaten

Saat mobil sedang bergerak dari arah utara menuju ke arahselatan yaitu dari arah Air Panas Desa Tubbe menuju arah Kaka Mauta untukmengantar air bersin ke rumah Moel Weni Gate di desa Mauta, kemudianpada saat mobil mendekati tempat kejadian kecelakaan, saksi melihat adasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama korban, lalu saksiberteriak memberi tahu Saksi Antonius Kaha bahwa ada sepeda motor yangbergerak di belakang mobil, lalu saksi Antonius Kaha mengayunkan tangankanannya untuk memberi

Antonius Kaha di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadi kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan mobil pick up Mitsubishi L300 yang saksi kKemudikan padahari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalan umumTailigawang Dusun Il Kappas Desa Eka Jaya Kecamatan Pantar TengahKabupaten Alor; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju aran Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar

desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita; Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bergerak dari arah utaramenuju ke arah selatan jalan atau bergerak dari arah Air Panas Desa Tubbemenuju ke arah KakaMauta Desa Mauta; Bahwa pada saat saksi Antonius Kaha mengemudikan mobil, di mobilmemuat 2 orang penumpang yaitu saksi Jonias Gerimu yang saat itu duduk di kursipenumpang, dan saksi Ferdi Laubura yang duduk dibagian

Ketika itu, mobilbergerak dari arah air panas desa Tube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta,karena pada saat itu sedang mengantar pesanan air bersih di rumah salah satuHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbwarga Desa Mauta yang sedang berduka cita, dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan jalan ataubergerak dari arah Air Panas Desa Tubbe menuju ke arah KakaMauta Desa Mauta.Pada saat saksi Antonius Kaha mengemudikan mobil, di mobil tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Djahudir, S.Pd.I. bin Djahudir) terhadap Penggugat (Sartin Mauta binti Musa Mauta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.386.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2020/PN KlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : YEHESKIEL BOLING SULLA;Tempat lahir : Kaka;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/04 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Kakamauta, RT.008/RW.004, Desa Mauta,Tempat tinggal Kecamatan Pantar

PERKARA: PDM11/ K.Bahi/Eku.2/01/2020, tertanggal 5 Februari 2020,yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YEHESKIEL BOLING SULLA pada hari selasa tanggal19 Nopember 2019 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya dalam suatuhari di bulan Nopember 2019, bertempat dijalan umum Kakamauta depangereja Nazaret, desa Mauta, kecamatan Pantar Tengah, kabupaten Alor atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih

karena masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motordengan orang;Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan lalu lintas itu, tetapi beberapa saatsetelah kecelakaan tersebut saksi melewati jalan di mana terjadikecelakaan sehingga saksi mengetahui kejadian tersebut;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal19 November 2019 sekitar Pukul 20.00 WITA, di jalan unum Kakamautatepatnya di depan Gereja Nazaret yang terletak diDesa Mauta

Putusan No 17/Pid.Sus/2020/PNKlbBahwa pada waktu itu saksi mengendarai sepeda motor dari arah baratke arah timur yaitu dari arah Mauta menuju Saliabang;Bahwa pada waktu itu saksi melihat melihat tubuh korban tersebutmelintang yaitu kepala korban ke arah selatan dan kakinya ke arah utaradi tengah jalan itu;Bahwa saksi melihat korban tersebut mengalami patah kaki pada tulangkering kaki kanan dan kepala belakang korban mengalami luka robeksehingga mengeluarkan banyak darah;Bahwa waktu itu saksi dan

Putusan No 17/Pid.Sus/2020/PNKlbMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertum dalam pemeriksaanpersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa Terdakwa Yeheskiel Boling Sulla pada hari selasa tanggal 19Nopember 2019 sekira pukul 20.00 Wita, bertempat dijalan umumKakamauta depan gereja Nazaret, Desa Mauta, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor, bermula pada saat Terdakwa yang mengendarai sepedamotor

Hamzah Mauta bin Mauta, umur 72 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Imam Desa, tempat kediaman di Dusun Karya Baru,Desa Molonggata, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai PamanPemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sofyan Kaje bin HamsaKaje dan Pemohon II bernama Risnawati Doe binti Rudin Doe; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan

II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan 8 Mei 2010 di rumahayah kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Kwd. bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rudin Doe; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Hamsah Mauta

binti Rudin Doe; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan Mei 2010 di rumahayah kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rudin Doe; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hamsah Mauta

untukmendapatkan buku nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan Pasal 7 ayat (3) butir (6) Kompilasi Hukum Islam secaraformal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi,untuk itu Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (Satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II yang bernama Hamzah Mauta

bin Mauta dan KarimSeyedi bin Seyedi sudah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan, oleh karena itu bukti dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Mauta bin Musa Mauta) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon (Mastin Day binti Amrain Day) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian yang telah dibuat dihadapan mediatoundangr tanggal 06 Desember 2022;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Molonggota,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 236/Padt.P/2020/PA.Kwd.Kisman Giu, dengan mahar berupa uang cincin emas 2 gram yang bertindaksebagai saksi adalah Yasin Imran dan Pala Wahab, ijab diucapkan oleh imamdesa yang bernama Hamzah Mauta setelah mendapat

sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ayub Hulungo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatanhukum;Saksi Kedua:Hamzah Mauta

bin Abjulu Mauta, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Karya Baru, Desa Molonggota,Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon I dan Pemohon II adalah sebagai Paman Pemohon I.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kisman Giu, dengan mahar berupa uang cincin emas 2 gram, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang menyaksikan akad nikah, yaitu ijab yangdiucapkan oleh Imam Desa yang bernama Hamzah Mauta setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon II, dan qabul diucapkan langsung Pemohon ,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Mohamad Tunio bin Husin Tunio) terhadap Penggugat (Indah Mauta binti Tunu Mauta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

surat yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup, telah dilegalisasi,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituTunu Mauta

bin Adjuli Mauta dan Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpahnya masingmasing tentang suatu peristiwa yangdiketahuinya berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi secara langsung danketerangan kedua orang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian, olehkarena itu berdasarkan Pasal 172 dan Pasal 308 R.Bg. keterangan kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

kontaksepeda motor milik saksi korban menuju rumah Sipriani Matmof yangterletak di asrama Tentara Kuanino Kupang lalu menitipkan motortersebut dengan cara mencopot plat motor (TNKB) asli motor tersebutdengan Nopol 3494 H dan merubah warna asli bodi motor dari warnamerah menjadi warna hitam hingga akhirnya pada hari Kamis tanggal31 Oktober 2013 sekitar jam 11.30 wita sepeda motor merk YamahaJupiter MX 135 CC DH 3494 H saat dikendarai oleh saksi Aldy Maupulatertangkap oleh saksi Ady Ariyanto Bayang Mauta

saat melakukanpatroli dalam kota lalu saat ditanyakan suratsurat motor tersebutsehingga saksi Ady Ariyanto Bayang Mauta mengecek nomor rangkadan nomor mesin motor tersebut dan mencocokkan dengan datamotor curian dan ternyata motor tersebut sesuai dengan sepeda motorsesuai dengan sepeda motor yang dilaporkan hilang dengan cirriciritepat dengan sepeda motor yang dikendarai oleh sakjsi ALDYMAUPULA , selanjutnya saksi Ady Ariyanto Bayang Mautamengamankan motor tersebut ke Polres Kupang Kota untukpengembangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Mauta bin Abubakar Mauta) dengan Pemohon II (Masra Nadjamudin binti Kadir Nadjamudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1998 di Desa Dudepo, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kecamatan Bolaang Uki Tengah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Bakari bin Leko Bakari) dengan Pemohon II (Hawa Mauta binti Ali Mauta) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1980;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PUTUS ANNomor 90/Pid.B/2019/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap > Krinius Mau Weni ;Tempat Lahir : Kaka;Umur/Tg Lahir : 32 Tahun / 10 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mauta RT 006/RW 003, Pantar tengah, Kab.

90 /Pid.B/2019/PN KlbUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa KRINIUS MAU WENI, pada hari Sabtu tanggal 03Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di halaman depan Pondok saksi korban di Besula Desa Mauta

ini tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keteranganmana pada pokoknya sebagai berikut ;halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2019/PN KlbSaksi PETRUS MAU WENI di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019, sekitar pukul 16. 00 Wita,bertempat di kebun sakis bernama Besula yang berada dalam wilayahDesa Mauta

Kecamatan Pantar Tengah Kabupaten Alor terdakwamemanah saksi menggunakan anak panah dan sebilah pisau ;Bahwa anak panah yang ditunjukanpenuntut umum adalah alat yang di gunakan terdakwa menikamkorban ;Bahwa ketika saksi bersama istri saksiPETRONELA BLEGUR pergi ke kebun di Besula yang berada dalamwilayah Desa Mauta Kecamatan pantar tengah Kabupaten Alor untuk(iris tuak) mengambil air nira pada pohon lontar setelah sampai dikebun sekitar pukul 16.00 wita saksi langsung memanjat pohon lontardan mengambil

panahserta tombak yang di pegang terdakwa ;Bahwa yang melihat secara langsungkejadian tersebut adalah istri korban sendiri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Saksi PETRONELA BLEGUR,dipanggil NELA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019, sekitar pukul 16. 00 Wita,bertempat di kebun saksi bernama Besula yang berada dalam wilayahDesa Mauta