Bahwa pada hari Minggu, 21 Mei 1984 Pemohon Menikah denganPemohon II menurut Syariat Islam dirumah Pemohon II di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi , dihadapan Petugas PegawalSyarah(Imam masjid )Dusun Ill Lobu Desa Parigi Mpuu Kecamatan Parigiyang bernama Maute (AlMarhum)Him. 1 dari 15 hal. Penetapan No. 199/Pdt.P/2018/PA.Prgi.

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Mei 1984 yang dilaksanakan di Desa Parigi Mpuu Dusun Ill LobuKecamatan Parigi, Kabupaten Donggala (dahulu), sekarang Desa LobuMandiri Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, dan saksihadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi (imamDusun III Lobu Desa Parigi Mpuu) yang bernama Maute

Malik bin Labinci)selaku adik kandung dari ayah kandung Pemohon II ;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Dusun Ill Lobu Desa Parigi Mpuu yang bernama Maute,setelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Latjamponi bin Lasikua dan Rustamin bin Onde yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal

Penetapan No. 199/Pdt.P/2018/PA.Prgiadalah Imam Dusun Ill Lobu Desa Parigi Mpuu yang bernama Maute,setelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Latjamponi bin Lasikua dan Rustamin bin Onde yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas

Bahwa pada hari Kamis, 25 Agustus 1989 Pemohon Menikah denganPemohon II menurut Syariat Islam dirumah Pemohon II di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi , dihadapan Petugas PegawaiSyarah/Imam Masjid yang bernama MAUTE (ALMARHUM);HIm. 1 dari 14 hal. Penetapan No. 201/Pdt.P/2018/PA.Prgi. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II Bernama NESI dengan saksisaksi Nikah masingmasing :a. Barsi bin Danib.

merupakan Paman Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 1989 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaParigimpuu wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Donggala (dahulu) sekarang Desa Lobu Mandiri, KecamatanParigi Barat, di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Parigi yang bernama Maute

Paman Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ia Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;ia Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 1989 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;al Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaParigimpuu = wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Donggala (dahulu) sekarang Desa Lobu Mandiri, KecamatanParigi Barat, di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Parigi yang bernama Maute

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ainal Muzain alias Maute telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ainal Muzain alias Maute oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
AINAL MUZAIN Alias MAUTE

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2018/PA Bb.ZN oAeS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saleh bin Maute, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di DesaTirongkotua, Kecamatan Kabaena, KabupatenBombana, sebagai Pemohon ;Martini binti Marudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saleh bin Maute)dengan Pemohon II (Martini binti Marudi) yang dilaksanakan diKecamatan kabaena, Kabupaten Bombana, pada tanggal 26 April1984;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PABb.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Saleh bin Maute) denganPemohon II (Martini binti Marudi) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 1984, di Kecamatan Kabaena, Kabupaten Buton sekarangKabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Saleh bin Maute, tempat tanggal lahir Tirongkotua, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tirongkotua, Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimukapersidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0133/Padt.P/2018/PABb.,HIm.3 dari 13 him.

,HIm.7 dari 13 him.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama Saleh bin Maute dan Efendi, SE bin Lohioyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di KecamatanLosseng, Kabupaten Sanana,

Dari sana tersiar kabar bahwa diPhilipina terdapat kelompokkelompok mujahidin yakni bernama MILF,BIP, MAUTE dan ABU SAYYAF.

Dari kelompokkelompok tersebut yangsaksi lihat memiliki kKesamaan agidah dan manhaj terhadap DaulahIslamiyah/IS yakni kelompok mujahidin MAUTE, karena kelompokMujahidin Maute telah berbaiat kepada amirul muminin DaulahIslamiyah yakni SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2017, ANGGARA datang ke rumah saksibersama istrinya untuk meminta infaq Al Quran sebanyak 2 (dua)mushab Al Quran, sembari ANGGARA berpamitan dengan saksi,dimana ANGGARA menyampaikan bahwa dirinya akan hijrah dan

GUFRON, sehingga Saksi memintapenambahan dana menjadi Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Saat itu PAK ARDUN setuju, dan meminta saksi untuk menyiapkanrekening, untuk menerima kiriman dananya.Bahwa disekitar akhir bulan Mei 2017, saksi membaca berita di situsinternet (Kompas.com), yang menerangkan beberapa orang menjadiDPO (Daftar Pencarian Orang) kepolisian Philipina karena telahbergabung dengan Kelompok MAUTE.

GHUFRON telah tiba di Daulah Filiphina,maka mereka akan bergabung dengan organisasi teroris di Filiphina yaitukelompok Maute dibawah pimpinan Isnilon Hafilon yang telah berafiliasidan menyatakan dukungannya dengan Kelompok ISIS/IS di Suriah.

Muharrom saya bukannya tidak mau naikin pak, Cumakaryawannya sampeyan kalau tidak mau bantu naikin saya juga tidak mauTE pg pr nn nnn nein hte cnnBahwa mendengar ucapan saksi Moh. Muharrom lalu Moh. Fendiyadi (DPO)mendatangi mobilnya untuk memanggil terdakwa, kemudian terdakwa turundari mobilnya menghampiri saksi Moh. Muharrom sambil marahmarah danlangsung memukul wajah saksi Moh. Muharrom, sedangkan tidak jauh dariposisi terdakwa, Moh.

Adapun Bom yang diledakan oleh TerdakwaBersama dengan Imam Mulyana yaitu menggunakan bahan peledak jenisblackpowder dengan menggunakan casing Mug;Pada sekitar pertengahan Bulan Agustus 2017, atas perintah dari Agung Browniesalias Agung fFirmansyah melakukan persiapan untuk keberangkatan ke Marawi,Filipina yangmana pada saat itu daerah Marawi sedang terjadi Konflik antaraKelompok Daulah Marawi pimpinan Abdullah Maute dengan pemerintah Filipina.Saat itu Agung Brownies menunjuk Terdakwa Bersama Juhronudin

Adapun Bom yang diledakan olehTerdakwa bersama Imam Mulyana menggunakan bahan peledak jenisblackpowder dengan menggunakan casing Mug; Pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2017, atas perintah dari AgungBrownies alias Agung Firmansyah melakukan persiapan untuk keberangkatanke Marawi, Filipina yang pada saat sedang terjadi Konflik antara KelompokDaulan Marawi pimpinan Abdullah Maute dengan pemerintah Filipina.

Adapun Bom yang diledakan olehTerdakwa bersama Imam Mulyana menggunakan bahan peledak jenisblackpowder dengan menggunakan casing Mug; Pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2017, atas perintah dari AgungBrownies alias Agung Firmansyah melakukan persiapan untuk keberangkatanke Marawi, Filipina yang pada saat sedang terjadi Konflik antara KelompokDaulah Marawi pimpinan Abdullah Maute dengan pemerintah Filipina.

Adanyaseruan tersebut menggerakkan kaum muslimin pendukung Daulah Islamiyahtermasuk Terdakwa untuk berhijrah dan berjihad di Philipina.Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai Anshor Daulah Philipina dariYOKI dan ANGGARA dan dari pemberitaan di internet bahwa di daerah Suludan Julu Filipina sudah di kuasai oleh Ansor Daulah Philipina, sehinggadisana sudah ditegakkan hukum Syariat Islam dibawah pimpinan ISNILONHAPILON alias ABU ABDILLAH dan MAUTE yang merupakan orang asliPhilipina.

Kemudian dengan dibawah pimpinan ISNILON HAPILON aliasABU ABDILLAH bersama MAUTE dan dengan memimpin Anshor Daulahyang datang dari berbagai negara yakni Arab Saudi, Indonesia, Singapura,Malaysia dan Pakistan, yang total berjumlah sekitar 2000 orang, sedangmemperebutkan wilayah Marawi Philipina, dengan cara berperang, denganmenggunakan senjata api dalam menghadapi tentara Philipina dalam hal inimelawan Pemerintahan yang sah.Halaman 36 dari 81 Putusan Nomor,; 1395/Pid.B/2018./PN. Jkt.

Dari sana tersiar kabar bahwa di Philipina terdapat kelompokkelompok mujahidin yakni bernama MILF, BIP, MAUTE dan ABU SAYYAF.Dari kelompokkelompok tersebut yang saksi lihat memiliki kesamaan aqidahdan manhaj terhadap Daulah Islamiyah/IS yakni kelompok mujahidinMAUTE, karena kelompok Mujahidin Maute telah berbaiat kepada amirulmuminin Daulah Islamiyah yakni SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI.

Bahwa disekitar akhir bulan Mei 2017, saksi membaca berita di situsinternet (Kompas.com), yang menerangkan beberapa orang menjadi DPO(Daftar Pencarian Orang) kepolisian Philipina karena telah bergabung denganKelompok MAUTE. Ada beberapa DPO yang saksi lihat berasal dari Indonesiadan saksi mengenalnya yakni yang bernama ANGGARA SUPRAYOGI, YAYATHIDAYAT TARLI alias ACENG, dan YOKI PRATAMA WINDYARTO.

Bahwa pada sekitar bulan April 2017, saksi mendapatkan infromasibahwa Daulah Islamiah sudah ada di Filipina dan sedang berjihad melawanpemerintahan Filipina sehingga saksi mulai mencari tahu kabar tentangDaulah Islamiah IS di Filipina dengan cara browsing di internet dengan katakunci Daulah Islamiah Filipina menggunakan dan saksi mengetahui bahwabanyak kelompok radikal islam yaitu MILF, Maute, Abu Sayyaf yangtelan melebur dan berafiliasi dengan Daulah Islamiah IS di Suriah menjadiDaulah Islamiah

Unsur Mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan penegrtian luka berat, maka dihubungkandengan Pasal 90 KUHP yaitu :e Penyakit atau luka yang tidak dapat diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurnaatau yang dapat mendatangkan maute Senantiasa tidak cakap mengerjakan pekerjaan jabatan atau pekerjaan pencahariane Tidak dapat lagi memakai salah satu panca inderae Mendapat cacat besare Berakibat pada kelumpuhane Mengakibatkan akal sehatnya tidak sempurna lebih dari 4 (empat) minggue

Adji, dr. atas nama korban FALENTINUS FERI ISDARMANTO,dengan kesimpulan :(Diagnosa sedapatdapatnya tanpa istilan kedokteran)e Taruma multiple (patah terobuka tulang kering kanan + patah tulang tertutuppaha kanan + patah tulang tertutup lengan bawah kiri + patah tulang terttutuppunggung tangan kanan)Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Luka berat berupa :e Penyakit ata luka yang tidak dapat diharapkan akan sembuh dengansempurna atau yang mendatangkan bahaya maute

Unsur Jika perbuatan mengakibatkan lukalukaberat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 90 Kitab UndangUndangHukum Pidana luka berat berarti :e Jatuh sakit atau mendapat Iluka yang tidak member harapanakan sembuh sama sekali atau yang menimbulkan bahaya maute Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatanatau pekerjaan pencarian ;e Kehilangan salah satu pancaindera ;e Mendapat cacat berat (verminking) ;e Menderita lumpuh ;e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih ;e Gugurnya atau

telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Unsur yang selanjutnya yaitu). unsur ke.4.unsur dengan Korban Luka berat;Menimbang, bahwa pengertian Unsur dengan Korban lukaberat adalah Perbuatan Pelaku yang ternyata mengakibatkan orang lain mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 90 KUHP yang di maksuddengan luka berat adalah : e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali, atau yangmenimbulkan bahaya maute

Unsur Jika perbuatan itu mengakibatkan luka luka berat Halaman 16 dari 20 Putusan No.235/Pid.B/2018/PNCMSMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 90 KUHP, yang dimaksuddengan luka berat yaitu :e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maute Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatanatau pekerjaan pencariane Kehilangan salah satu panca inderae Mendapat cacat berate Menderita sakit lumpuhe Terganggunya daya pikir selama

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dirham Muis bin Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asma Dewi binti Asgar Maute) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap

dengan kelalaian itu sendiri sudah diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraandengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 90 Kitab UndangUndangHukum Pidana, Luka Berat berarti:e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maute

Men kan tuk: r hMenimbang, bahwa yang masuk kreteria dikatakan luka berat menurut penjelasan pasal90 KUHP diantaranya adalah :e penyakit atau luka yang tidak boleh diharapakan sembuh lagi dengan sempurnaatau dapat mendatangkan bahaya maute terus menerus tidak cakap melakukan pekerjaan atau jabatane tidak lagi memakai (kehilangan) salah satu panca indranya ;Menimbang, bahwa saksi Abdurrahem Ishak (korban) menerangkan akibat pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa I terhadap dirinya, saksi korban mengalami

Unsur Mengakibatkan orang lain mengalami luka beratMenimbang, bahwa uUnsur mengakibatkan orang lain mengalami lukaberat dapat dimaksudkan bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa mengakibatkan seseorang luka berat.Luka berat sebagaimana dimaksud oleh Pasal 90 KUHP yaitu :e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maute Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataaupekerjaan pencariane Mendapat cacat

sampur melerai temanTerdakwa yang bernama ODateng saat bertengkar ==mulut denganMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas oleh karenanya majelisberkeyakinan Unsur Penganiayaan telah terpenuhi ;3 Unsur yang mengakibatkan Luka Berat ; Menimbang, bahwa pengertian Unsur Yang mengakibatkan luka berat adalahperbuatan pelaku yang ternyata mengakibatkan orang lain mengalami luka berat ;e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maute

Yang mengakibatkan maute Unsur Barang SiapaBahwa rumusan katakata barang siapa dalam hukum pidana adalah untukmenunjukkan tentang subyek hukum, diartikan sebagai siapa saja yang menunjukpelaku tindak pidana entah perseorangan maupun organisasi yaitu siapa orangnya yangharus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Bahwa rumusan barang siapa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (