ENDANG MAWASIH LAWAN SOEPRAPTO WIDJAJA

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : ENDANG MAWASIH, pekerjaan wiraswasta, beralamat dijl.Darmo Indah Timur L20 Surabaya,semulaTERGUGAT selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT PEMBANDING ; MELAWANSOEPRAPTO WIDJOJO, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di jl.Raya Darmo Indah Timur IL20Surabaya, dalam hal

ENDANG MAWASIHmelawan SOEPRAPTO WIDJOJO

PUTUSANNo. 872/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :ENDANG MAWASIH, Swasta, beralamat di Jalan Darmo Indah Timur I/L20Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL..........:000ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANSOEPRAPTO WIDJOJO, Swasta, beralamat di Jalan Waspada No. 27Surabaya,

ENDANG MAWASIH vs SOEPRAPTO WIDJOJO

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ENDANG MAWASIH, bertempat tinggal di Jalan Darmo IndahTimur I/L20 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSOEPRAPTO WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan WaspadaNomor 27, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMichael Christ Harianto, S.E., S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat MCH &

rumah yang didirikan/direnovasi setelah perkawinanantara Penggugat dan Tergugat merupakan harta bersama; Bahwa dengan berlakunya asas pemisahan horizontal, maka tanah a quomerupakan milik Tergugat, sedangkan rumah a quo merupakan milik bersamaantara Penggugat dan Tergugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ENDANG MAWASIH

Bahwa pada tanggaL 14 Mei 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dan yang menjadiwali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Muhdarbin Mahedar dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikahHal. 1yang bernama Salmun bin Mawasih dan Darmasih bin Macih sertamahar berupa emas seberat 1 gram dibayar tunai;2.

dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 mei 2013di XXXxX XXXXXXX Darat, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il yangbernama Muhdar bin Mahedar; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa Emas 1 Gram Emas di bayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Salmun bin Mawasih

dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 mei 2013di Desa Kadindi barat, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il yangbernama Muhdar bin Mahedar; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa Emas 1 Gram Emas di bayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Salmun bin Mawasih

Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 mei 2013di XXXX XXXXXXX barat, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yang bernama Muhdarbin Mahedar dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Salmun bin Mawasih

Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 mei 2013 di xxxxXXXXXXX Darat, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yang bernama Muhdarbin Mahedar ... ... dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksinikah yang bernama Salmun bin Mawasih

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon Il bernama SADRATI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: JUMADI dan MAWASIH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama lslam padatanggal 21 Februari 1999 di Dusun Dasan Kopang, Desa Karang Bajo,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama SADRATI, dihadiri saksisaksi JUMADI dan MAWASIH, maskawinnya

Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 21 Februari 1999 di Dusun Dasan Kopang, Desa Karang Bajo,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama SADRATI, dihadiri saksisaksi JUMADI dan MAWASIH, maskawinnya

Penetapan No. 0771/Pdt.P/2016/PA.GM.saksi nikah yaitu JUMADI dan MAWASIH, mas kawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon ll,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas

TAUFIK HIDAYAT Als.PATKAI Bin ZAINUL MAWASIH dan terdakwa IV. ANDIKA BARATA PUTRA Als.KREBO Bin IMAM MAWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KARTONO Alias TRONDOL Bin RAYUDI - Terdakwa I ;FITRIYANTO HARIADI Bin CARSA - Terdakwa II ;TAUFIK HIDAYAT Alias PATKAI Bin ZAINUL MAWASIH - Terdakwa III ;ANDIKA BARATA PUTRA Alias KREBO Bin IMAM MAWARDI - Terdakwa IV ;

TAUFIKHIDAYAT Als.PATKAI Bin ZAINUL MAWASIH dan terdakwa IV. ANDIKABARATA PUTRA Als.KREBO Bin IMAM MAWARDI secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KARTONO Als. TRONDOL BinRAYUDI (Alm), terdakwa II. FITRIYANTO HARIADI Bin CARSA, terdakwaIll.

Yani Kota Magelang pada hari rabu tanggal 12 Februari 2014kurang lebih pukul 12.00 Wib;e Bahwa terdakwa membenarkan bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias PATKAIBin ZAINUL MAWASIH, umur 25 tahun seorang lakilaki, Agama Islam, pekerjaanburuh, Jl. Sulawesi No. 4 Kp.

TAUFIK HIDAYAT ALS.PATKAI BIN ZAINUL MAWASIH, dan Terdakwa IV. ANDIKA BARATA PUTRAALS. KREBO BIN IMAM MAWARDI, bersamasama saksi CHAIRUL ANWAR ALS.UCIL BIN SAMUDI, saksi BUDIMAN SUJATMIKO ALS. AUL BIN HASANUDIN(ALM.) dan saksi WARTONO BIN SUMANTO (ALM.) pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 kurang lebih pukul 12.30 WIB bertempat di halaman parkir sepedamotor Kantor Bank BCA Cabang Magelang Jin.

TAUFIK HIDAYAT Als.PATKAIBin ZAINUL MAWASIH dan terdakwa IV. ANDIKA BARATA PUTRA Als.KREBOBin IMAM MAWARD1L setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan identitas para Terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.

FITRIYANTO HARIADI Bin CARSA, terdakwa III.39TAUFIK HIDAYAT Als.PATKATI Bin ZAINUL MAWASIH dan terdakwaIV. ANDIKA BARATA PUTRA Als.KREBO Bin IMAM MAWARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

2,170 Ha dikurangi 30 are untukmenjadi bagian dari INAQ SABIHAN, akan tetapi saat itu juga orang tuaPara Penggugat membeli bagian INAQ SABIHAN seluas 30 are tersebut,sehingga bagian / hak milik orang tua Para Penggugat luasnya tetapmenjadi 2,170 Ha dan sejak saat itu juga tanah seluas 2,170 Ha tetapdikuasai oleh AMAQ KEJUH orang tua Para Penggugat dengan batasbatas : Sebelah utara : sawah Amagq Sahrip ; Sebelah timur : Jalan Desa ; Sebelah selatan : kebun Amaq Mahuni ; Sebelah barat : sawah Amaq Mawasih

Saksi AMAQ NURPIAH : 217e Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Para Penggugat denganPara Tergugat mengenai tanah kebun yang terletak di Orong BatuBuangka, Desa Lenek Lauq, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ; e Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut seluas + 2,170 Ha, denganbatas batasSebelah utara : sawah Loq Usup alias Amaq Sahrip ; Sebelah timur : jalan ; Sebelah selatan : kebun Amaq Mahun1i ; Sebelah barat : sawah Amaq Mawasih dan Inaq Sabihan ; e Bahwa menurut saksi, tanah tersebut

dibawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada sengketa mengenai tanah sawah yang terletak diOrong Juret Buangka, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, namun saksi tidak mengetahui berapa luas tanah sengketatersebut, dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan sawah Amaq Sahrip ; Sebelah timur berbatasan dengan jalan ; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Amaq Mahuni ; 26 Sebelah barat berbatasan dengan sawah Amaq Mawasih

Ha yang dikuasai oleh Amaq GebohKepak tidak ikut disengketakan ; 4) Saksi AMAQ NURSEHAN ; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa mengenai tanah sawah yang terletak diOrong Juret Buangka, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dengan luas tanah sengketa adalah 2 hektar 17 are, denganbatasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan sawah Amaq Sahrip ; Sebelah timur berbatasan dengan jalan ; Sebelah selatan berbatasan dengan kebun Amaq Mahuni ; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Amaq Mawasih

2,170 Ha dikurangi 30 areuntuk menjadi bagian dari INAQ SABIHAN, akan tetapi saat itu juga orang tua ParaPenggugat membeli bagian INAQ SABIHAN seluas 30 are tersebut, sehingga bagian/hak milik orang tua Para Penggugat luasnya tetap menjadi 2,170 Ha dan sejak saat itujuga tanah seluas 2,170 Ha tetap dikuasai oleh AMAQ KEJUH orang tua ParaPenggugat dengan batasbatas : sebelah utara : sawah Amagq Sahrip ; Sebelah timur : Jalan Desa ; Sebelah selatan : kebun Amaq Mahuni ; Sebelah barat : sawah Amaq Mawasih

WARTONO Bin SUMANTO bersamasama saksi KARTONO AlsTRONDOL Bin RAYUDI (Alm), saksi FITRIYANTO HARIADI Bin CARSA, saksiTAUFIK HIDAYAT Als PATKAI Bin ZAINUL MAWASIH dan saksi ANDIKABARATA PUTRA Als KREBO Bin IMAM MAWARDI, (yang disidangkan secaraterpisah dalam berkas tersendiri) pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014kurang lebih pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun2014 bertempat di halaman parkir sepeda motor Kantor Bank BCA CabangMagelang Jin.

WARTONO Bin SUMANTO pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa mereka terdakwa sebelum melakukan pencurian, mereka terdakwabersamasama saksi KARTONO Als TRONDOL Bin RAYUDI (Alm), saksiFITRIYANTO HARIADI Bin CARSA, saksi TAUFIK HIDAYAT Als PATKAI BinZAINUL MAWASIH dan saksi ANDIKA BARATA PUTRA Als KREBO Bin IMAMMAWARDI merencanakan untuk melakukan kejahatan di Hotel Sari Indah Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang.

PATKAI BIN ZAINUL MAWASIH, dan saksiANDIKA BARATA PUTRA ALS. KREBO BIN IMAM MAWARDI, terdakwa IIBUDIMAN SUJATMIKO ALS.

.), maksud dan tujuan untuk melakukankejahatan adalah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan membantu orangtua.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul10.00 WIB para terdakwa bersamasama saksi saksi KARTONO Als TRONDOLBin RAYUDI (Alm), saksi FITRIYANTO HARIADI Bin CARSA, saksi TAUFIKHIDAYAT Als PATKAI Bin ZAINUL MAWASIH dan saksi ANDIKA BARATAPUTRA Als KREBO Bin IMAM MAWARDI menuju ke Magelang, Terdakwa I.CHAIRUL ANWAR membonceng saksi KARTONO dengan mengendaraisepeda

CHAIRUL ANWAR Als UCIL Bin SAMUDI, Terdakwa II.BUDIMAN SUJATMIKO Als AUL Bin HASANUDDIN (Alm), Terdakwa Ill.WARTONO Bin SUMANTO bersamasama saksi KARTONO Als TRONDOL BinRAYUDI (Alm), saksi FITRIYANTO HARIADI Bin CARSA, saksi TAUFIKHIDAYAT Als PATKAI Bin ZAINUL MAWASIH dan saksi ANDIKA BARATAPUTRA Als KREBO Bin IMAM MAWARDI pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 kurang lebih pukul 12.30 WIB bertempat di halaman parkir sepeda motorKantor Bank BCA Cabang Magelang JIn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NASRUDIN BIN AMAQ MAWASIH) terhadap Penggugat (SIPIANI ALIAS SIPNAWATI BINTI AMAQ AMAH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.194.000,00 (seratus sembilan puluh

seluas2,170 Ha dikurangi 30 Are untuk menjadi bagian dari Inaq Sabihan, akan tetapisaat itu juga orang tua para Penggugat membeli bagian Inaq Sabihan seluas 30Are tersebut, sehingga bagian/hak milik orang tua para Penggugat luasnya tetapmenjadi 2,170 Ha dan sejak saat itu juga tanah seluas 2,170 Ha tetap dikuasaioleh Amag Kejuh orang tua para Penggugat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Amaq Sahrip ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Kebun Amag Mahuni ;Sebelah Barat : Sawah Amaq Mawasih

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumu Bangunan (SPPTPBB)Tahun 2013 untuk Obyek Pajak terletak di Jalan Darmo Indah Timur L20 Surabaya, buktiP4 ;5, Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578140201084864 atas nama Kepala KeluargaSoeprapto Widjojo Isteri Endang Mawasih dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bukti P5 ;6.

Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat dalamhubungan selaku kKerabat;Bahwa hubungan Para Penggugat dengan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat adalahbersaudara karena mereka anak Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah;Bahwa Amaq Mawasih

Nawasih bin Amaq Ratimah dantelah meninggalkan keturunan Turut Tergugat 2, 3 dan Turut Tergugat 4, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan ketentuan pasal 185 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugat 2, 3 dan Turut Tergugat 4 dapatdinyatakan sebagai Waris pengganti terhadap Pewaris Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, hak waris parahali waris yang sah dari Pewaris Amaq Mawasih

Nawasih bin Amaq Ratimah dan telah meninggalkanketurunan Turut Tergugat 2, 3 dan Turut Tergugat 4, maka dengan didasarkan kepada ketentuan HukumIslam sejalan dengan ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa TurutTergugat 2, 3 dan Turut Tergugat 4 dapat dinyatakan sebagai Waris pengganti terhadap Pewaris AmaqNawasih bin Amaq Ratimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, hakwaris parahali waris yang sah dari Pewaris Amaq Mawasih