• MBOLIK, Cs.

  MBOLIK, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : MokdaleBaa, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao. Jin. Mokdale Jurusan Lekik, semula sebagai Tergugatl ; 2. MARIA DESEMBERINA MBOLIK, Pekerjaan : Kepala Lingkunganll, Alamat : MokdaleBaa, Kelurahan Mokdale, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao. Jin.

• - FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH MBOLIK, Cs. vs - MUJI SANTOSO HADIWIJONO, Cs.

  FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH MBOLIK, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Kristen, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal RT 010 / RW 004,Kelurahan Naikoten 1, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang NTT; 2. DIEDRIK DURIAL KIPPAH , pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal RT.010 / RW .004, Desa Naikoten , Kecamatan Oebobo , Kota Kupang NTT ; 3.

• Penggugat:
  Erlen Erasmus FangidaE
  Tergugat:
  1.Albert Manase Mbolik
  2.Daniel Mbolik
  3.Ayub Otniel Mbolik
  4.Marthen Mbolik
  5.Adrianus Mbolik

  Menyatakan Hukum Jual Beli Tanah (Tanah Sengketa) antarapenggugat dan Albert Manase Mbolik sebagai tergugat adalahSAH.3.

  Gugatan ini berawal dari Jual Beli tanan warisan yang kami sebutDdaemandefak oleh sdr tergugat (Albert M Mbolik) Kepada Penggugat(Erlen E Fanggidae);2. Dapat kami jelaskan bahwa atas tanah tersebut semenjak Tahun 1982telah dilakukan pengukuran oleh pemerintah desa waktu itu dan merupakanwarisan leluhur.(bukti Surat keterangan terlampir);3. Lokasi tanah tersebut dijadikan kebun untuk ditanami Jagung ataupunbahan kebutuhan Pokok lainnya oleh Alm ARNOLUS MBOLIK dan AlmhELISABET MBOLIK LONIS ;4.

  adalah tidah benar dan tidah sah;Bahwa surat hibah tersebut sebenarnya di rekasayaoleh saudara Albert Manase Mbolik sendiri untukmemikiki harta tanah pusaka daemandefak tersebutyang merupakan milik pusaka keluarga Mbolik.

  Gugatan ini berawal dari Jual Beli tanah warisan yang kami sebutDdaemandefak oleh sdr tergugat (Albert M Mbolik) Kepada Penggugat(Erlen E Fanggidae);2. Dapat kami jelaskan bahwa atas tanah tersebut semenjak Tahun 1982telah dilakukan pengukuran oleh pemerintah desa waktu itu dan merupakanwarisan leluhur.(bukti Surat keterangan terlampir);3. Lokasi tanah tersebut dijadikan kebun untuk ditanami Jagung ataupunbahan kebutuhan Pokok lainnya oleh Alm ARNOLUS MBOLIK dan AlmhELISABET MBOLIK LONIS;4.

  (alm) yang diwariskan kepada anakanaknya yang bernamaMesakh Mbolik, Soleman Mbolik, Arnolus Mbolik dan Abia Mbolik, hal tersebutditerangkan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Mokdalepada tanggal 25 Desember 1982 (vide bukti surat T.

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : Erlen Erasmus FangidaE
  Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Albert Manase Mbolik
  Terbanding/Tergugat II : Daniel Mbolik
  Terbanding/Tergugat III : Ayub Otniel Mbolik
  Terbanding/Tergugat IV : Marthen Mbolik
  Terbanding/Tergugat V : Adrianus Mbolik

  Berikut ini merupakan silsilah kepemilikan tanah DAEMANDEFAKoleh Daniel Sula Mbolik kepada ahli waris maupun ahli warispengganti .a. Anak Pertama Mesak Mbolik (Alm) dengan ahli waris pengganti :. Feni Mbolik Yul Mbolik (Alm) Leonard Mbolik (Alm): Dance Mbolik(Alm)b.

  Anak Kedua Soleman Mbolik (Aim ) dengan ahii waris penggantie Iskandar Mbolik (Alm)e Samuel Mbolik (Alm)e Deli MbolikHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT KPGDani Mbolik (Alm)Hermes MbolikSonya Mbolike Erik Mbolike Naomi Mbolikc. Anak ketiga Arnolus Mbolik (Alm ) dengan ahli waris pengganti:Albert Manase MbolikAleksander Mbolik (Alm)Hana MbolikWehelmina Mbolik (Almh)Daniel Mbolik (terbanding I!)eeee Esterina Mbolikeee Samuel Mbolikd.Anak keempat Hana Mbolik (Alm)e.

  Anak kelima Abia Mbolik (Alm) dengan ahli waris pengganti . Maris Mbolik (Almh) Christofel Mbolik (Alm) Marthen Mbolik e Rince Mbolik Salmun. A. Mbolik (Alm)Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbanding Il, Ill, dan Vmemohon kepada Pengadilan Tinggi Negeri Kupang memberikan putusandengan amar sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak permohonan banding dari pembanding dan terbanding ;MENGADILI SENDIRI1.

  Berikut ini merupakan silsilan kKepemilikan tanah Daemandefak olehDaniel Sula Mbolik kepada ahli waris maupun ahli waris pengganti.a. Anak pertama Mesak Mbolik dengan ahli waris Pengganti :Oo Feni Mboliko Yul Mbolik (alm)o Leonard Mbolik (alm)Oo DAnce Mbolik (alm);b. Anak kedua Soleman Mbolik (alm) dengan ahli waris pengganti:oO Iskandar Mbolik (alm)o Samuel Mbolik (alm)oO Deli MbolikoO Dani Mbolik (alm)o Hermes MbolikHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT KPG0 Sonya MbolikOo.

  Anak ketiga Arnolus Mbolik (alm) dengan ahli waris pengganti:o Albert Manase Mboliko Aleksander Mbolik (alm)o Han Mboliko Esterina Mboliko Welhelmina Mboliko Daniel Mbolik (Terbanding II)o Samuel Mbolik.d. Anak keempat Hana Mbolik (alm)e.

• MBOLIK, DK

  MBOLIK, bertempat tinggal di MokdaleBaa, Kelurahan Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, JIn. Mokdale Jurusan Lekik;2 MARIA DESEMBERINA MBOLIK, bertempat tinggal di MokdaleBaa,Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, Jin. MokdaleJurusan Oemau;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/para Terbanding;danCORNELIS HENDRIK MANDALA, bertempat tinggal di TanjungPeriuk, Jakarta, JIn.

  saudara kandung para Tergugat;e Kubur Helena Paulina MbolikBailaen ibu kandung para Tergugat;e Kubur Helena Taek nenek perempuan para Tergugat;e Kubur Zacharias Markus Mbolik ayah kandung para Tergugat;e Kubur Sofia Taek isteri ayah tiri para Tergugat;Bahwa pada tahun 1951, Zacharias Markus Mbolik, ayah kandung para Tergugatdatang kepada ayah/kakek para Penggugat meminta agar di atas fondasi bekasSekolah Rakyat (SR) ia membangun sebuah rumah tinggal sementara/semipermanen karena pada waktu itu ia

  Sementara ahli waris berada di Jakarta danKupang;Bahwa setelah Zacharias Markus Mbolik meninggal dihuni oleh Tergugat II(Maria Desemberina Mbolik) dan kemudian diambil alih oleh Tergugat I (FredsP.

  Saksi juga menerangkan bahwa pada tahun2000, saat kakek Tergugat Frans Nitanel Mbolik dari Jakarta dan melakukanpencatatan atas harta benda mereka, dicatat juga tanah sengketa sehingga saksisecara tegas menyatakan yang patut dicatat hanyalah bangunannya sedangkantanah tersebut adalah milik keluarga Mandala, namun bapaknya TergugatZacharias Markus Mbolik menyatakan: catat saja dulu, kapankapan saatkeluarga Mandala membutuhkan tanah ini baru dikembalikan.

  Demikian juga ketika saudara kandungTergugat yang bernama Frans Nitanel Mbolik meninggal dunia, jasadnya tidakdikuburkan di atas sengketa karena sebelumnya sudah ada teguran dari nenek/ayah Penggugat, demikian juga Maria Desemberina Mbolik ketika meninggaldunia, jasad almh tidak dikuburkan di atas tanah sengketa tetapi dikuburkan ditanah mereka di Kunan;Kalaupun Majelis Hakim Judex Facti menganggap hal tersebut patutdipertimbangkan dalam putusannya, seharusnya hal tersebut dipertanyakankepada para

• Memperhatikan, Pasal 53 Huruf d Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yusak Mbolik Anak Cristian Mbolik (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Minyak Bumi tanpa

  
  Terdakwa:
  YUSAK MBOLIK anak CRISTIAN MBOLIK alm

  PUTUSANNomor 120/Pid.Sus/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yusak Mbolik Anak Cristian Mbolik (Alm);Tempat Lahir : Rote;Umur / Tgl.

  Lahir : 41 Tahun / 20 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Belatik RT 004 RW 002, Desa LesaBela, Kecamatan Ledo, KabupatenBengkayang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Yusak Mbolik Anak Cristian Mbolik (Alm) ditahan dalamTahanan Rumah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2019 sampai dengan tanggal27 Oktober 2019;3.

  Menyatakan Terdakwa YUSAK MBOLIK Anak CRISTIAN MBOLIK(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan tanpaizin pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

  Bahwa Ya, Sdr YUSAK MBOLIK, Sdr STEFANUS, ADI SUSANTO, SdrP BUSRI sering membeli minyak di SPBU BUKIT INDAH jalan sanggauledo Kec Sanggau Ledo Kab bengkayang dengan cara mengantrimenggunakan ken/ Jerigen. Bahwa Sdr YUSAK MBOLIK, Sdr STEFANUS, Sdr ADI SUSANTO, SdrP. BUSRI bahwa Bahan Bakar Minyak tersebut dipergunakan untuk dijualkembali secara ecer di kios. Bahwa bahan bakar minyak tersebut diperoleh dengan cara membelidan mengantri menggunakan ken / jerigen.

  Bahwa pada saat diamankan 1 (Satu) unit mobil Pick Up merek Suzukiwarna putih dengan Nomor Polisi KB 8629 CB yang sedang mengangkutbahan bakar minyak Sdr YUSAK MBOLIK berada di dalam mobil dansedang menyupir.

• FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH-MBOLIK, dkk ; MUJI SANTOSO HADIWIJONO, dkk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa yaitu HARIANTO MBOLIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  Pethres Mandala, SH
  Terdakwa:
  HARIANTO MBOLIK

• Pembanding/Tergugat : OCDORINTJE MBOLIK
  Terbanding/Penggugat : MORES AUNUNG ILLU

  PUTUSANNomor 52/PDT/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkarapekara perdata padaPeradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:OCDORINTJE MBOLIK, bertempat tinggal di Jalan Komodo,RT/RW. 011/003,Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota RajaKota KupangDalam hal ini memberikan kuasa kepada E.NITAJUWITA,SH.,MH, HERRY F.F.BATTILEO,SH.,MH,FERDIANTO BOIMAU,SH.,MH, BENYK.M.TAOPAN,S.P.,SH.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat Mores Aunung Illu denganTergugat Ocdorintje Mbolik yang dilangsungkan menurut tata cara agamaProtestan di Jemaat GMIT Pola Tribuana Kalabahi pada tanggal 12 Juni1986 dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 28tertanggal 12 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Alor, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

  Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Judex Factie sebagaimana padaangka 6, tidak beralasan hukum maka amar putusan Judex Factiehalaman 16 angka 1 dan 2 yakni:MENGADILI1) "Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Perkara No 52/PDT/2020/PT KPG2) Menyatakan perkawinan antara Penggugat Mores Aunung Illu denganTergugat Ocdorintje Mbolik yang dilangsungkan menurut tata caraagama Protestan di Jemaat GMIT Pola Tribuana Kalabahi padatanggal 12 Juni 1986 dan telah dicatatkan

• FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH-MBOLIK, dkk vs. MUJI SANTOSO HADIWIJONO, dkk

• Delina Suran Mbolik Alamat : Kel. Namosain RT 01 RW 02 Kota Kupang, Nomor Polisi : DH 5929 HR Merk : Yamaha Type : 50C (T135HC) M/T, Jenis : Sepeda Motor Model : Sepeda Motor, Tahun Pembuatan : 2014, Isi Slinder : 135, Nomor Rangka : MH350C006EK879684 Nomor Mesin : 50C-879241, Warna : Hitam-Merah, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB : Hitam ;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0172963 an. Mesak Melkianus Andreas Tonak Alamat : Kel.

  Saksi DELINA SURAN MBOLIK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik secara bebas dan tanpatekanan dan membenarkan semua keterangan di berita acarapemeriksaan;Bahwa benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutterjadi pada akhir bulan April 2015 bertempat di rumah saksi DelinaSuran Mbolik di Jalan Yos Sudarso RT 001 RW 002 Kel. NamosainKec.

  Polisi DH 5929 HR untuksaudara dan terdakwa berjanji melunaskannya, karena terdakwamerupakan saudara dari saksi Delina Suran Mbolik, maka saksiDelina Suran Mbolik percaya dan memberikan KTP dan KartuKeluarga kepada terdakwa, kemudian saksi Delina Suran Mbolik danterdakwa pergi ke Dealer Yamaha di Kuanino untuk mengisi aplikasikredit, kemudian dari Pihak Leasing Busan Auto Finance pergi kerumah saksi Delina Suran Mbolik untuk melakukan survey,selanjutnya setelah disetujui, saksi Delina Suran Mbolik

  Kelapa Lima Kota Kupang, di rumahsaksi Delina Suran Mbolik di Jalan Yos Sudarso RT 001 RW 002Kel. Namosain Kec. Alak Kota Kupang, di rumah Theos Dimu diKel. Oebufu Kec.

  Kelapa LimaKota Kupang, di rumah saksi Delina Suran Mbolik di Jalan Yos Sudarso RT 001RW 002 Kel. Namosain Kec. Alak Kota Kupang, di rumah Theos Dimu di Kel.Oebufu Kec.

• Rno,dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini: TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 18 Agustus 2015 telah mengajukan gugatan dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao sebagai berikut ; 1.Bahwa pada masa hidupnya ibu kandung Para Penggugat yakni ELISABETHTHONAK MBOLIK (almh), telah menguasai dan memiliki sebidangtanah yang diperoleh sebelum Ibu kandung Para Penggugat kawindengan PAULUS THONAK

  Perdata Nomor 58/PDT/2016/PT.KPG Hal 2 dari 29 hal10.Mbolik, yang secara diamdiam Tergugat 1 menguasai dan mengajukanpermohonan kepada Tergugat II untuk dilakukan pengukuran dan telahdikeluarkan sertifikat hak milik dengan Nomor : 788 atas namaTergugatI tanpa diketahui oleh Para Penggugat.

  Menyatakan menurut hukum Penggugat I dan Penggugat II anak dariElisabeth Thonak Mbolik (almh) sebagai ahli waris yang sah ;3. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahliwaris yangberhak atas tanah obyek sengketa sebagai tanah warisan ; 4. Bahwa menyatakan menurut hukum~ bahwa Para Penggugat adalahPemilik sah atas tanah warisan sebagai obyek sengketa, yang terletak diAlukama konak, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RotePerk.

  Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugat bahwa tanah sengketamilik ELISABETH THONAK MBOLIK maka sudah jelas bahwa tanahsengketa adalah milik Para Penggugat karena nenek maupun ibu tergugatIT bukan MARGA MBOLIK . 220222022 renee nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn conesBahwa Pengadilan Negeri Rote Ndao dalam pertimbangannya bahwasurat bukti yang diajukan oleh para penggugat tidak ada ditemukan suratketerangan yang menjadi landasan bagi para penggugat yang menyatkanpara penggugat adalah ahli waris atas

  Menyatakan menurut hukum Para Penggugat/Pembanding adalah anakdari ELISABETH THONAK MBOLIK Almarhuma sebagai Ahli Waris yangPerk. Perdata Nomor 58/PDT/2016/PT.KPG Hal 17 dari 29 halMenyatakan menurut Hukum Para Penggugat/Pembanding adalah AhliWaris dari ELISABETH THONAK MBOLIK Almarhuma, maka yang palingberhak atas obyek tanah sengketa sebagai tanah warisan.

Dikembalikan kepada Saksi AFRED SAMUEL MBOLIK alias AFRED

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A9 2020 Warna Vanila Mint dengan No IMEI 1 : 868359042809096 dan No. IMEI 2 : 868359042809088.

Dikembalikan kepada Saksi ARIESTA S. SINLAE alias RISTA

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DK 2785 AAK.

  IMEI2868359042809088 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu Korban AFRED SAMUEL MBOLIK alias AFRED dan Korban ARIESTAS.

  Bahwa Yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksisendiri dan Afred Samuel Mbolik Alias Afred; Bahwa Yang mengambil adalah Terdakwa Merari Dedo Ngara Alias Aridan Terdakwa II Nugraheni Peangu Oga Alias Oga yang sebelumnya saksitidak mengenalinya namun setelah diperiksa polisi baru saksi mengenalinya; Bahwa Cirinya 1 ( satu ) unit handphone Merek Samsung A7 WarnaHitam milik Korban Afred Samuel Mbolik Alias Afred dan 1 ( satu ) unithandphone Oppo AY 2020 warna Vanilla Mint milik saksi;

  Bahwa Terdakwa berperan membawa motor Honda Beat sambilmembonceng Terdakwa II kemudian mnghadang kedua korban lalu menujuke arah kedua korban sambil menghunuskan parang lalu mengambilhandphone milik korban Afred Samuel Mbolik Alias Afred.

  Bahwa Terdakwa berperan membawa motor Honda Beat sambilmembonceng Terdakwa II kemudian menghadang kedua korban lalu menujuke arah kedua korban sambil menghunuskan parang lalu mengambilhandphone milik korban Afred Samuel Mbolik Alias Afred.

  IMEI 2 :355913105880481. yang telah disita dari Saksi AFRED SAMUEL MBOLIK aliasAFRED, maka dikembalikan kepada Saksi AFRED SAMUEL MBOLIK aliasAFRED;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekOppo A9 2020 Warna Vanila Mint dengan No IMEI 1 : 868359042809096 danNo. IMEI 2 : 868359042809088 yang telah disita dari Saksi ARIESTA S. SINLAEalias RISTA, maka dikembalikan kepada Saksi ARIESTA S.

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 150 cc, warna hitam, Nomor Rangka: MH33C1205CK081217, Nomor Mesin: 3C1-1081100;
• 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor: 0536890;
• 1 (satu) buah kunci kontak yang terdapat tulisan YAMAHA

Dikembalikan Kepada Saksi Afred Samuel Mbolik

Toko Laris, tepatnya di Weekarou, KelurahanWeekarou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion 150 cc, warna hitam, Nomor Rangka: MH33C1205CK081217, NomorMesin: 3C11081100 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,yaitu milik dari saksi korban atas nama AFRED SEMUEL MBOLIK

Olehterdakwa, kendaraan tersebut digunakan untuk kegiatannya seharihari.Dan pada tanggal 25 Maret 2020, anggota Polsek Loura berhasilmengamankan terdakwa bersama dengan motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan temannya,mengakibatkan saksi korban AFRED SEMUEL MBOLIK Alias AFREDmengalami kerugian materil lebin kurang sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa bersamasama dengan temannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4

Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Afred Samuel Mbolik alias Afred dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti mengapa saksi dihadirkan dipersidanganBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya peristiwahilangnya motor milik saksi yang diduga diambil oleh

Wkbkerumah Saksi Oktavina Yaku Laha als Vina untuk menjemput dan pergiketempat acara pernikahan Bahwa sesampainya di tempat Perkawinan Saksi melihat tempat parkirkendaraan sudah penuh sehingga saksi memarkir sepeda motor tersebutdipinggir jalan ; Bahwa selesai acara pernikahan tersebut Saksi dan Saksi OktavinaYaku Laha als Vina hendak pulang kerumah, tetapi pada saat akanmengambil motor ditempat parkir Saksi tidak dapat menemukan motor yangdiparkirnya , kemudian Saksi menelpon Saksi Afred Samuel Mbolik

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 150 cc, warna hitam,Nomor Rangka: MH33C1205CK081217, Nomor Mesin: 3C11081100; 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor: 0536890; 1(satu) buah kunci kontak yang terdapat tulisan YAMAHADikembalikan Kepada Saksi Afred Samuel Mbolik als Afred;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wkb6.