Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan denda sebesar 500.000,-(lina ralus ribu rupiah) dan apabila terdakwa lidak bisa mcmbayar denda tersebut, maka denda tersebut dapat diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap bcrada dalam tahanan.5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk mcmbayar biaya sebesar Rp5000,-(lima ribu rupiah).

bersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa bernama : AHMAD MUJ1B BIN SALLI, tersebt diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang lidak dilengkapi brrsamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan denda sebesar 500.000,(lina ralus ribu rupiah) dan apabila terdakwalidak bisa mcmbayar

denda tersebut, maka denda tersebut dapat diganti dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap bcrada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) batang kayu jati berbentuk persegen denganukuran 6 Cmx 12 Cm x 200 Cm. dikembalikan kepada Perhutani Nganjuk.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk mcmbayar biaya sebesar Rp5000,(lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam

pasal 1517KUH Perdata, dengan demikian alas gugatan Pcnggugat tersebut sudah sewajarnyauntuk dikabulkan;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat ini didukung dengan buktibukti yang sah danautentik serta meyakinkan, kiranya berkenan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Nganjukdalam pulusan ini dapal dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verset, banding dankasaSi; 79292 2222222 nnn nnn nnn nnn nena enna e11 Bahwa agar putusan ini nanti dapat segera dilaksanakan, maka Para Pcnggugat mohonagar Tergugat dihukum mcmbayar

Menyatakan Tergugat telah lalai tidak segera mcmbayar melunasi kckuranganpembayaran jual beli tanah berikut yang tertanam dialasnya milik Para Penggugat tersebutscbagaimana yang telah disepakai oleh Tergugat sebesar Rp. 215.000.000, (dua ratus limabelas juta rupiah) sebagai pemenuhan pembayaran pelunasan kckurangan jual beli yangtelah disepakai antara Penggugat dengan Tergugat, adalah perbuatan melawan4.

Menghukum Tergugat untuk mcmbayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Memberikan putusan yang adil dan bijaksana ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Penggugathadir kuasanya PRAPTO SUHARJO.SH.MH., berdasarkan Surat Kuasa tcrtanggal 31Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kcpaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk berdasarRegister No : 70/Kuasa/2013 tertanggal 03 September 2013, kemudian Tergugat hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana terscbut di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mcnyangkal yang padaintinya sangkalan tersebut :Bahwa dalildalil yang menjadi dasar gugatan yang kemudian menuntutpembatalan ikatan jual beli nomor : 159 tcrtanggal 24 September 2012, tidakbcralasan hukum. karena wanprestasi/ingkar janji menurut hukum tidakmembatalkan ikatan jual bcli, karena Tcrgugat scbagai pembeli atas tanahtersebut telah mcmbayar

telah ingkar janji atau wan prestasi;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari formalitas gugatan Para Penggugattelah ternyata bahwa Para Penggugat telah mencampur adukkan antara perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) dengan perbuatan melawan hukum , hal mana terurai sebagai mana suratgugatan Para Penggugat dalam point 7 posita gugatannya yang menyatakan bahwaperbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang positaselengkapnya sebagai berikut : 'Bahwa Tergugat helum sampai dapat mcmbayar

Membebankan terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.- (Lima ribu rupiah);

Membebankan terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara sebesar Rp. 5000. (Lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari Rabu. Tanggal 14 januari 2014, Oleh kami A. AGUNG PUTRANTONO,SH. Sebagai Ketua Majelis,s DONY HARDIYANTO, SH. M.Hum Dan ANTON RIZAI, SH.M.H masing masing sebagai Hakim Anggota.

tahanansementara ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sisa paketan shabu.e 1 (satu) buah alat hisap / bong ;e 1 (satu) batang kaca pireks ;e 1 (satu) buah korek gas yang sudah dirakit ;e 1 (satu) buah sumbu shabu yang terbuat dari kertas rokok ;1 (satu) penutup botol Aqua berwarna biru yang sudahdilubangi ;e 1 (satu) batang sendok yang terbuat dari pipet plastik ;Dipergunakan dalam perkara lain ;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani mcmbayar

penutup botol Aqua berwarna biru yang sudah dilubangi dan (satu) batang sendok yangterbuat dari pipet plastik, oleh karena barang bukti tersebut masih terkait dengan berkasperkara lainnya, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhihukuman dan karena terdakwa tidak mengajukan permohonan sebagaimana ketentuanPasal 222 KUHAP, maka terdakwa patut pula dibebani untuk mcmbayar

Narkotika Golongan I No.Urut 61 dalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e 1 (satu) buah alat hisap / bong ;e 1 (satu) batang pipet kaca / pireks ;e 1 (satu) buah korek api gas yang sudah dirakit ; 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ;e 1 (satu) buah penutup botol Aqua berwarna biru yangsudah dilubangi ;e 1 (satu) batang sendok yang terbuat dari pipet plastik ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6 Menetapkan agar terdakwa dibebani mcmbayar

Membebankan kepada Terdakwa mcmbayar biaya pcrkara scbcsar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum yang tetap haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan;Menimbang,bahwa karena Terdakwa ditahan maka untuk memudahkan pelaksanaanputusan, Majelis berpendapat agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang.bahwa oleh karcna Terdakwa dinyatakan bersalah don dijatuhi pidana makakepada Terdakwa dibebankan mcmbayar

Membebankan kepada Terdakwa mcmbayar biaya pcrkara scbcsarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majclis Hakim Pcngadilan Negeri Nganjukpada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, oleh kami DWI NURAMANU,SH. sebagai Hakim KetuaSidang, SUNOTO,SH. dan NATARIA CRISTINA.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan terscbut diucapkan pada hari itu juga oleh kami Hakim Ketua Sidang tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehSUPRAYITNO

berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri 3.00.0... eesseseeseeeeseeeeeeeeeMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tcrsebutdiatas.maka menurut Pengadilan,Permohonan Pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum,oleh karenanya patut apa bila permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya 3.00.0... eee eeseeseseeeeeeesetecneeees oie ceeteeseeeeeeeseeseeseeseeeeeeeeMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnyamaka sudah sepatutnyalah apabila Pemohon dibebani untuk mcmbayar

Bahwa antara Pemohon 1 dan pemohon 11 tidak ada larangan rnenurutperaturan perundangundangan maupun hukum sya.rl untuk melaksanakanpemikahan dan sejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pemahhereerail ;8, Bahwa pemohon I dan pemohon II bersedia untuk mcmbayar biaya dalamperkara ini;9.

Mcmbebankan kepada Terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan agar terdakwa, mcmbayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah). Setelah mendengar pcmbelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mcmohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim, oleh karenaia telah menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Sumbawa Besar, dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAHMUD Als. MUT AK.

MINASRULLAH ALS RON AK SAPARLAN,; Dengan dcmikian unsur 6. telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan danselama dipersidangan Majelis Hakim tidak mencmukan adanya alasanpcmaaf maupun pcmbenar yang dapat menghapus pidana terdakwa, makaterdakwa harus bertanggung jawab atas kesalahannya dan sudahsepatutnya harus dijatuhi pidana yang sepadan dengan perbuatannya danjuga dibebani mcmbayar

Menetapkan terdakwa dibebani mcmbayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Dikembalikan kepadasaksi korban Hermayulis ;Menetapkan terdakwa dibebani mcmbayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribuTelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simpang Empat berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara.: PDM93/LSKPG/Ep.2/09/2006 tanggal 19 pebruari 2007 telah didakwa sebagai berikut:KESATU;Bahwa

Membebankan kepada terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

Membebankan kepada terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk.pada hari : RABU, tanggal 17 April 2013. oleh kami : DIAN ERDIANTO, SH. scbagai Hakim Ketua,didampingi oieh : SRITUTI WULANSARL SH, dan DONY HARDIYANTO.

Membebankan kcpada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesar Rp.I51.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kcpada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesar Rp.I51.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal, 12 JUNI 2012 oleh kami TRIRETNANINGSIB.SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh SUTADI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;

Bahwa, demikian juga tergugat dihukum unluk mcmbayar sccara lunai uang narkah kcpadapenggugat sebesar Rp 13.000.000, bila perlu dieksekusi dengan bantuan polisi.10. Bahwa, selanjutnya penggugat sanggup membayar biaya perkara .PERMOHONAN:Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kali.Malang untuk mengadili danmemutuskan gugatan perceraian ini YANG AMARNYA BERBUNY 1:1. Mengabulkan gugatan penggugat .2. Menceraikan pcrkawinan penggugat dengan lergugat .3.

HAKIM ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhihukuman dan karena Terdakwa tidak mengajukan permohonan sebagaimana ketentuanPasal 222 KUHAP, maka Terdakwa patut pula dibebani untuk mcmbayar biaya perkara ;Halaman 15 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang mcmberatkan dan hal halyang meringankan hukuman sebagai berikut :aNHalhal yang memberatkan;Perbuatan Terdakwa bertentangan

berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet kristal warna bening yang diduga sabu yangdikemas dalam plastik warna bening dengan berat netto0,1748 gram,e 1 (satu) batang pirex,e 1 (satu) paket bong (alat hisap),e 1 (satu) batang sumbu pembakar,e 1 (satu) korek gasDirampas untuk dimusnahkan ;Dan barang bukti berupa (satu) unit mobil Daihatsu Sirion warna hitam NomorPolisi DD 1811 FA, dikembalikan kepada Terdakwa RAJAMUDDIN BIN H.HAKIM ;6 Menetapkan agar Terdakwa dibebani mcmbayar

DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi Penggugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 September 2014;3.Memerintahkan Tergugat untuk mcmbayar uang pesangon, uang pcnghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak kepada Penggugat scbesar Rp125.580.000.- (Seratus dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah

Memerintahkan Tergugat untuk mcmbayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, dan uang penggantian hak kepada Penggugat scbesar Rp0 (Seratus dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah kepada Penggugat sebesar Rp0, (Lima puluh empat juta enam ratus ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp.479.000, (Empat ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk mcmbayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Dan dalam peradiian yang baik dan tidak memihak apabiia Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat Iain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.

Mcmbebankan kepada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mcmbebankan kepada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesarRp.141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditelapkan pada hari RABU, tanggal 20 JANUARI 2010 oleh kamiSOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh IDA LESTARI, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk mcmbayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Dan dalam peradiian yang baik dan tidak memihak apabiia Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat Iain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesar

Membebankan kepada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2009 oleh kamiSOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh EKO SULISTYO SRI PUJ1 UTAMI, SH.

Bahwa antara pemohon dan pemohon II ticlak acla larangan menurut peraturan perwulang unclangan maupun syar'i cm iuk melaksanakan penukahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan pemohon I1 ticlak sanggup untuk mcmbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan ticlak mampu 045.2!205/430.10.21.09'2013(terlampir);Berdasarkan halhat tersebut cli alas.

Membebankan kepada Penggugat untuk mcmbayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Dan dalam peradiian yang baik dan tidak memihak apabiia Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat Iain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.