Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : martha megaretha meiartha magaretha megarita migaritha megaritha megarina mahartha
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 671/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 24
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vany Ragil Maulana bin Masduki untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dyah Ajeng Kartini Megartha binti Heri Cahyono;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — LHAMSYAH JOENOES
121 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Omeda Megartha Dasindo.9) PT. Informatika Solusi Bisnis.(10) PT. Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (Departemen Card Center)membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 PerihalPelaksanaan Tekhnis perluasan ATM PT.
    Omedha Megartha Dasindo;(2) PT. Nusantara Bersatu;(3) PT. Karimata Solusi Padu;(4) PT. Informatika Solusi Bisnis;(5) PT. Kalingga Kencana;Dalam pelaksanaan seleksi kualifikasi perusahaan yang akandiundang mengikuti pelelangan sesuai arahan TerdakwaILHAMSYAH JOENOES selaku Direktur Operasional PT.
    Omedha Megartha Dasindo;2. PT. Nusantara Bersatu;3. PT. Karimata Solusi Padu;4. PT. Informatika Solusi Bisnis;5. PT.
    Omeda Megartha Dasindo.(9) PT. Informatika Solusi Bisnis.(10) PT.
    Omedha Megartha Dasindo.3. PT. Nusantara Bersatu.4. PT. Karimata Solusi Padu.5. PT. Informatika Solusi Bisnis.6. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2005 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292K/PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; ANTONIUS GUNAWAN HALIM
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Omeda Megartha Dasindo.Bahwa sebelumnya saksi MADE merasa ragu dengan maksud Terdakwayang disampaikan oleh saksi ROSANA tersebut, akan tetapi Terdakwakemudian menghubungi saksi MADE melalui telepon kemudian karena saksiMADE sudah kenal baik dengan PT. Ekakarya Teknik Cikara, maka saksiMADE bersedia meminjamkan perusahaannya seolaholah PT. Omedamembeli barang dari PT.
    Omeda Megartha yang telah membeli produk PT. Ekakarya Teknik Cikara agar seolaholah PT. Ekakarya Teknik Cikara ini banyak melakukan aktifitas/peningkatankuota produksi ;bahwa dari Invoiceinvoice yang fiktif yang timbul dari kerjasama fiktif antaraPT. Ekakarya Teknik Cikara dan PT. Omeda tersebut, PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 994./Pdt.P./2013./PN.Sda.
Tanggal 4 Juli 2012 — ERNI HASTUTIK
15 — 1
  • .: 276/32/ILA GB, ses enersscccerrnersacnennrrnmnnnstnerionenstanggalBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dilahirkan 5 (lima)orang anak masingmasing bernama :DAVID DIRGANTARA, umur 29 tahun ;REO MEGARTHA, umur 27 tahun :EDO WIRANTIKA = MAGANANTA, umur 20 tahun ;SUKMA RISQI INDAH PARAWANZA, umur 12RESQI DAVINA AVANZA, umur 9e Bahwa suami pemohon ( RINULYO WIDODO) telahmeninggal dunia pada02 Pebruari 2009, sebagaimana Surat Kematian , No.:404.7/04/18.5.1/2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 22 April 2015 — ILHAMSYAH JOENOES. y
92 — 33
  • Omedha Megartha Dasindo.PT. Nusantara Bersatu.PT. Karimata Solusi Padu.PT. Informatika Solusi Bisnis.PT. Kalingga Kencana.Dalam pelaksanaan seleksi kualifikasi perusahaan yang akan diundangmengikuti pelelangan sesuai arahan Terdakwa Ilhamsyah Joenoes selakuDirektur Operasional PT.
    Omedha Megartha Dasindo.PT. Nusantara Bersatu.PT. Karimata Solusi Padu.PT. Informatika Solusi Bisnis.PT.
    Omeda Megartha Dasindo.PT. Informatika Solusi Bisnis.10 PT. Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis perluasan ATM PT.
    Omedha Megartha Dasindo.2 PT. Nusantara Bersatu.3 PT. Karimata Solusi Padu.4 PT. Informatika Solusi Bisnis.5 PT. Kalingga Kencana.e Pada tanggal 28 Oktober 2009, 5 (lima) perusahaan yang diundanguntuk mengikuti lelang melakukan pendaftaran dan pengambilandokumen lelang yang kemudian dilanjutkan pada tanggal 04Nopember 2009 dilaksanakan Aanwijzing dengan Berita AcaraAanwijzing Nomor. 011/TIMPPJDLA/XI/2009 yang diikuti oleh 5(lima) perusahaan peserta lelang.Hal 53 dari 76 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — HENRY YOSEF MARATHON
134 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Omeda Megartha Dasindo ikut dalam lelangPengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT. Bank DKI,tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur Utama PT. OmedaMegartha Dasindo, PT. Omeda Megartha Dasindo tidak pernah ikut lelangdimaksud. Begitu juga dalam proses lelang kedua ada dokumen PT. IntiSentral Operasi mengikuti proses lelang, tetapi ternyata yang bersangkutantidak pernah ikut lelang Pengadaan Pengembangan Jaringan DistribusiLayanan ATM PT. Bank DKI.
    Omeda Megartha Dasindo ikut dalam lelang PengadaanPengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT. Bank DKI, tetapiternyata setelah dikros cek kepada Direktur PT. Omeda Megartha Dasindo,PT. Omeda Megartha Dasindo tidak pernah ikut lelang dimaksud. Begitu jugadalam proses lelang kedua ada dokumen PT. Inti Sentral Operasi mengikutiproses lelang, tetapi ternyata yang bersangkutan tidak pernah ikut lelangPengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT.
    Omeda Megartha Dasindo ikut dalamlelang Pengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATMPT. Bank DKI, tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur UtamaPT. Omeda Megartha Dasindo, PT. Omeda Megartha Dasindo tidakpernah ikut lelang dimaksud. Begitu juga dalam proses lelang keduaada dokumen PT. Inti Sentral Operasi mengikuti proses lelang, tetapiternyata yang bersangkutan tidak pernah ikut lelang PengadaanPengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT. Bank DKI.Hal. 73 dari 100 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2014/PN-Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana Korupsi - ILHAMSYAH JOENOES
142 — 29
  • Omeda Megartha Dasindo.9) PT. Informatika Solusi Bisnis.10)PT. Kalingga Kencana.Hal.21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/TPk/2014./PN. Jkt. Pst.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI(Departemen Card Center) membuat Nota Dinas kepadaDireksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnisperluasan ATM PT.
    Omedha Megartha Dasindo.2) PT. Nusantara Bersatu.3) PT. Karimata Solusi Padu.4) PT. Informatika Solusi Bisnis.5) PT. Kalingga Kencana.Dalam pelaksanaan seleksi kualifikasi perusahaan yang akandiundang mengikuti pelelangan sesuai arahan TJerdakwallhamsyah Joenoes selaku Direktur Operasional PT.
    Omedha Megartha Dasindo.. PT. Nusantara Bersatu.. PT. Karimata Solusi Padu.. PT. Informatika Solusi Bisnis.. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 April 2015 — HENRY JOSEF MARATHON
82 — 85
  • Seharusnya apabila terdakwa selaku DirekturUtama PT Karimata Solusi Padu ada kerjasama dengan PT IntiSentral Operasi dalam pengadaan pengembangan jaringandistribusi ATM PT Bank DKI tersebut terdakwa wajibmelampirkan surat dukungaan kerjasama dalam suratpenawaran sebagai kelengkapan persyaraatan administrasi yangmenjadi satu kesatuan dengan dokumen lelang.Bahwa dalam dokumen lelang pertama ada beberapa dokumen yangmenyatakan bahwa PT Omeda Megartha Dasindo ikut dalam lelangPengadaan Pengembangan Jaringan
    Distribusi Layanan ATM PT Bank DKI,tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur Utama PT OmedaMegartha Dasindo, PT Omeda Megartha Dasindo tidak pernah ikut lelangdimaksud.
    SATISO/ATM/XII/2009/194.Selain itu ternyata mesin ATM yang ditawarkan kepada PT BankDKI itupun bukan milik PT Karimata Solusi Padu tetapi milik PT IntiSental Operasi.Bahwa dalam dokumen lelang pertama ada beberapa dokumen yangmenyatakan PT Omeda Megartha Dasindo ikut dalam lelangPengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PTBank DKI, tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur PT.Omeda Megartha Dasindo, PT Omeda Megartha Dasindo tidak pernahikut lelang dimaksud.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT.ASURANSI MEGA PRATAMA >< Tn.BENNY dan Tn.USMAN
86 — 38
  • No.378/PDT/2017/PT.DKIIntitama Megartha in casu PENGGUGAT, dimana fasilitas pembiayaantersebut digunakan untuk pembelian 6 unit Hydraulic Pumping Unitsebagaimana Akad Pembiayaan Murabahah nomor 37 tanggal 09 Juli 2010yang dibuat di hadapan Hartini, SH., Notaris di Prabumulih (selanjutnyaAkad Pembiayaan Murabahah No. 37), dengan uraian sebagai berikut :Plafond Pembiayaan : Rp. 5.153.868.720,Jangka waktu 36 bulan (3 tahun)Tujuan penggunaan Pembelian 6 unit Hydraulic Pumping Unit (HPU)(vide akad pembiayaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana Korupsi - HENRY JOSEPH MARATHON
221 — 89
  • Karimata Solusi Padu tetapi milik PT Inti Sental Operasi.Seharusnya apabila terdakwa selaku Direktur Utama PT Karimata SolusiPadu ada kerjasama dengan PT Inti Sentral Operasi dalam pengadaanpengembangan jaringan distribusi ATM PT Bank DKI tersebut terdakwa wajibmelampirkan surat dukungaan kerjasama dalam surat penawaran sebagaikelengkapan persyaraatan administrasi yang menjadi satu kesatuan dengandokumen lelang.Bahwa dalam dokumen lelang pertama ada beberapa dokumen yangmenyatakan bahwa PT Omeda Megartha
    Dasindo ikut dalam lelangPengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT BankDKI, tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur Utama PT OmedaMegartha Dasindo, PT Omeda Megartha Dasindo tidak pernah ikut lelangdimaksud.
    Bahwa dalam dokumen lelang pertama ada beberapa dokumen yangmenyatakan PT Omeda Megartha Dasindo ikut dalam lelang Pengadaan Pengembangan JaringanDistribusi Layanan ATM PT Bank DKI, tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur PT. OmedaMegartha Dasindo, PT Omeda Megartha Dasindo tidak pernah ikut lelang dimaksud. Begitu jugadalam proses lelang kedua ada dokumen PT.
    Omeda Megartha Dasindo pada TA. 2009 tidak pernahmengikuti lelang Pengadaan Perluasan Jaringan ATM PT. BankDKI, dan saksi mengetahui kalau perusahaan saksi diikutsertakandalam pengadaan tersebut setelah saksi dipanggil dan diperiksaoleh penyidik Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta.Terdakwa tidak keberatan terhadap Keterangan saksi1. Saksi Ir.