Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sbh Tanggal 8 Juli 2021 —
Terdakwa:
Mehon Situmorang
84 — 31
Terdakwa:
Mehon Situmorang
84 — 31
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mehon Situmorang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
Mehon SitumorangPUTUSANNomor 65/Pid.B/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mehon Situmorang;Tempat lahir : Samosir;Umur / Tanggal lahir :48 Tahun/ 10 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Pir Trans Sosa IA, Kecamatan Sosa Timur,Kabupaten Padang Lawas;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa MEHON SITUMORANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf d Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP dalam Dakwaan Alternative PertamaPenuntut Umum.2.
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MEHON SITUMORANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sp. Motor Honda Supra X 125 tanpa TNKB dengan No.Rangka MH1JB51137K12591 dan No.
Permata Hijau Sawit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 Huruf d Undang Undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) Angka 1 KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Mehon Situmorang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret 2021, bertempat di Blok D Afd PT.
Menyatakan Terdakwa Mehon Situmorang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secaraHal.16 dari 17 halaman, Putusan No.65/Pid.B/2021/PN Sbhtidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaanAlternative Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Sbh Tanggal 13 Mei 2020 —
Terdakwa:
1.Mehon Situmorang
2.Agus Miswanto
50 — 14
Terdakwa:
1.Mehon Situmorang
2.Agus Miswanto
50 — 14
- MenyatakanTerdakwa I Mehon SitumorangdanTerdakwa II. Agus Miswantotersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandalam keadaan yangmemberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Mehon SitumorangdanTerdakwa II.
Terdakwa:
1.Mehon Situmorang
2.Agus MiswantoKemudian kami melihat Terdakwa Agusmengegrek dan Terdakwa Mehon melangsir kekebun masyarakat dansebaliknya.
Palas; Bahwa kronologis kejadiannya pertama Mehon mau pergi ke lahankebun milik mertuanya saat itu Terdakwa pas datang kerumah Mehon danMehon mengajak Terdakwa ke kebun mertuanya untuk panen.
Kemudiankami berangkat untuk memanen sawit setelah selesai memanen sawit dikebun mertua mehon, kami berangkat menuju PT PHS kemudian kamimelihat ada buah sawit mau masak dan mengambilnya dengan caraTerdakwa Mehon mengegrek buah sawit dan Terdakwa melangsirnyakekebun masyarakat untuk dikumpulkan dan sebaliknya kami bergantian Bahwa yang punya ide adalah Terdakwa bersama Terdakwa Mehon; Bahwa kami memanen buah sawit mertua Terdakwa sejak pagi hari Bahwa Egrek itu milik mertua Terdakwa Mehon; Bahwa
jumlah egrek tersebut 1; Bahwa kebun mertua Terdakwa Mehon sebanyak 1 ton; Bahwa pada saat itu Terdakwa Mehon mau berangkat memanen danTerdakwa ikut juga; Bahwa Terdakwa ikut memanen dikebun mertua Terdakwa Mehonkarena saat itu Terdakwa lagi butuh uang dan meminta tolong kepadaTerdakwa Mehon untuk ikut memanen kebun mertua Terdakwa Mehon; Bahwa luas kebun mertua Terdakwa Mehon Terdakwa kurang tahu;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa upah kami dikasin mertua Terdakwa Mehon
Mehon Situmorang dan Terdakwa II.
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0151/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mehon putusan yang Seadiladilnyajs=
Putus : 03-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 96/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 3 September 1998 — PERDATA
- TJIA KIM PIN
161 — 21
161 — 21
Menteri Kehakiman tertang.al 14 Agus tus 1987 ho.C4eHL.94,065367 atas nama pemohon, diberi tanOe~~ Mnimbang, bahwa berdasarkan keterangan emohon dan dihu =bungkan aula cengan surat bukti P,7 dan P,2, maka jelaslah bahwa pemehen telah dilahirkan di Rantawravat dan juga telah menjadi Warganegara Resublik Indonesia, maka wAjarlah pemehen mengganti nama kecilnya yang berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Inconesia 3; ++~ oi eareennt ye = Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemehen, bahwa 9e=mehon
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Apabila. gagaian siya tei dipatus dilabulkim mehon memerinishkan Poniteratema ast Png Tepge core. wget tesh dakematamnys Sing pa sion ie dan ReMRPELOD NPAT angel 28 Feat 206 dan tm Nein es min as an Pgi, karena Tergugat tidak pernol hadir di seaside es Ss dee eps shel ana adsiielanjuikin gugataiitya, akan ielapl tak borhasil, make pemeriksasm perkora ini didenpar jawaban dan atin tinggapannya karena faaya tidak hadir di persidaryan;183/17/VAQ01%, yong telah beymateral don dintvegeken serta telah
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1006/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- WARSITO
17 — 3
17 — 3
dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wemmbdang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakjrsedut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukanmf Gaiam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran S=mehon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum@ Aicte Kelahiran;Mermbang, bahwa berdasarkan pertimbapganpertimbangan tersebut,meat ada urgensinya jika Pemohon Gh near untuk mendaftarkanmak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Wemmmbeng
Register : 16-01-2006 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0039/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 April 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebananya menurui ketentuan hukumSUBSIDER :Apalia Pengadiian Agama Demak bermendapal lain, mehon pulusan yang seadeladiliya Menimbang, bahwa Penggugai telah datang menghadap di peridangan, scdangkanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menvuruh orang lain watuk monghadapscbagal kKuasanyva vang sah, dan sesuai berita acara relaas panggilan :L. Tanggal 7 Pebraari 2004 unmk sidang tnggal 16 Pebruari 20062.
Register : 18-10-2013 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1348/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama lagi, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat dan Penggugat juga tidak pernah pulang ke rumahbersamanya lai. 2nnn nnn nn nnn nnn nn ncn ccc cn ncn ncnncneBahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup untuk menersukan berumah tangga lagi denganTergugat dan Penggugat mehon
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halha tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mehon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai Gerikut :PR'MER :1. Mengabukan gugatan ?enggugat;2. Menjatuhkan tarak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGUGAT);3.
Register : 06-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Wsp. Tanggal 4 Juli 2012 — Pengugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penggugat mehon kepadaketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan :Primair.1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1021/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- ABDUL RAHMAN MARPAUNG
17 — 1
17 — 1
sSeeeangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan S@%r@ngan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada @aeakmya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai @egen UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak@=manor sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak @emohon tersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan=mehon
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Apatite gugstan saya. ev cipitis Gikabulkan mehon memetintabkana shinier Agama Tambinhan untuk mengiimkan salinan fersebut yang telah herkekvetan hukum tetap kepads Kantor, ; Uoaan Aaa Kaan ea roa Peraptdn Taran oo ap F Bc . pln pemmgil sili = Terguagat sebagai suarni inter, namun ciel bone: iadbneryn tenikol eevee caiel, Bawa oleh arena Targugat tak hac pescangan, makae Republik indenesia Nomor 4 Tale aOH8 de Pusal 184 R Bg tidak dapat = Galen untuk wareatenl dail aan Panggugal telah i mengajuiain
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 478pdt.p.2013.pn bta Tanggal 25 Maret 2013 — BARIROTUN NAFIAH
21 — 2
21 — 2
.&.flFt&EzEzdengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :wWTn Ty Fote corny KR grr Pemadicus Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Folio copy Kutioan Akia Nikah Perubon Foto copy Surat Keterangan Lahir An.Barirotun NafiahBerdasarkan halbul iersebui di alas, pemohon mehon kepada Bapak Keius PenyadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menetapkansebavai berikut1.
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tidak membuahkan hasil; os Batwa dengan beberapa kejadian tersbut di atas, ruth tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah. tdak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batindan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini Berdasarkan ala patas, maka mehon
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Apabiis gugatan saya inl diputus dikabulkeh mehon meomoriniahkeanee a a a aUnnen Aga Novara tenet fr! Pevangst tn Toomer6 Tergug att anggil sacare ra resmi dan patMeats i aman gn Meninberg, bahwn alah besare Targugat tidak hair di parsing,maka riediasl sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonasia Nomor: 1 Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Gg tidak dapat Menimbang, bahwa pemerkesan perkara ini dilanjutkan denganFenggugat:tah menaikan but srt ber Foickop!
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
agama berpendapat lain mehon putusan yang seadiladilnya (ex aeuo et bond).dan Bahwa pada harhadir di muka sidang sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah.tanggal sidang yang telah ditetapkan.
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Hukum ll maupun periiurent perurndangundangan yang apie Etter Pomshon dengan calgn quamPanic dak sager: angRirgkan parnikahnn akan, teejiiti teihaiyang berlentangan da gan katona 1 Hr lini rraupur Fuki rasgurs,padahal Pamahan dan alon sua pHMGan aangat saling mancinta dan . aaling manyayang dan ingin menibenfuk sebuah rumah tangga yang sakinah mawaddah warahrnal. ihve Pemonon sanggup membayar selinih baya yang timbut ahd Halse 4 cian fl FalaGuba Baia fone he Sant PAL Tbh arcweark at di gius, Porshe mehon
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 519/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 12 Nopember 2012 — PERDATA
- RUDI
16 — 2
16 — 2
Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12Wepember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaueapet dibawah Register Nomor: 520/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 12 Nopember22 telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonanemohon tersebut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon@iamq menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,mehon
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 51/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
kepersidangansedangkan Tergugat tidak datang dan menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah secara hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasehat dan saransaran agar berdamai dengan Tergugat,setelah mendengar nasehat dari Majelis Hakim Penggugat mencabutgugatannya karena mau berdamai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mehon
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 21/Pdt. G/2014/PA Sj Tanggal 5 Juni 2014 — Budiarti binti Muh. Nasir DM melawan Andi Zubair bin Andi Abdullah
18 — 7
18 — 7
Majelis hakim Yang Muliaberpendapat lain mehon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya telah hadir sendiridan Majelis hakim telah memberikan nasihat terkait gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat ternyata nasihat tersebut berhasil,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali berdasarkanhukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang