Menyatakan terdakwa Meidhi Jaka Permana bin Agus Supadmo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

Meidhi Jaka Permana bin Agus Supadmo;

Nama lengkap : Meidhi Jaka Permana bin Agus Supadmo;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/16 Mei 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Babakan Sari Rt. 01, Rw. 13 KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiara Condong KotaBandung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Meidhi Jaka Permana bin Agus Supadmo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 22 April 20117;2.

Menyatakan terdakwa MEIDHI JAKA PERMANA bin AGUS SUPADMO,bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemupakatan tanpa han ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan l,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal132 angka 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEIDHI JAKA PERMANA bin AGUSSUPADMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa untuk tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X No.Pol D2938LT dikembalikankepada Terdakwa; 1 (satu) buah handphone merk LENOVO beserta Simcard XL, Dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Bahwa terdakwa MEIDHI JAKAPERMANA BIN AGUS SUPADMO dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut dilakukan secara tanpa hak dantanpa izin dari pihak berwenang;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2017/PN BlbPerbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Jo pasal 132 angka 1 Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa MEIDHI JAKA PERMANA BIN

Menyatakan terdakwa Meidhi Jaka Permana bin Agus Supadmo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2017/PN BlbPermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2.

Menyatakan Terdakwa MEIDHI JAKA PERMANA BIN AGUS SUPADMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA JENIS PIL ALPRAZOLAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

MEIDHI JAKA PERMANA BIN AGUS SUPADMO

shabu sesuai arahan dari sdr.DELI(DPO)dan saksi MEIDHI menyetujuinya, selanjutnya terdakwa mendatangirumah saksi MEIDHI dan kemudian dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi MEIDHI yaitu sepeda motor merk Honda Supra Nomor Polisi D2938LTterdakwa bersama saksi MEIDHI berangkat menju Rancaekek KabupatenBandung dimana saksi MEIDHI mengemudikan sepeda motor dan terdakwadibonceng,di setelah sampsi di dekat pabrik KAHATEX Rancaekek BandungSDR.DELI (DPO) kembali menelepon terdakwa dan menunjukan arah

saksi Meidhi Jaka Permanamenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah saksi MeidhiJaka Permana dan kemudian dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Meidhi Jaka Permana, Terdakwa bersama saksi Meidhi JakaPermana berangkat menju Rancaekek Kabupaten Bandung, setelahsampai di dekat pabrik KAHATEX Rancaekek Bandung Sdr.

saksi Meidhi JakaPermana dan kemudian dengan menggunakan sepeda motor milik saksiMeidhi Jaka Permana Terdakwa bersama saksi Meidhi Jaka Permanaberangkat menju Rancaekek Kabupaten Bandung, kemudian setelah sampaidi dekat pabrik KAHATEX Rancaekek Bandung Sdr.

saksi Meidhi Jaka Permanamenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Meidhi JakaPermana dan kemudian dengan menggunakan sepeda motor milik saksi MeidhiJaka Permana Terdakwa bersama saksi Meidhi Jaka Permana berangkat menjuRancaekek Kabupaten Bandung, kemudian setelah sampai di dekat pabrikKAHATEX Rancaekek Bandung Sdr.

MEIDHI JAKA PERMANA BINAGUS SUPADMO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal07 April 2016 sekitar jam 19.00 wib atau pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Jl.

MEIDHI JAKAPERMANA BIN AGUS SUPADMO (terdakwa dalam berkas terpisah. Saat itupara petugas menemukan 50 (lima puluh) butir pil Aprazolam yang disimpan didalam saku celana belakang sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa. Sedangkandari penguasaan Sdr. MEIDHI JAKA PERMANA BIN AGUS SUPADMO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) para petugas tidak menemukan barangbukti berupa psikotropika namun menemukan (satu) buah flashdisc warnahitam merk Kinsgston, (satu) buah cap atas nama dokter Agus H.

MEIDHI JAKAPERMANA BIN AGUS SUPADMO (terdakwa dalam berkas terpisah)memberikan uangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 706/Pid.B/2016/PN.Bdgsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa pil Alprazolam tersebut telah diperiksa/diuji di Pusat LaboratoriumForensik dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik No.

MEIDHI JAKAPERMANA BIN AGUS SUPADMO (terdakwa dalam berkasterpisah)memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa pil Alprazolam tersebut telah diperiksa/diuji di Pusat LaboratoriumForensik dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik No.

Menetapkan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu SHILVIA MEIDHI NONAVA lahir tanggal 20 Mei 2004 dan PIETER VALENTINO HONAVA lahir tanggal 20 Februari 2009, berada dalam pengasuhan dan perawatan ibunya (Penggugat) sampai anak tersebut dewasa atau dapat menentukan pendapatnya sendiri ; 4.

Bahwa hasil perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut dikaruniai2 (dua) orang anak dengan identitas sebagai berikut : SHILVIA MEIDHI NONAVA, Perempuan, Lahir di Surabaya 20 Mei 2004 ; PIETER........0..0..... PIETER VALENTINO HONAVA, Lakilaki, Lahir di Surabaya 20 Februari 2009 ; Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, tampak akan berjalanharmonis, dimana.

berujung dengan kekerasan dalam rumah tangga yaitu PENGGUGAT di tampardan dicekik sehingga PENGGUGAT tidak bisa bernafas ; Bahwa karena seringnya terjadi percekcokan tersebut, akhirnya PENGGUGAT Beringmerasa tertekan perasaannya karena ulah dari TERGUGAT, sehingga sejak tahun2010 PENGGUGAT dan TERGUGAT berpisah ranjang dan akhirnya TERGUGAT sejak10.11.12.bulan Februari 2010 meninggalkan rumah tempat tinggal kediaman bersama sampai dengan sekarang ;Bahwa mengingat anak kami yang bernama SHILVIA MEIDHI

Perkara :1.persyaratan formal sebuah gugatan, sehingga gugatan yang demikian haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan untuk tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard); Bahwa adalah benar, dalil posita gugatan Penggugat pada point 1 (satu) dan 2 (dua)yang menyebutkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Mei 2003telah melangsungkan perkawinan sebagaimana tertuang dalam Akta PerkawinanNo.583/WNI/2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama SHILVIA MEIDHI

untuk seluruhnya ; Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PENGGUGAT dalam REKONPENS/ TERGUGAT dalam KONPENSI untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dalam REKONPENSI TERGUGATdalam KONPENSI dengan TERGUGAT dalam REKONPENSI) PENGGUGAT dalamKONPENSI sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.583 / WNI/ 2003 putus karena Perceraian ; Menetapkan PENGGUGAT dalam REKONPENSV/TERGUGAT dalam KONPENSIsebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur, yang masingmasingbernama : SHILVIA MEIDHI

Olehkarena itu tuntutan Penggugat agar dinyatakan sebagai wali ibu dari kKedua anaknya yangmasih dibawah umur bernama SHILVIA MEIDHI NONAVA dan PIETER VALENTINOHONAVA tersebut menurut hukum harus dinyatakan dapat dikabulkan demi kepentingan16anak tersebut ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tentang perceraian dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 35 ayat (1) PP No.9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Muhammad Arsyad Nor Rahmatullah Nordian bin Meidhi Nordian) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Retno Utarai binti Suwarno);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Meidhi Nordiyan bin H. Supiyadin Nur), terhadap Penggugat (Warhamnah . ND binti Syamsuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Samarinda Tahun Anggaran 2022

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Raditya Febri Ressa Edi Saputra bin Edi Sujarot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inneke Meidhi Ferliana Permetasari binti Dodik Mariyono di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Amal Meidhi Adam bin Eko Budhi Prajitno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cicik Indah Yani binti Rochman Sutikno ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEIDHI WIJAYABIN WUDJUD SLAMET) terhadap Penggugat (MILA SETIYOWATIBINTI ALIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meidhi Tiara Putra Ponggawa bin Abdul Rahman, lahirpada tanggal, 18 Mei 2002;3.2. Qaidba Alfajar Pamungkas bin Abdul Rahman, lahirpada tanggal, 29 Desember 2003;3.3. Siti Assyifa Annirwana binti Abdul Rahman, lahir padatanggal, 24 Oktober 2007;4. Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :4.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MEIDHI WIJAYA BIN WUDJUD SLAMET) dengan Pemohon II (ANY KOESWARTINI BINTI KOESNADI) yang dilangsungkan pada 07 Mei 2021 di Jalan Kis Mangunsarkoro RT.04 RW. 01 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan