OFI SINITA MEIKASARI

PENETAPANPERKARA NOMOR : 56/Pdt.P/2014/PN.Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:wn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili gugatan permohonan atau Voluntair dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam permohonan yang diajukan : OFI SINITA MEIKASARI, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,wnn bertempat tinggal di Desa Bendosari RT 12 RW 04,Kecamatan Kras,Kabupaten, wenn nnn Kediriwanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

bertetappada permohonannya ; 222 w Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dari permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti yang berupa surat ; Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya suratsurat bukti tersebut sebagai berikutketeran1Surat Keterangan No. 470/90/418.82.348/2014 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Bendosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, diberi tanda P. 1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : OFI SINITA MEIKASARI

, diberitanda P. 2 ; 222 22 2Foto copy Kartu Keluarga No.3506032512100922, atas nama Kepala KeluargaSUGIONO diberi tanda P. 3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/58/VII/2003 atas nama : SUGIONOdan OFI SINITA MEIKASARI, diberi tanda P. 6 ; Foto copy Surat Kematian, Nomor : 470/477/418.82.348/VII/2014, tertanggal 5Agustus 2014, diberi tanda P. 5 ; Surat pernyataan yang ditandatangani dibuat oleh IMAM SUNYONTO danNUNUNG KARWATI diberi tanda P. 6 ; Foto copy dari Notaris M.HUSNI THAMRIN, SH.

OFI SINITA MEIKASARI binti alm. SAMUJIONO

dan menjadi satu kesatuan dalam Berkas Perkara an.Terdakwa OFI SINITA MEIKASARI binti alm.

SINITA MEIKASARI Binti (Alm)SAMUJIONO.4.

SINITA MEIKASARI, serta saudara Fajar beserta kakaknyadatang ke rumah sdri.NUNUNG KARYATI, dengan maksud bahwa TerdakwaOF! SINITA MEIKASARI dan sdr. SUGIONO akan mengasuh anak yangmasih di dalam kandungan sdri.

MEIKASARI) membawa anak tersebut datang langsung danmengetahui rumah Saudara IMAM SUNJOTO dan Saudari NUNUNGKARYATI ;Bahwa benar sdr.

Terdakwa OFI SINITA MEIKASARI binti alm.

MURATUN
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI

., M.H dan HERI PURNOMO,S.H. ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diPerum Doko Indah Blok B/25 Kabupaten Kediri, baik secarasendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2014;SODA gal oe. eeeececeseeecseececeeeeeceteeeesteeeenaes PENGGUGAT;MELAWANOFI SINITA MEIKASARI, alamat di Desa Bendosari Rt/Rw. 12/94, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Seba gal oo... ceeccesceeseeeseeeseceeeceeeeeeaeeeeaeens TERGUGAT ;Membaca pula penetapan kami tanggal 13 Januari 2015

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OFI SINITAMEIKASARI tersebut;

OFI SINITA MEIKASARI VS IMAM SUNJOTO, dk

PUTUSANNomor 2444 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:OFI SINITA MEIKASARI, bertempat tinggal di Desa BendosariRT.12 RW.94, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moh.

Nomor 2444 K/Pdt./2016Bahwa kurang lebih 5 hari menjelang Penggugat II melahirkan, dengandiantar Ibu Rintatik (Saudara perempuan suami Tergugat dan ParaPenggugat mengenal baik Ibu Rintatik) datanglah 2 (dua) orang yangmengaku suami istri bernama Sugiono dengan Ofi Sinita Meikasari(Tergugat) yang berniat meminta ijin untuk mengasuh anak yang akandilahirkan dengan harapan sebagai pancingan agar Tergugat segeramemiliki anak, sebab selama berumahtangga dengan suami Tergugat(Sugiono almarhum) belum mempunyai

sedangkan rumah almarhumSugiono dan Tergugat Ofi Sinita Meikasari jelas dan tidak pernah pindahpindah.

SINITA MEIKASARI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan

OVI SINITA MEIKASARI
MELAWAN
MURATUN,Dkk

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara:OVI SINITA MEIKASARI, bertempat tinggal di Ds Bendosari, RT/RW 12/942Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Dalam hal ini telah menguasakan kepada Moh. Ridwan, SH.MH.

Menyatakan Penggugat Ofi Sinita Meikasari dan Ivo Kurniasari Putri Sugionoadalah ahli waris yang sah almarhum Sugiono.III. Menyatakan tanah objek sengketa pada posita angka 5 a s/d. 5 i adalah hartapeninggalan almarhum Sugiono.IV. Menyatakan surat wasiat yang dibuat almarhum Sugiono adalah sah menuruthukum.V. Menyatakan Penggugat Ofi Sinita Meikasari dan Ivo Kurniasari PutriSugiono berhak atas harta peninggalan almarhum Sugiono pada posita angkaSas/d.5i.VI.

(Bukti TI/PRI.6);7 Foto Copy slip pelunasan hutang atas nama Ofi Sinita Meikasari(Penggugat /Tergugat Rekonpensi) di PT. BPR. Bina Reksa Karya arthasebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yangdilunasi oleh Sundoro (anak Tergugat 1/ Penggugat Rekonpensi )Tertanggal 05 Desember 2014 (Bukti TI/PRI.7);8 Foto Copy slip pelunasan hutang atas nama Ofi Sinita Meikasari(Penggugat /Tergugat Rekonpensi) di PT. BPR.

IMAM SUNJOTO,Dk
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI

., Para Advokat, berkantordi Jalan Teuku Umar Nomor 16 Kota Kediri, dalam perkara ini memilihalamat di Perum Doko Indah Blok B/25, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;OFI SINITA MEIKASARI, beralamat di Desa Bendosari RT 12 RW 94,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

sedangkanrumah almarhum Sugiono dan Tergugat Ofi Sinita Meikasari jelas dan tidak pernahpindahpindah. Inilah yang dirasa aneh dan dengan demikian gugatan tersebut sudahkadaluarsa ; e Gugatan Nebis in idemBahwa apa yang diajukan oleh Penggugat sama seperti yang diajukan oleh Ibualmarhum Sugiono yaitu sdr.

Husni Tamrin, S.H., selanjutnya diberi tanda T5Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 56/Pdt.P/2014/PN Gpr. atas nama Pemohon Ofi Sinita Meikasari, selanjutnya diberi tanda TFotokopi surat bertanggal 12 November 2013 yang dibuat Sugiono, selanjutnyadiberi tanda T7 ; Fotokopi Sertipikat atas nama Ivo Kurniasari Putri Sugiono Tanggal 28 Juni2008 Nomor ...

Ridwan, S.H., M.H., sebagai kuasa dari Ofi Sinita Meikasari sebagai pihakPenggugat melawan Para Tergugat yaitu Muratun, Ponim dan Miswan, terdaftardi Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.Gpr.

, ternyata berdasarkan penetapanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Ivo Kurniasari Putri Sugiono ditetapkananak angkat sah dari Ofi Sinita Meikasari dan alm.

Penggugat:
Nuning Meikasari Binti Agus Budi Santosa
Tergugat:
Nawang Nurcahyo Bin Suparman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN ) terhadap Penggugat ( DESI MEIKASARI binti YANA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN

PUTUSANNomor 0669/Padt.G/2016/PA.Sbgme are PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Desi Meikasari binti Yana, Umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Karyawati pabrik, Alamat KampungCisusuh, Rt.010/Rw.007, Desa Cijambe, Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang, dalam hal ini dikuasakan

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (OKI NUR SETIAWANbin NURYAMAN) kepada Penggugat (DESI MEIKASARI binti YANA );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oki Nur Setiawan binNuryaman) terhadap Penggugat (Desi Meikasari binti Yana) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCijambe, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Pembanding/Tergugat : OFI SINITA MEIKASARI
Terbanding/Penggugat : IMAM SUNJOTO
Terbanding/Penggugat : NUNUNG KARYATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara : OFI SINITA MEIKASARI, beralamat di Desa Bendosari RT 12 RW 94,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

No. 631/PDT/2015/PT Sby.mengaku suami istri bernama Sugiono dengan Ofi Sinita Meikasari(Tergugat) yang berniat meminta ijin untuk mengasuh anak yang akandilahirkan dengan harapan sebagai pancingan agar Tergugat segeramemiliki anak sebab selama berumah tangga dengan suami Tergugat(Sugiono alm) belum mempunyai keturunan/anak :4.

tahun2004 sesuai dengan akta Notaris nomor 14 tanggal 11 Oktober 2004, danSurat pengangkatan anak yang dikeluarkan Kantor catatan SipilKabupaten Kediri nomor 70/XII/AD/2005, sedangkan suami Tergugatmeninggal pada tahun 2004, sedangkan bunyi putusan/penetapan daripengadilan berbunyi sebagai berikutne MENETAPKAN1) Menerima dan mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;2) Menetapkan/mengesahkan demi hukum bahwa anak bernamaIVO KURNIASARI PUTRI SUGIONO adalah anak angkat sah daripemohon (OVI SINITA MEIKASARI

N519UG, sesampainya di depan Plasa Batu yang terletak di depan JalanRaya Gajahmada, dengan kondisi jalan raya beraspal, baik, basah, hujan gerimis, lebar, datardan arus lalu lintas sedang, Terdakwa yang saat itu menjalankan kendaraannya dari arah timurke barat dengan kecepatan 40 km/jam dan posisi persneling III berada di sebelah kiri belakangsebuah mobil jeep sehingga pandangan terdakwa menjadi terhalang dan tidak melihat ketikaVINA MEIKASARI, LUSIANISA, YULIA AKROMUL MAUZUN dan VIKA, menyeberangjalan

dari sebelah kanan atau dari arah utara ke selatan, hal tersebut mengakibatkan terdakwaterkejut karena jarak yang terlalu dekat dan kondisi rem tidak bagus maka meskipun terdakwaberusaha mengerem namun akhirnya bagian depan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa menabrak penyeberang jalan tersebut sehingga keempatnya terjatuh, melihatkecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak menghentikan kendaraannya maupun memberipertolongan kepada VINA MEIKASARI, LUSIANISA, YULIA AKROMUL MAUZUN danVIKA bahkan

dari sebelah kanan atau dari arah utara ke selatan, hal tersebut mengakibatkan terdakwaterkejut karena jarak yang terlalu dekat dan kondisi rem tidak bagus maka meskipun terdakwaberusaha mengerem namun akhirnya bagian depan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa menabrak penyeberang jalan tersebut sehingga keempatnya terjatuh, dan diantaranyamenyebabkan saksi Vina Meikasari mengalami luka berupa benjolan di kepala bagianbelakang bawah kiri dengan ukuran 2 cm, dengan kesimpulan bahwa kerusakan tersebutdisebabkan

UULAJ mengatur yang dimaksud dengankecelakaan lalu lintas sedang sebagaimana yang dimaksud pada ayat 1 huruf b merupakankecelaklaan yang mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang.Berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yangterjadi antara kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa dengan keempat penyeberang jalanmenyebabkan korban mengalami luka ringan dan adanya kerusakan kendaraan yaitu :e Salah seorang penyeberang jalan yaitu Vina Meikasari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERIK FEBRIANA bin SAEFULLOH) kepada Penggugat (WINDY MEIKASARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu ).

pukul 23.45 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempet didepan rumah saksi estiana di Dusun Tumpeng Desakarangrejo RT 03 Rw 01, kecamatan wungu, kabupaten madiun, atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum engadilan negeri kabupaten madiun,mereka terdakwa bersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap saksi korbanMohan Prasetyo jika dengan sengaja kekerasan itu menyebabkan luka atau dengan sengajamerusakan barangh milik saksi Estiana Meikasari

yang dilakukan dengan cara cara atau uaraianlain sebagai berikut ;Pada awalnya saksi korban Mohan Prasetyo datang kerumahnya saksi estiana meikasarimengantarkan opesanan ikan laut kemdian ngobrol diruang tamu tidak lam akemudian saksiokorban Mohan Praetyo dan saksi Estiana meikasari mnelihat terdakwa I Sugeng ariyadi bersamaterdakwa 2 sutrisno melompat pagar masuk keteras rumah saat itu juga saksi korban MohanPrasetyo keluar dari ruang tamu menemui terdakwa 1 sugeng Ariyadi bersama terdakwa 2Sutrisno

Menetapkan barang bukti berupa :141 (satu) buah topi warna hitam. 1 (satu) buah kaos warna abu abu. 1(satu) lembar celanapanjang warna birudikembalikan kepada terdakwa SUGENG ARIYADI Bin WIYADI. 1(satu) hem motif kotak kotak warna abu abu 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamdikembalikan kepada terdakwa JOKO SETIO BUDI BIN SUTRISNO. 1 (satu) batanglogam bandul roling dor 1 (satu) buah salon 2 (dua) buah celengan ayam dan harimau.Pecahan kaca almari dan meja, dikembalikan kepada saksikorban ESTIANA MEIKASARI

Pembanding/Penggugat : ANIE DWI MEIKASARI BINTI SOEPARDI Diwakili Oleh : YANTO IRIANTO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : JUNAEDI BIN AHMAD
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Cirebon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiantoro bin Bani) terhadap Penggugat (Luvi Meikasari binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABUT SYAFA'AT DO'A bin MAHFUDZ Alm) terhadap Penggugat (MEIKASARI binti M. ASES MAIL Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DEDI ALI SADIKIN BIN KRIYO DIMEJO WAKIMAN) kepada Penggugat (IKE MEIKASARI BINTI SAMIDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustakim bin Masuli) terhadap Penggugat (Nina Meikasari binti Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kuspawanto bin Juremi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ermi Meikasari binti Djoko Suroyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAH JANAN JANUAR bin CUCU RUKMANA) kepada Penggugat (WINDY MEIKASARI binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283000,00 ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah