Saksi Youce Meiksen Mareray alias Yuce di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dob Bahwa telah terjadi masalah baku potong antara Terdakwadengan Saksi Simson Beay dengan menggunakan parang, pada hariSenin, tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT di depanrumah Terdakwa di Komplek Dok, Kelurahnan Galay Dubu, KecamatanPulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru

September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT di depan rumah Terdakwa diKomplek Dok, Kelurahan Galay Dubu, Kecamatan Pulaupulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru; Bahwa awal mulanya Saksi Simson Beay mendengar kabar dari anakSaksi yang bernama Saksi Devison Rafli Beay alias Say kalau dia telahdipukul oleh Saksi James Jordy Senor alias Yames; Bahwa setelan mendengar hal itu, Saksi Simson Beay langsungmengambil parang dan pergi ke rumah Terdakwa bersamasama denganSaksi Devison Rafli Beay alias Say dan Saksi Youce Meiksen

14September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT di depan rumah Terdakwa di KomplekDok, Kelurahan Galay Dubu, Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;Menimbang, bahwa awal mulanya Saksi Simson Beay mendengarkabar dari anak Saksi yang bernama Saksi Devison Rafli Beay alias Say kalaudia telah dipukul oleh Saksi James Jordy Senor alias Yames, setelahmendengar hal itu, Saksi Simson Beay langsung mengambil parang dan pergike rumah Terdakwa bersamasama dengan Saksi Devison Rafli Beay alias Saydan Saksi Youce Meiksen

tidak didampingi penasihat hukum, hal inibertentangan dengan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP danYurisprudensi Tetap Mahkamah Agug Nomor 1565 K/PID/1991 dan367 K/PID/1998 ;Bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Perta tidak cermat menganalisapersuan antara keterangan para saksi dan terdakwa, dimana waktukejadian perkara menurut keterangan Saksi Korban (Simon Beay)terjadi pada sekitar pukul 19.30 WIT, sementara berdasarkanketerangan Saksi Devison Rafli, Saksi James Jordy Senor aliasYames dan Saksi Youce Meiksen

Bahwa Saksi tidak mengetahui proses bagaimanacaranya Terdakwa mendapatkan Surat Pernyataan yangberisi tidak menuntut bila Terdakwa kawin~ denganwanita lain.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa keterangan Oditur Militer dipersidanganpara Saksi yang tidak hadir telah telah dipanggilsecara sah dan ada jawaban dari pejabat daerah dimanapara Saksi tinggal yang menerangkan bahwa Saksi atasnama Meiksen Sahibu tidak bisa hadir ke persidangandikarenakan yang bersangkutan mengalami