Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu);

3.2 Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.3 Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Oktavia Lailatul Hikmah Ramadhani, umur 14 tahun dan Dila Meinisa Ardani, umur 5 tahun setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan sepuluh persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau telah menikah;

Pasal 9 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, bahwa setiap anak berhak memperolehpendidikan dan pengajaran dalam rangka pengembangan pribadinya dantingkat kecerdasannya sesuai dengan minat dan bakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil jawab menjawab diperkuatdengan keterangan para saksi ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon memiliki 2 (dua) orang anak bernama Oktavia Lailatul HikmahRamadhani, umur 14 tahun dan Dila Meinisa

ditetapkan, di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dandengan melihat pekerjaan Pemohon dan kebutuhan hidup minimum, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon harus dihukum untuk membayar kepadaTermohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu), mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah), dan nafkah 2 (dua) orang anak bernama Oktavia LailatulHikmah Ramadhani, umur 14 tahun dan Dila Meinisa

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu);3.2 Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.3 Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Oktavia Lailatul HikmahRamadhani, umur 14 tahun dan Dila Meinisa Ardani, umur 5 tahunsetiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan sepuluh persen setiaptahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fahrun Meinisa Auliah binti Hartoyo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaHardiki bin Hasyim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Hasyim bin Sorichi) terhadap Pengugat (Surati Meinisa binti Sutrisno;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sherly Meinisa binti Sholikin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Try Ramadhan bin Achmad Muhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sherly Meinisa, nomor 682/2004,tanggal 26 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Demak, telan bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P.1);2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Nur Afifah Meinisa Erfin Susanti binti Sugeng untuk menikah dengan Ahmad Arif Dwijulianto bin Yasir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi MEINISA RAHMADANI Ais NISA Binti YANUAR BAHMADA ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebagai pengantargalon keliling dengan menggunakan sepeda motor dan saksi berlanganan galon dengan terdakwaBahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 09.00 wibsaksi Zulyati menceritakan kepada saksi bahwa saksi Zulyati melihat saksiNabila membuka celananaya dan melihatlihat kemaluannya lalu saksi Nabilaberkata

sebagaimanaditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapan danSurat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadap terdakwaSUHARTONO Als TONO Bin M.TOLIP dan berikut Surat Dakwaan dan tuntutanPidana dipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksiNabila,Zulyati,Meinisa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Usman Bin Jamin B) dengan Pemohon II (Meinisa Binti Umar), yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 September 2021 di Gampong Kuta Glumpang Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh

Meinisa Nadia Putri binti Suyitno, umur 13 tahun;2. Rangga Dwi Martalino bin Suyitno, umur 3 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

persidangan, tidak hadir;

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu);
2. Mut'ah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Oktavia Lailatul Hikmah Ramadhani, umur 14 tahun dan Dila Meinisa Ardani, umur 5 tahun setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan sepuluh persen setiap tahun

Abdullah, selaku Istri;

Wike Meinisa, perempuan, lahir 1999;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2000;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Termohon mempunyai sifat cemburu yang terlalu. berlebihansehingga kemana pun Pemohon selalu di curigai;b.

dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa saksi ATOSUWANTO mengetahui setelah diberitahu oleh staf kantor adik saksi (ANOSUWARNO) yaitu saksi SYFA MEINISA AZZAHRA pada tanggal 25 September2014 yang disuruh oleh saksi ATO SUWANTO untuk menelusuri informasi adanyapencabutan sita jaminan terhadap objek tanah di Jalan Peta No. 233 Bandungtersebut;Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor NOJENISMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

., M.H. danSYIFA MEINISA AZZAHRA, S.H., kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukumdari kantor Hukum JULIANI, S.H. & REKAN, beralamat Kantor di Jalan SepakbolaNo. 8 Arcamanik Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Agustus 2014 ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :1806/0.2.10/Epp. 1/08/2014, tertanggal 22 Agustus

Putusan No.20/PID/TPK/2014/PT.DKIMandiri Metalindo Abadi ditandatangani oleh MEINISA danKEN W. RINALDO 5 27" === 1 (sat ) Lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilaiRp.100.000.000 untuk PT.

CitraMandiri Metalindo Abadi ditandatangani oleh MEINISA danKEN W. RINALDO >5 1 (sat ) Lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilai Rp100.000.000 untuk PT.

terlampir dalam berkas perkara

CitraMandiri Metalindo Abadi ditandatangani oleh Meinisa dan KenW. Rinaldo;b. 1 (satu) lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilaiRp100.000.000,00 untuk PT. Citra Mandiri Metalindo Abadiditandatangani oleh Gandhisya W.

CitraMandiri Metalindo Abadi ditandatangani oleh Meinisa dan KenW. Rinaldo;1 (satu) lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilai Rp100.000.0000 untuk PT.

CitraMandiri Metalindo Abadi ditandatangani oleh MEINISA dan KENW. RINALDO.b) 1 (satu) Lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilai Rp100.000.0000 untuk PT.

CitraMandiri MetalindoAbadi ditandatanganioleh MEINISA dan KEN 72 W.

Citra Mandiri MetalindoAbadi ditandatangani oleh MEINISA dan KEN W. RINALDO.b) 1 (satu) lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilai Rp100.000.000,00 untuk PT.

CitraMandiri Metalindo Abadi ditandatangani oleh MEINISA danKEN W. RINALDO.1 (satu) lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilaiRp100.000.000,00 untuk PT. Citra Mandiri Metalindo Abadiditandatangani oleh GANDHISYA W.1 (satu) lembar copy legalisir Laporan Rekening Melalui FaxHal. 935 dari 1717 hal. Put.

CitraMandiri Metalindo Abadi ditandatangani oleh MEINISA dan KENW. RINALDO.b) 1 (satu) lembar copy legalisir Lexus Proforma Invoice No. LX$11.123 tanggal 21 Maret 2011 untuk booking fee senilaiRp100.000.000,00 untuk PT.