Sayurmatinggi Kab.TapanuliSelatan terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukana penganiayaan tersebut dengan cara pada hariSabtu, tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 17.30.Wib saat saksi melihat terdakwasedang mendorong mesin jetor bantuan Pemerintah yang dikuasakan kepada saksi untukmengurus dan merawatnya karena seharusnya mesin tersebut ada pada saksi, saksibertanya kepada terdakwa Boasa dope dipakaluarho mesin i, padahal madung dicuci doidibalasnya

SayurmatinggiKab.Tapanuli Selatan terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukana penganiayaan tersebut dengan cara pada hariSabtu, tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 17.30.Wib saat saksi didalam rumah istrisaksi menjerit dari depan rumah melihat terdakwa sedang marbadai dengan korbanmendengar hal tersebut saksi langsung keluar dan ketika didepan rumah saksi melihattepatnya didepan rumah korban sedang bergumul memukul dengan terdakwa dimanakeduanya

Sayurmatinggi Kab.TapanuliSelatan terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukana penganiayaan tersebut dengan cara pada hari Sabtu,tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 17.30.Wib padaa saat terdakwa sedangmendorong mesin jetor bantuan Pemerintah, ketika melintas didepan rumah korban tibatiba distop oleh korban kemudian ianya bertanya kepada terdakwa na arta niamangmudoi na dipakem1 karena tidak senang terdakwa membalas maksudmu boa dohuroa lalukorban

SH sama sama satu tem dari Polres Mojokerto ;wanna naan nanan nana nnn 2 === Bahwa, Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa telahmenemukan barang bukti berupa : 81 butir pil double L dan uang tunai sebesar Rp18.000, ( delapan belas ribu ) rupiah ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasidari masyarakat yang tak mau disebut identitasnya ; Bahwa, terdakwa telah mengakui semua perbuatannya ; Bahwa, terdakwa dalam melakukana perbuatan tersebut tidak memiliki ijin

SH sama sama satu tem dari Polres Mojokerto ;wien n naan nanan naan nn == = Bahwa, Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa telahmenemukan barang bukti berupa : 81 butir pil double L dan uang tunai sebesar Rp18.000, ( delapan belas ribu ) rupiah ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasidari masyarakat yang tak mau disebut identitasnya ; Bahwa, terdakwa telah mengakui semua perbuatannya ; Bahwa, terdakwa dalam melakukana perbuatan tersebut tidak memiliki ijin

dari PolresMojokerto ;Bahwa, Pada saat ditangkap Polisi menemukan barang bukti berupa : 81 butir pil doubleL dan uang tunai sebesar Rp 18.000, ( delapan belas ribu ) rupiah, yang disimpandidepan saku celana depan ;won rene renee en nen nn nnn mannan ne nnanenenntenenna nna nnana mea nee na mme mean Bahwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasi dari masyarakat yang takmau disebut identitasnya ; Bahwa, terdakwa telahmengakui semua perbuatannya ; Bahwa, terdakwadalam melakukana

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2019;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan danTergugat lemah syahwat;Bahwa karena Penggugat yang memberitahu saksi bahwa Penggugatdan Tergugat tidak pernah melakukana

Putusan No.949/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan danTergugat lemah syahwat; Bahwa karena Penggugat yang memberitahu saksi bahwa Penggugatdan Tergugat tidak pernah melakukana hubungan suami isteri karenaTergugat lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidur dalam satu kamar; Bahwa keaadaan seharihari Tergugat yang saksi lihat seperti bencong,lemah pisiknya; Bahwa Tergugat sering pergi berobat

. : me dengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padantut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa danra ini memutuskan :akan terdakwa SAMSURI ALS SAM BIN DULMIRI bersalah melakukana Psikotropika sebagaiman diatur dalam pasal 62 UU No.5 tahunniang Psikotropika.: pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)am) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanantara denagn perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, dan denda Rp.10.000.000

Untuk penyelesaian Perdamaian Pihak Pertama bersedia melakukana. Bahwa sejak ditandatanganinya Perjanjian ini, Pihak Pertamamencabut gugatan register perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Bsk., diPengadilan Negeri Batusangkar, dan menanggung segala biayayang timbul.b. Dalam wakitu 2 (dua) bulan sejak ditandatanganinya Perjanjianini, Pihak Pertama membayarkan hutang atas nama AndriPayabadar kepada Pihak Kedua sebesar Rp 200.000.000 (DuaRatus Juta Rupiah).c.

SUM Bin TAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukana tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencemaran nama baik : --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------------------------------3.

Sofian Als Pian disita pula 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsungwarna hitam dengan nomor SIM 082388393622 sebagai alat komunikasidalam melakukana transaksi narkotika jenis Shabu.Bahwa terdakwa tidak memiliki Izin dari pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Saksi Munawir:Bahwa saksi melakukan

Sofian Als Pian disita pula 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsungwarna hitam dengan nomor SIM 082388393622 sebagai alat komunikasidalam melakukana transaksi narkotika jenis Shabu.Bahwa terdakwa tidak memiliki Izin dari pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi M.

Sofian Als Pian disita pula 1 (Satu) unit Hand Phone merkSamsung warna hitam dengan nomor SIM 082388393622 sebagai alatkomunikasi dalam melakukana transaksi narkotika jenis Shabu.Bahwa terdakwa tidak memiliki Izin dari pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu seberat

LuLu Il Maknun sepakat melakukana pertemuan diHotel Maya Kota Tegal, sekaligus menemui terdakwa Jajang Hermawan Rianto,selanjutnya mereka bertiga menuju rumah Sdr. Agung Sulistio Bekti Di Jl.Sunan Kalijaga Rt.003 Rw.001 Kel. Kaligangsa Wetan Kec.Brebes Kab. Brebesuntuk menyewa mobil Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol G8505LP setelahitu mereka bertiga kembali lagi ke Hotel Maya Kota Tegal, kemudian Sdr.

LuLu Il Maknun sepakat melakukana pertemuan diHotel Maya Kota Tegal, sekaligus menemui terdakwa Jajang Hermawan Rianto,selanjutnya mereka bertiga menuju rumah Sdr. Agung Sulistio Bekti Di Jl.Sunan Kalijaga Rt.003 Rw.001 Kel. Kaligangsa Wetan Kec.Brebes Kab. BrebesPutusan Nomor. 73/Pid.B/2018/PN.TEGAL halaman 4 dari 16 halamanuntuk menyewa mobil Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol G8505LP setelahitu mereka bertiga kembali lagi ke Hotel Maya Kota Tegal, kemudian Sdr.

Lulu ll Maknun sedang dipakai orang, maka saksiLulu Il Maknun mengatakan bisa membantu untuk mencarikan Mobilrentalan lainnya, maka pada sekira pukul 11.00.WIB antara saksi LeniDewinta dan saksi LuLu Il Maknun sepakat melakukana pertemuan diHotel Maya Kota Tegal, sekaligus menemui terdakwa Jajang HermawanRianto, selanjutnya mereka bertiga menuju rumah saksi Agung SulistioBekti Di Jl. Sunan Kalijaga Rt.003 Rw.001 Kel. Kaligangsa WetanKec.Brebes Kab.

Theofilus Yosefanrow Nainggolan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantertangkapnya Para terdakwa Perjudian Jenis QiuQiu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 20.00 Wib, di jalanSudirman Kel Melayu Besar Kecamatan Tanah Putih tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir kareena melakukan permainan judi jenis QiuQiu;Bahwa yang melakukana tidak pidana perjudian

membenarkan seluruh keterangan Saksi;Arya Maulana Alias Arya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantertangkapnya Para terdakwa Perjudian Jenis QiuQiu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 20.00 Wib, di jalanSudirman Kel Melayu Besar Kecamatan Tanah Putih tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir karena melakukan permainan judi jenis QiuQiu;Bahwa yang melakukana

yaitu terdakwa III Jimmy Putra; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Para Terdakwa ditangkap pada hari hari Jumat tanggal 15 November2019 sekira pukul 20.00 Wib, di jalan Sudirman Kel Melayu BesarKecamatan Tanah Putih tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir karenamelakukan permainan judi jenis QiuQiu;Bahwa yang melakukana

Medanbaru para saksi memberhentikan terdakwa dan melakukana penggeledahan danpara saksi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dari kantongcelana sebelah kiri terdakwaBahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu adalah milik terdakwa yang di beli terdakwa dari kiki(DPO) seharga Rp.100.000,( seratus ribu rupiah),Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, memilikinarkotika jenis sabusabu tersebut adalah untuk menolong IWAN dan

Medanbaru para saksi memberhentikan terdakwa dan melakukana penggeledahan danpara saksi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dari kantongcelana sebelah kiri terdakwaBahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bhawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu adalah milik terdakwa yang di beli terdakwa dari kiki(DPO) seharga Rp.100.000,( seratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN MdnAda pun maksud dan tujuan saya membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, memiliki

Otong meRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ditambah uang makan sepuluh ribu rupiah) kemudian saksi Rusli Sitepu danSaksi Sugiarto alias Anto alias Otong, Suaranta Sembiring, Adi,Terdakwa Anthony alias A Hua beserta barang bukti dibawa keproses lebih lanjut, sedangkan para terdakwa tidak memiliki izin usaha ataslh ditulis BK 9710 BU,petugas kepolisiantto alias Anto aliasgan, namun saksi Rusliizin usaha tersebutas Otong hanya disuruhbelanjutnya saksi B.lu, serta saksi BD.as A Hua dan daridalam melakukanA

Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Maittiro Bulu,Kabupaten Pinrang karena belum cukup umurBahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nur Alya binti Nasir,berumur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Arno bin P.Cambo, berumur 21 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal,karena sudah mempunyai kedekatan satu sama lain, yang sudah 1(satu) tahun lebih pacaran bahkan mereka sudah melakukana

Penetapan No.349/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Arno bin P.Cambo, berumur 21 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal,karena sudah mempunyai kedekatan satu sama lain, yang sudah 1(satu) tahun lebih pacaran bahkan mereka sudah melakukana hubungansuami isteri, namuN anak Pemohon belum hamil;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa

., Hal. 7 dari 11 bs fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukana@mperhatikan kehidupan rumah tangga bahkanmengalamiTergugat yang berakibat Tergugat berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; Menimbang

Bahwa, Tergugat sering melakukana Pengrusakan Perabot Barangbarang rumah tangga apabila kondisi Marah dan bertengkar;d.

SAKSI I PUTU PUTRA DANA RIANA: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi melakukana penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 jam 21.00 wita di Jalan Tukad Badung No. 97 Denpasar karena berdasarkaninformasi dan masyarakat kalau terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikaberupa Ganja setelah ditimbang beratnva 1,27 gram dan sabusabu setelah ditimbangberatnya 0,28 gram; Bahwa setelah mendapatkan informasi dan masyarakat, saksi menunggu

Saksi I NYOMAN JONI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukana penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 jam 21.00 wita di Jalan Tukad Badung No. 97 Denpasar karena berdasarkaninformasi dan masyarakat kalau terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikaberupa Ganja setelah ditimbang beratnya 1,27 gram dan sabusabu setelah ditimbang beratnya 0,28 grain; Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dan masyarakat, saksi menunggu

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah mempunyaikedekatan satu sama lain dan sudah 3 (tiga) tahun pacaran bahkanmereka sudah melakukana hubungan suami Istri;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi

Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang karena belum cukup umurBahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama SahrulBasri bin Basri;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah mempunyaikedekatan satu sama lain dan sudah 3 (tiga) tahun pacaran bahkanmereka sudah melakukana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desman Sirait, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukana tindak pidana Penggelapan.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Bahwa dalam rumah tangga pemohon sering terjadi perselisihan yang terus menerusyang tidak mungkin lagi untuk bisa didamaikan kembali dan pemohon memilih jalanuntuk melakukana perceraian.3. Bahwa pemohon tidak mempunyai biaya untuk mengurus perceraian ini dan mohonuntuk dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam proses perceraian pemohon.4.

Penetapan No. 0161/Pdt.P/2017/PA.Tgt @hnohonan Pemohon dan Pemohon II;piIl) yang telah dilaksanakan di Desa Polongbangkeng Utara, Kabupaten Gowa,ava perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilang berlaku;ini disidangkan, atas perintah Hakim Ketuangadilan Agama Tanah Grogot, telah melakukana pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadap

dengan cara ayam jantanjenis bangkok milik terdakwa diadu dengan ayam jantan jenis bangkok milik sdr.Wira (DPO) dalam 1(satu) babak yang terdiri dari 15 (lima) belas ronde, pada babak pertama ayam milik terdakwa kalah, selanjutnya terdakwa mengikuti babak kedua dengan taruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) namun sebelum pertandingan babak kedua tersebut selesai, saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa , saksi bersama dengan rekanrekannya idaberhasil melakukana

dengan cara ayam jantanjenis bangkok milik terdakwa diadu dengan ayam jantan jenis bangkok milik sdr.Wira (DPO) dalam 1(satu) babak yang terdiri dari 15 (lima) belas ronde, pada babak pertama ayam milik terdakwa kalah, selanjutnya terdakwa mengikuti babak kedua dengan taruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) namun sebelum pertandingan babak kedua tersebut selesai, saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa , saksi bersama dengan rekanrekannya daberhasil melakukana