Tergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukann KDRTkepada Penggugat contohnya memukul3. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;5.

SAKSI 1, menerangkan :1 Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat;2 Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;3 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkallberkata kata kasar dan melakukann KDRT kepada Penggugat;4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 8 (delapan) tahun;PutusanNomor5714/Pdt.G/2018Halama /PA.Cbnn

SAKSI 2, menerangkan :1 Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;2 Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;3 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata katakasar dan melakukann KDRT kepada Penggugat;4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 8 (delapan) tahun;5 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukann perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor : 0693/Um/VIII/2006 tertanggal 1 Agustus 2006 yang semula tertulis Regina Soraya menjadi Regina Soraya Pangaribuan.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukann perubahannama anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor0693/Um/VII/2006 tertanggal 1 Agustus 2006 yang semula tertulisRegina Soraya menjadi Regina Soraya Pangaribuan.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017,oleh Samsiati, S.H.,M.H.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukann perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor : 6732-LT-06042011-0020 yang semula tertulis MUHAMMAD AMMAR AZ DZAHABI menjadi MUHAMMAD AMMAR ADZ DZAHABI3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukann perubahannama anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor : 6732LT060420110020 yang semula tertulis MUHAMMAD AMMAR AZDZAHABI menjadi MUHAMMAD AMMAR ADZ DZAHABI3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SELASAtanggal 15 Agustus2017, oleh Samsiati, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa ANTHONI SOLISSA Alias ANTONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Menyatakan Terdakwa ANTHONI SOLISSA Alias ANTONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kalimantan Selatan terdakwa bersamasama terdakwa IIkembali mengkonsumsi narkotika Gol. jenis sabusabu yang mereka miliki darimembeli kepada saksi MAI YUSUP,yang mana terdakwa dan terdakwa II saatdi hutan tersebut langsung mempersiapkan alat alat untuk mengkonsumsisabu sabu tersebut, kemudian dalam waktu sekitar beberapa menit datangpihak kepolisian Polres tabalong dan melakukann pengamanan terhadap paraterdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di lokasi kejadian yaitu milikterdakwa dan terdakwa

Kalimantan Selatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II kembali mengkonsumsi narkotika Gol. jenisHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tjgsabusabu yang mereka miliki dari membeli kepada Saksi Maiyusup,yang mana Terdakwa dan Terdakwa II saat di hutan tersebut langsungmempersiapkan alat alat untuk mengkonsumsi sabu sabu tersebut,kemudian dalam waktu sekitar beberapa menit datang pihak kepolisianPolres Tabalong dan melakukann pengamanan terhadap Para Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan

Kalimantan Selatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II kembali mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu yangmereka miliki dari membeli kepada Saksi Maiyusup;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II saat di hutan tersebut langsungmempersiapkan alat alat untuk mengkonsumsi sabu sabu tersebut,kemudian dalam waktu sekitar beberapa menit datang pihak kepolisianPolres Tabalong dan melakukann pengamanan terhadap Para Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan di

Kalimantan Selatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II kembali mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu yangmereka miliki dari membeli kepada Saksi Maiyusup;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II saat di hutan tersebut langsungmempersiapkan alat alat untuk mengkonsumsi sabu sabu tersebut,kemudian dalam waktu sekitar beberapa menit datang pihak kepolisianHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN TjgPolres Tabalong dan melakukann pengamanan terhadap Para Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan di lokasi

Kalimantan Selatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II kembali mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yangmereka miliki dari membeli kepada Saksi Maiyusup kemudian Terdakwa danTerdakwa II saat di hutan tersebut langsung mempersiapkan alat alat untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut, kKemudian dalam waktu sekitar beberapamenit datang pihak kepolisian Polres Tabalong dan melakukann pengamananterhadap Para Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di lokasi kejadianyaitu. milik Terdakwa dan Terdakwa Il

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukann perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 370/UM/2006 tertanggal 13 Juli 2006 yang semula tertulis Rossa Apriliani Nilatega Putri menjadi Rossa Apriliani Nilateja Putri;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Ratifikasi Kovenan Internasional Hakhak Sipil dan Politik, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta Pasalpasal Rog dan peraturan perundangundangan lain yang saling berkaitan;Halaman 11 dari 12 Putusan Penetapan Nomor 117/Pat.P/2017/PN BjbMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukann

mengerti akan isi dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa dalam rangka upaya pembuktiandakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 8 (enam) KERANTIERAAN.PIRANAde chardge yang kesemuanya di persidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi TEDDY ARMAYADI, SH.Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ; Bahwa saksi telah melakukann

bukti berupa : 1 paket/bungkuskertas berisikan daun ganja kering ; 5 linting kertaspahper berisikan aun = ganja kering yang dicampurtembakau dan setengah linting kertas pahper berisikandaun ganja kering sisa pakai yang dicampur' tembakaudalam bungkus rokok LA Mild Menthol, barang bukti itusemuanya mlik terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Saksi NUR SYAMSI I JOGABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ; Bahwa saksi telah melakukann

: 1 paket/bungkuskertas berisikan daun ganja kering ; 5 linting kertaspahper berisikan aun = ganja kering yang dicampurtembakau dan setengah linting kertas pahper berisikandaun ganja kering sisa pakai yang dicampur' tembakaudalam bungkus rokok LA Mild Menthol, barang bukti itusemuanya mlik terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Saksi WwW A S M I NKEPANITERAAN PIDANABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ; Bahwa saksi telah melakukann

barang bukti berupa : 1 paket/bungkuskertas berisikan daun ganja kering ; 5 linting kertaspahper berisikan daun ganja kering yang dicampurtembakau dan setengah linting kertas pahper berisikandaun ganja kering sisa pakai yang dicampur' tembakaudalam bungkus rokok LA Mild Menthol, barang bukti itusemuanya mlik terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Saksi TEDJA DJAYA SUMPENABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ; Bahwa saksi telah melakukann

barang bukti berupa : 1 paket/bungkuskertas berisikan daun ganja kering ; 5 linting kertaspahper berisikan daun ganja kering yang dicampurtembakau dan setengah linting kertas pahper berisikandaun ganja kering sisa pakai yang dicampur' tembakaudalam bungkus rokok LA Mild Menthol, barang bukti itusemuanya mlik terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Saksi DENDI RISWANDIBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, tetap dan benarketerangannya ; Bahwa saksi telah melakukann

Mengijinkan kepada pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali dan kedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut diatas, untuk melakukann transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum Herman Yostan. berupa: 125 Saham di PT. MULTIMEGA DUTAMANDIRI ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.171.000.-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukann tindak pidana;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.00,- (dua ribu rupiah)

Cilandak Jakarta Selatan tibatiba ditangkap oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Reskrim PolsekCilandak Jakarta Selatan yaitu saksi TUHONO, saksi FRANGKY MARBUNdan saksi SUNARIYO yang sedang melakukann patroli, dan saatdilakukan pemeriksaan terhadap handphone milik saksi PARMUJIditemukan angkaangka yang diduga nomor togel yang dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa selaku pengecer judi togel, lalu setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupauang pasangan judi togel

Cilandak Jakarta Selatan tibatiba ditanggap oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Reskrim PolsekCilandak Jakarta Selatan yaitu saksi TUHONO, saksi FRANGKY MARBUNdan saksi SUNARIYO yang sedang melakukann patroli, dan saatdilakukan pemeriksaan terhadap handphone milik saksi PARMUJIditemukan angkaangka yang diduga nomor togel yang dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa selaku pengecer judi togel, lalu setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupauang pasangan judi togel

Cilandak Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa kemudian datang saksi TUHONO, FRANGKYMARBUN dan SUNARIYO anggota Polisi dari Sat Reskrim Polsek CilandakJakarta sedang melakukann patroli melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap handphone milik saksiPARMUJI ditemukan angkaangka yang diduga nomor togel yang dikirim kenomor handphone milik terdakwa selaku pengecer judi togel:;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa

(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkahdan melakukann

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 0000/Pdt.G/2018/P.JT.bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggalbahwa sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatselalu kurang dalam memberikan nafkah dan melakukann

Menyatakan terdakwa Herkun Huda Bin Abdul Rai, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukann tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Herkun Huda Bin Abdul Rai, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah belahan bambu , dirampas untuk dimusnahkan,5.

dijatuhkan telah pantas dan sepadan dengan tindakan pidana yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa belahan bambu yangdipergunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang No. 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Herkun Huda Bin Abdul Rai, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukann

Bahwa Tergugat suka melakukann kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar wajah memukul serta menendang tubuh Penggugat danbahkan sering melampiaskan kemarahan Tergugat tersebut dengan anakPenggugat dan Tergugat dengan cara memukul anak tersebut ;4.2. Bahwa Tergugat tidak jujur terhadap Penghasilan yang didapat olehTergugat sehingga karena hal itu kehidupan ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bergantung kepada Penghasilan yang didapat olehPenggugat;4.3.

Keterangan Lurah) LorokPakjo Palembang Nomor 22/749/1007/2013 Tanggal 08 April 2013 yangmenerangkan Tergugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, namun masihdiwilayah Republik Indonesia;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 600/Pdt.G.2013/PA.PlMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan Tergugat suka melakukann

apabila ada pemain yang kehabisan batuatau kecik bisa membeli kepada pemain lain, selanjutnya pemain yang menangtersebut otomatis menjadi bandar atau yang mengocok dan membagikan kartuuntuk permainan berikutnya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.BywBahwa Terdakwa melakukan permainan tersebut sambil menunggupenumpang;Bahwa permainan tersebut terjadi atas inisiatif bersama;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyasebagai barang yang telah ia gunakan untuk melakukann

danberhak mendapatkan uang taruhan yang dalam hal ini diganti denganmenggunakan batu atau kecik dan tiap 1 (satu) butir batu atau kecik bernilaiRp2000, (dua ribu rupiah) Kemudian apabila ada pemain yang kehabisan batuatau kecik bisa membeli kepada pemain lain, selanjutnya pemain yang menangtersebut otomatis menjadi bandar atau yang mengocok dan membagikan kartuuntuk permainan berikutnya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyasebagai barang yang telah ia gunakan untuk melakukann

diganti denganmenggunakan batu atau kecik dan tiap 1 (satu) butir batu atau kecik bernilalRp2000,00 (dua ribu rupiah) Kemudian apabila ada pemain yang kehabisanbatu atau kecik bisa membeli kepada pemain lain, selanjutnya pemain yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.Bywmenang tersebut otomatis menjadi bandar atau yang mengocok danmembagikan kartu untuk permainan berikutnya.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyasebagai barang yang telah ia gunakan untuk melakukann

Bahwa Tergugat ketika terjadinya pertangkaran antara PenggugatencDal dan Tergugat, Tergugat sering melakukann kekerasan fisik terhadapalerje eet seperti memukul, menampar, dan bahkan menendangsetelperbe neeusAt4.3. Bahwa Tergugat selama 4 bulan terakhir sudah tidaktem memperdulikan Penggugat sebagai istri sahnya Tergugat sehingga karena. hal ini Pengugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehingga karenahalini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran2.Bahwa Tergugat ketika terjadinya pertangkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering melakukann kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul, menampar, dan bahkan menendang PenggugatPutusan Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman3.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang jelas dan ketikamarah Tergugat mengeluarkan perkataan yang tidak pantas didengar(sundala, setan) bahkan Tergugat pernah melakukann tindakankekerasan (pemukulan). Tergugat seenaknya saja memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan yang Jjelas.6.

Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang jelas dan ketikamarah Tergugat mengeluarkan perkataan yang tidak pantas didengar(sundala, setan) bahkan Tergugat pernah melakukann tindakan kekerasan.Tergugat seenaknya saja memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan yang jelas.

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan sudah selama 3(tiga) minggu dan terdakwa tidak memiliki pekerjaan;wnn= Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wibterdakwa ditangkap pada saat melakukan permainan judi jenis Togel disebuah warung Kopi milik Masyarakat Desa Rambung Estate Kec SeiRampah Kab Serdang Bedagai ;Bahwa yang telah melakukann

Tbtw Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wibterdakwa ditangkap pada saat melakukan permainan judi jenis Togel disebuah warung Kopi milik Masyarakat Desa Rambung Estate Kec SeiRampah Kab Serdang Bedagai ;Bahwa yang telah melakukann penangkapan terhadap terdakwa adalahAnggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai yang berpakaianBahwa dari penangakapan

karena kepintaran dan kebiasaan pemain serta termasuk juga adanyapertaruhan ;wenn n anne Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah perbuatan tersebut dikehendakisecara sadar oleh Pelaku; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wibterdakwa ditangkap pada saat melakukan permainan judi jenis Togel disebuah warung Kopi milik Masyarakat Desa Rambung Estate Kec SeiRampah Kab Serdang Bedagai ;e Bahwa yang telah melakukann

Socfindo Bangun Bandar dan Zulkurniawan, dan TakkasSimanjuntak yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa padasaat melakukan Pencurian cara Terdakwa melakukann Pencurian tersebutdengan cara mngambili atau mengutipi brondolan buah kelapa sawit yangada di bawah pohon sawit dan dimasukkan kedalam karung goni plastik,selanjutnya di langsir keluar areal Perkebunan PT.

kerja beberapa hari setelah itu Sdr Farid melakukanHal 7 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 281/Pid.B/2018/PN.Smg.audit data dan membuka rekaman CCTV setelah melakukan audit ada beberapabarang yaitu 13 (tiga belas) unit handphone merek Samsung tipe J1 ACE tidak jelaskemana pembukuannya kemudian pada pukul 16.00 WIB ditemukan rekamanCCTV bahwa pada tanggal 06 Januari 2018 terdakwa melakukan pengepakan 2dus dengan dimasukkan dalam tas yang dalam rekaman CCTV tersebut ada sdrArvian dan ternyata terdakwa melakukann

barang karena menaruhkecurigaan kepada terdakwa tidak masuk kerja beberapa hari setelah itu Sdr Faridmelakukan audit data dan membuka rekaman CCTV setelah melakukan audit adabeberapa barang yaitu 13 (tiga belas) unit handphone merek Samsung tipe J1 ACEtidak jelas kemana pembukuannya kemudian pada pukul 16.00 WIB ditemukanrekaman CCTV bahwa pada tanggal 06 Januari 2018 terdakwa melakukanpengepakan 2 dus dengan dimasukkan dalam tas yang dalam rekaman CCTVtersebut ada sdr Arvian dan ternyata terdakwa melakukann

barang karena menaruh kecurigaan kepadaterdakwa tidak masuk kerja beberapa hari setelah itu Sdr Farid melakukan auditdata dan membuka rekaman CCTV setelah melakukan audit ada beberapa barangyaitu 13 (tiga belas) unit handphone merek Samsung tipe J1 ACE tidak jelaskemana pembukuannya kemudian pada pukul 16.00 WIB ditemukan rekamanCCTV bahwa pada tanggal 06 Januari 2018 terdakwa melakukan pengepakan 2dus dengan dimasukkan dalam tas yang dalam rekaman CCTV tersebut ada sdrArvian dan ternyata terdakwa melakukann

barang karena menaruh kecurigaankepada terdakwa tidak masuk kerja beberapa hari setelah itu Sdr Farid melakukanaudit data dan membuka rekaman CCTV setelah melakukan audit ada beberapabarang yaitu 13 (tiga belas) unit handphone merek Samsung tipe J1 ACE tidak jelaskemana pembukuannya kemudian pada pukul 16.00 WIB ditemukan rekamanCCTV bahwa pada tanggal 06 Januari 2018 terdakwa melakukan pengepakan 2dus dengan dimasukkan dalam tas yang dalam rekaman CCTV tersebut ada sdrArvian dan ternyata terdakwa melakukann

.:0 , daneeeeteeeeeeeeeeees , yakni antara Tergugat dengan perempuan yang bernamaeeeeeeeeeeeeneees , telah melakukann hubungan layaknya suami istri, Tergugatpernah membawa anak dan istri selingkuhannnya tinggal bersamaPenggugatdan apabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya seringmengancam untuk mengambil anak Tergugat dan Penggugat ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2014, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat

:e , telah melakukann hubungan layaknya suamiistri, Tergugat pernah membawa anak dan istri selingkuhannnya tinggalbersama Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya sering mengancam untuk mengambil anak Tergugat danPenggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan /katan /ahirbatin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan