Saksi kemudian meluncur bersamadengan rekanrekan saksi untuk memastikan informasi tersebut.Bahwa saksi melihat Agus Melasi yang sedang berdiri di pinggir jalan seperti sedangmenunggu / mencari sesuatu. Karena saksi merasa curiga, kemudian saksimendatangi Agus Melasi dan menginterogasinya. Saat itu Agus Melasi mengakusedang mengambil ganja yang pengambilannya dialamatkan di Jl. Kabupaten.Kemudian saksi memeriksa handphone milik Agus Melasi yang berisi alamatpengambilan ganja yaitu di Jl.

Kabupaten sehingga terdakwa menyanggupinya lalu terdakwa bersama dengansaksi Agus Melasi pergi menuju ke Jalan Kabupaten untuk mengambil ganja yangtelah dibeli tersebut.e Bahwa saat di Jalan Kabupaten, saksi Agus Melasi berada di pinggir jalan mencaripaket ganja yang telah dibeli sedangkan terdakwa berada di warung makan tidak jauhdari saksi Agus Melasi berada.e Bahwa saksi Agus Melasi didatangi oleh polisi berpakaian preman yang kemudianmenginterogasi saksi Agus Melasi dan memeriksa handphone milik

Kabupaten sehingga terdakwa menyanggupinya lalu terdakwa bersama dengansaksi Agus Melasi pergi menuju ke Jalan Kabupaten untuk mengambil ganja yangtelah dibeli tersebut.Bahwa saat di Jalan Kabupaten, saksi Agus Melasi berada di pinggir jalan mencaripaket ganja yang telah dibeli sedangkan terdakwa berada di warung makan tidak jauhdari saksi Agus Melasi berada.Bahwa saksi Agus Melasi didatangi oleh polisi berpakaian preman yang kemudianmenginterogasi saksi Agus Melasi dan memeriksa handphone milik

1. Menyatakan Terdakwa AGUS MELASI Als ABAD KAWA Bin Alm RIDWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS MELASI Als ABAD KAWA Bin Alm RIDWAN, hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
AGUS MELASI ALS ABAD KAWA BIN ALM RIDWAN

Lalu saksi menyuruh Agus Melasi untuk mengambil bungkusanplastik kresek warna hitam.Bahwa Agus Melasi mengakui bahwa bungkusan plastik kresek warna hitamtersebut berisi ganja yang dibeli oleh Agus Melasi dan Tri Budiyanto dengancara patungan kemudian mentransfer uang pembelian ganja tersebutmenggunakan kartu ATM BCA milik Indra Wahyu Rimawan.Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus

Lalu saksi menyuruh Agus Melasi untuk mengambil bungkusanplastik kresek warna hitam.e Bahwa Agus Melasi mengakui bahwa bungkusan plastik kresek warna hitamtersebut berisi ganja yang dibeli oleh Agus Melasi dan Tri Budiyanto dengancara patungan kemudian mentransfer uang pembelian ganja tersebutmenggunakan kartu ATM BCA milik Indra Wahyu Rimawan.

saksi Agus Melasi dan memeriksa handphone miliksaksi Agus Melasi.12Bahwa saksi Agus Melasi mengaku sedang mengambil ganja yang telah dibeliyang diletakkan di Jl Kabupaten di semaksemak pojok rumah depan makamdusun Mayangan.Bahwa kemudian saksi Agus Melasi bersama dengan anggota kepolisian menujuke tempat yang dimaksud dan menemukan bungkusan plastik kresek warnahitam, dan anggota kepolisian meminta saksi Agus Melasi untuk mengambilsendiri bungkusan plastik kresek hiitam tersebut.

saksi Agus Melasi dan memeriksa handphone miliksaksi Agus Melasi.Bahwa saksi Agus Melasi mengaku sedang mengambil ganja yang telah dibeliyang diletakkan di Jl Kabupaten di semaksemak pojok rumah depan makamdusun Mayangan.Bahwa kemudian saksi Agus Melasi bersama dengan anggota kepolisian menujuke tempat yang dimaksud dan menemukan bungkusan plastik kresek warnahitam, dan anggota kepolisian meminta saksi Agus Melasi untuk mengambilsendiri bungkusan plastik kresek hiitam tersebut.

Selamaterdakwa berada di rumah terdakwa sering memarahi saksi Melasi Putri kemudianterdakwa memukul dan mengikat kedua tangan saksi Melasi Putri kebelakang denganmenggunakan tali plastik ditiang jemuran lalu terdakwa melempar saksi Melasi Putridengan menggunakan kayu sehingga mengenai tangan saksi Melasi Putri selanjutnyaterdakwa juga memberikan cabe pada mata dan mulut saksi Melasi Putri yangkemudian kaki dan tangan saksi Melasi Putri dibakar dengan menggunakan api rokokyang menyala dan selanjutnya

saksi Melasi Putri dilempar keparit bekoan depanrumah sehingga saksi Melasi Putri terjatuh.

Rokan Hilir, terdakwatelah menjewer saksi Melasi Putri karena saksi Melasi Putriberbicara kotor supaya tidak mengulanginya lagi danterdakwa telah memukul saksi Elisa Elsia Irmawati berulangkali dengan menggunakan kayu dan selang.Bahwa terdakwa menerangkan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi Melasi Putri adalah menjewer bagiantelinganya saja.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi bertengkar KepalaDusun setempat pernah mendamaikannya.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

Rokan Hilir, terdakwa Rudi Hartono Bin Poniran telahmemukul dan menjewer saksi Melasi Putri karena saksiMelasi Putri berbicara kotor supaya tidak mengulanginyalagi dan terdakwa Rudi Hartono Bin Poniran telah memukulsaksi Elisa Elsia Irmawati berulang kali denganmenggunakan kayu dan selang.e Bahwa terdakwa Rudi Hartono Bin Poniran menerangkan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Melasi Putri adalah memukuldan menjewer telinga saksi Melasi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa

Rokan Hilir, terdakwa Rudi Hartono Bin Poniran telah memukul danmenjewer saksi Melasi Putri karena saksi Melasi Putri berbicara kotor supaya tidakmengulanginya lagi dan terdakwa Rudi Hartono Bin Poniran telah memukul saksiElisa Elsia Irmawati berulang kali dengan menggunakan kayu dan selang.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum yaitu:e Visum Et Repertum Nomor: R/157/V/2013/Kes tanggal 21Mei 2013 An. Melasi Putri yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

dengan saksi LUTFI SALEH BISYIR BinSALEH BISYIR masuk kedalam rumah dan menuju ketaman bagianbelakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEH BISYIR dan juga saksiUMAR Bin MOHAMAD sebelum terdakwa duduk saat itu juga saksi UMARBin MOHAMAD mengajak berjabat tangan dengan terdakwa tetapi terdakwamenolak lalu terdakwa berjabat tangan dengan saksi SAID Bin SALEHBISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengan saksi UMAR BinMOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksi SAID Bin SALEHBISYIR Koen melasi

Tol.ketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengansaksi SAID Bin SALEH BISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengansaksi UMAR Bin MOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksiSAID Bin SALEH BISYIR Koen melasi nemen.....ora matimati ID (kamukasihan sekali....ora meninggalmeninggal

dengan saksi LUTFISALEH BISYIR Bin SALEH BISYIR masuk kedalam rumah dan menujuketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengansaksi SAID Bin SALEH BISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengansaksi UMAR Bin MOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksiSAID Bin SALEH BISYIR Koen melasi

bersama dengansaksi LUTFI SALEH BISYIR Bin SALEH BISYIR masuk kedalam rumah danmenuju ketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD, sebelum terdakwa duduk saat itusaksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan dengan terdakwa tetapiterdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengan saksi SAID Bin SALEHBISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengan saksi UMAR BinMOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksi SAID Bin SALEHBISYIR Koen melasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJIONO bin PONIMAN) kepada Penggugat (MELASI binti GATOT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUJIONO binPONIMAN) terhadap Penggugat (MELASI binti GATOT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Selasa tanggal O05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. M.IQBAL, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMU'I, M.H. dan Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Suheri) terhadap Penggugat (Mei Melasi binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Sardauli Siregar, M.A.Hakim Pengadilan Agama Sungailiat dan proses mediasi oleh mediator tersebutdinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya pada persidangan hari Senin tanggal 28 Januari 2019 saatpenyampaian hasil mediasi dan usaha mediasi berdfasarkan hasil melasi telahdinyatakan tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat dihadapan persidangan atasanjuran majelis dan difasilitasi oleh anak kandungnya, Penggugat dan Tergugatkeduanya meminta waktu kembali untuk usaha damai

AGUS MELASI Alias AGUS Bin RIDWAN dan Terdakwa II.

2.NUR HADI YUTAMA
3.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.AGUS MELASI Alias AGUS Bin (Alm.) RIDWAN.
2.ACHMAD SOFIAN AL FATAH Alias ACONG Bin ABDULLAH MUHAMMAD ABDUH

Syibral Melasi Bin Husni, lahir 07032000;3.2. Icha Muzza Nifa Binti Husni, lahir 16122004;4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama 15 (lima belas) tahun,kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:4.1.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;4.2. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.3. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;5.

Selama terdakwamengambil tempelan dan menaruh kembali tempelan shabu shabuterdakwa sudah mendapatkan uang dari Melasi dengan cara ditransfer kerekening BCA sekitar 60 juta s/d 80 juta rupiah dan uang tersebut habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari termasuk untukmembiayai sekolah adiknya di Jakarta.

Banyumas pada hari Jumat tanggal 14September 2012 sekira jam 23.00 wib di rumah korban; Bahwa sebelum melakukan pembunuhan tersebut, pada hari Jumat tanggal14 September 2012 sekitar jam 19.00 wib bertempat di rumah TRI als.ZONTY, kami bertiga (terdakwa, TRI dan FEBRI) dudukduduk di depanrumah dan saat itu TRI bercerita masalah hutangnya dengan korbanAHMAD ROYANI sebesar Rp. 20 juta untuk segera dilunasi dan apabilatidak maka akan dilaporkan ke Polisi dengan berkata Melasi ENYENG(kakak TRI) di uberuber

Banyumas pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekirajam 23.00 wib di rumah korban;Bahwa sebelum melakukan pembunuhan tersebut, sekitar jam 19.00 wibbertempat di rumah terdakwa, kami bertiga (terdakwa, BAGEL dan FEBRI)dudukduduk di depan rumah dan saat itu terdakwa bercerita masalahhutangnya dengan korban AHMAD ROYANI sebesar Rp. 20 juta untuksegera dilunasi dan apabila tidak maka akan dilaporkan ke Polisi denganberkata Melasi ENYENG (kakak terdakwa) di uberuber YANT kemudianterdakwa bilang YANI

Artinya saksi pergi dari rumah .Selanjutnya saksi mengajak Saksi I pulang dengan cara berkara kepada SaksiHalaman 39 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN BnrI: ayo bali lah tak jujugna enyong, melasi bapake karo mae awit winginggoleti ko ora ketemu artinya SaksiI , ayo pulang lah tak antar saksi,kasihan ayah dan ibu kami sejak kemarin mencari kamu tidak ketemukemudian dijawab : yo wis ayo, tapi intine bapake karo mae nek nyong baliseaja ngomehi artinya ya sudah ayo, tapi intinya bapak sama ibu saksikalau