• Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang berada di atas tanah Tergugat untuk membongkar tembok permanen yang menghalangi hak Penggugat untuk melintas melalui Gang Suku Suku dan memberikan jaminan hak untuk melintas dari tanah milik Penggugat melalui Gang Suku Suku tanpa halangan apapun dan tanpa halangan dari manapun ; --------------------------------4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini ; --------5.

• alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah bambu;
• 2 (dua) buah batu karang;
• 2 (dua) buah papan triplek yang bertuliskan larangan melintas

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapat tulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warna hitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegi empat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empat warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapattulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil besertakunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warnahitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegiempat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empatwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.4.

  sepeda motor Juiter MX memboncengLUKMAN dan DAWANG membawa mobil ke sekayu;Bahwa yang menjual mobil korban adalah LUKMAN, DAWANG dan ADI;Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.1.500.000, dan sudah habis dipakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa yang punya ide adalah LUKMAN;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapat tulisanwarna merah melintas

  Desember 1902) : Bahwa jelas perbuatan itu telah dilakukan, dan; Bahwa mereka secaralangsung turutsertamelakukannya, tidak perluternyata berapa bagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa terdakwa bersama IIS SUWANTO (dalam berkas terpidah), DAWANHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Mre(DPO), LUKMAN (DPO), PERI (DPO), KILIP (DPO) dan ADI (DPO) telahsepakat untuk megambil barangbarang milik para korban ketika melintas

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil daihatsu grand max pick up B 9786 UAK yang terdapattulisan warna merah melintas kaca dibagian kaca depan mobil besertakunci kontak, 1 (satu) lembar STNK mobil daihatsu grand max warnahitam B 9786 UAK, lima buah box terbuat dari bahan plastic persegiempat warna kuning dan satu buah box terbuat dari plastic persegi empatwarna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban ARMADI Bin H. KOPLI.6.

• strong>M ALI IMRON MUTHOI Als ANTOK Bin Alm ZAENAL ARIFINtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah rangkaian besi rel lori (ampyang) yang dibuat jembatan untuk truk melintas

Dikembalikan kepada Saksi Korban Asmawi;

1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV saat Terdakwa melintas di dekat TKP.

Dikembalikan kepada Saksi Nasuki;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat pelaku melintas setelah berhasil melakukan pencurian dari rumah pelapor/korban.
• 1 (satu) lembar foto copy STNK atas nama Ricky P. Situmorang dengan BK. 6669 MBD Nomor Rangka : MH1KCA21XKK038915, Nomor Mesin : KCA2E103834

Dipergunakan dalam perkara an. Agus Panitro Gulo Alias Agus;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• korban jalan ke rumahnya kembali melintas rumah terdakwa, dan ketika melintasrumah terdakwa, saksi korban mendengar terdakwa berbicara keras dengan mengulangikembali ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus,mendengar hal itu saksi korban tetap diam dan tetap jalan menuju rumahnya, namunbeberapa saat kemudian saksi korban keluar lagi dari ramahnya menuju warung milikTiur Br Marpaung dan saksi korban melintas di depan rumah terdakwa, ketika saksikorban melintas di depan rumah

  terdakwa, saksi korban mendengar kembali terdakwamengulangi ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barusnamun saksi korban tetap diam dan berjalan, setelah saksi korban selesai belanja saksikorban pun kembali kerumahnya dan melintas di depan rumah terdakwa, dan ketikakorban melintas kembali di depan rumah terdakwa dan saksi korban mendengarterdakwa mengatakan Awas Uli udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus, nanti matikau, karena Begu Ganjang itu membunuh orang dimana pada saat

  ke rumahnya kembali melintas rumah terdakwa, dan ketika melintas rumahterdakwa, saksi korban mendengar terdakwa berbicara keras dengan mengulangikembali ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus,mendengar hal itu saksi korban tetap diam dan tetap jalan menuju rumahnya, namunbeberapa saat kemudian saksi korban keluar lagi dari ramahnya menuju warung milikTiur Br Marpaung dan saksi korban melintas di depan rumah terdakwa, ketika saksikorban melintas di depan rumah terdakwa,

  saksi korban mendengar kembali terdakwamengulangi ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par Begu Ganjang Par Barusnamun saksi korban tetap diam dan berjalan, setelah saksi korban selesai belanja saksikorban pun kembali kerumahnya dan melintas di depan rumah terdakwa, dan ketikakorban melintas kembali di depan rumah terdakwa dan saksi korban mendengarterdakwa mengatakan Awas Uli udah lewat Par Begu Ganjang Par Barus, nanti matikau, karena Begu Ganjang itu membunuh orang dimana pada saat itu cucu

  terdakwayang bernama Uli sedang berada dijalan bersama dengan anak lainnya ketika korbanmelintas dan saat itu tidak ada orang lain yang melintas lagi selain korban, danmendengar hal tersebut korban merasa dihina, difitnah dan dicemarkan nama baiknya didepan umum.

• Situmorang

  • 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat pelaku melintas setelah berhasil melakukan pencurian dari rumah pelapor/korban.
  • 1 (satu) lembar foto copy STNK atas nama Ricky P. Situmorang dengan BK. 6669 MBD Nomor Rangka : MH1KCA21XKK038915, Nomor Mesin : KCA2E103834

  Terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

• 081717322166;

• 1 (satu) unit alat komunikasi Handphone Merk VIVO seri Y93 warna Biru Hitam dengan IMEI 1:869452046148139, IMEI 2: 869452046148121 dengan nomor telepon SIM 1:087862258488;
• 1 (satu) buah DVD-RW merk GT-PRO kapasitas 120min/4.7GB dan selanjutnya dipindahkan ke dalam 1 (satu) buah flashdisk merk SanDisk warna hitam merah dengan kapasitas 8GB yang berisi 2 (dua) video adegan persetubuhan yang mana satu video yang berisi adegan hubungan badan berisi ada truk warna biru yang melintas

• Pol : AD1725 AC yang akan melintas di Jalan DPU antara Mlese Trucuk yaitu dipalang Pintu Perlintasan Kereta Api Dk. Jatipuro, Ds.Jatipuro, Kec. Trucuk, Kab.

  dapatdilihat oleh masinis kereta api yang melintas atau lewat;Bahwa pintu perlintasan yang saksi lewati dari stasiun Klaten hingga tempatkejadian sekitar pintu perlintasan ke5;Bahwa pada saat saksi melihat ada mobil yang melintas rel tersebut saksi sudahberusaha keras mengerem dan mengurangi kecepatan dan mobil itu sudah berhasilmelintasi perlintasan sebelum kereta api Pramex yang saksi kemudikan sampai ditempat kejadian akan tetapi ternyata di belakang mobil tersebut masih ada mobillagi yang akan

  di perlintasan yang saksi jaga saat itu saksitelah mendengar suara bunyi genta tanda pemberitahuan kalau akan ada kereta apiyang melintas dari Stasiun Klaten setelah itu saksi juga mendapat telpon dari posjaga sebelum saksi baru setelah itu saksi langsung menutup pintu palangperlintasan dengan membunyikan sirine tanda kalau palang pintu perlintasanditutup supaya para penguna jalan berhati hati bahkan berhenti menunggu sampaikereta melintas dan palang pintu terbuka kembali;Bahwa pada saat kereta

  stop yang berada di sekitar palang pintu perlintasan itudiperuntukkan bagi pengguna jalan dan hal tersebut bersfat wajib sedangkanpalang pintu dengan PJL tidak ada hubungannya;Bahwa PJL mempunyai fungsi dan tugas yaitu mengamankan kereta api yangakan melintas bukan mengamankan pengguna jalan yang akan melintas;Bahwa seandainya terjadi kecelakaan antara kereta api dengan pengguna jalan itubukan kesalahan dari PJL karena itu bukan tugas PJL;Bagi pengendara kendaraan yang akan melintas cukup memperhatikan

  , aman dari gangguan orang lain dan aman bagihewan ternak ;Bahwa apabila cuaca tidak bagus atau hujan lebat terdengar suara petir maka bisajadi genta tidak terdengar dan kereta api yang akan melintas lampu sorotnya tidakkelihatan;Bahwa sebelum kereta api Prameks yang melintas di perlintasan yang dijaga olehTerdakwa itu melintas, PJL sebelah sudah menutup palang pintu dan telahmemberikan tanda aman berupa sorot lampu kepada masinis dan sewaktu sampaidi perlintasan yang dijaga oleh Terdakwa saat itu

• Binjai Timur karena para Terdakwatelah meminta uang kepada Saksi Aswandi pada saat melintas di Jalan Ir. H.Juanda Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur dengan menggunakan mobil dumptruck yang bermuatan pasir;Bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandi yaitu padasaat Saksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  Binjai Timur sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa tidak ada yang menyuruh para Terdakwa untuk meminta uang tersebutkepada pengemudidump truck yang melintas di Jalan Ir. H. Juanda Kel. MencirimKec. Binjai Timur dan uang tersebut dipergunakan para Terdakwa untuk membeliminuman dan rokok;Bahwa para Terdakwa baru hari itu saja meminta uang kepada pengemudi mobilyang melintas di Jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  Binjai Timur sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandiyaitu pada saatSaksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  Binjai Timur sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandiyaitu pada saat Saksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

  BinjaiTimur sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa cara para Terdakwa meminta uang kepada Saksi Aswandiyaitu pada saat Saksi Aswandi melintas di jalan Ir. H. Juanda Kel. Mencirim Kec.

• Sedangkan saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJImelemparkan batu bata yang dipegang ke arah mobil yang melintas di belakang (satu) unit truk Mitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA tetapi tidak sampai mengenaisedangkan saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP membuang batu bata yangdipegang.

  Magetan, kemudian setelah selesaiminumminuman keras dan akan pulang ke rumah, terdakwa merencanakan akanmelempari kendaraan yang akan melintas di jalan raya lalu terdakwa mengambil 3(tiga) buah batu bata merah, kemudian dibagikan kepada saksi BAYU AJI SUSILO binMARJI dan saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP.

  Sedangkan saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJImelemparkan batu batu bata yang dipegang kearah mobil yang melintas dibelakang (satu) unit truk Mitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA tetapi tidak sampai mengenaisedangkan saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP membuang batu bata yangdipegang.

  Sedangkan saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI melemparkan batu batubata yang dipegang kearah mobil yang melintas dibelakang 1 (satu) unit trukMitsubhisi Fuso No Pol E 9747 HA tetapi tidak sampai mengenai sedangkansaksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP membuang batu bata yangdipegang.

  Magetan, kemudian setelah selesai minumminumankeras dan akan pulang ke rumah, terdakwa merencanakan akan melemparikendaraan yang akan melintas di jalan raya lalu terdakwa mengambil 3 (tiga)buah batu bata merah, kemudian dibagikan kepada saksi dan saksi DEPAIMAM PRIAMBUDI bin TEKAP.

• Selaku KepalaBadan Kesbangpol Pemda Kabupaten Lampung Utara menerangkan bahwa OrganisasiSumber Kunang Expo tidak terdaftar di Badan Kesbangpol Kabupaten Lampung Utara danberdasarkan keterangan AHLI yaitu Dra,sPATMAWATI menyebutkan bahwa : Tidak adajenis organisasi yang mewajibkan mobil yang melintas untuk membayar distribusi dan tidakada aturan organisasi yang mewajibkan mobil yang melintas jalan lintas untuk membayardistribusi tersebut dan apabila ada organisasi yang melakukan pungutan liar seperti

  mendapat penghasilan perbulan sejumlah Rp.500.000,;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang Expo

  mendapat penghasilan perbulan sejumlah Rp.500.000,;13bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang

  mendapat penghasilan perbulan sejumlah Rp.500.000,;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;14bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang

  Expo yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut beradasebagai anggota Sumber Kunang Expo;Menimbang, bahwa setiap mobil truck yang melintas harus memberikan uangRp.10.000, untuk kemudian mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo dan terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, meminta uang kepada supir truck yang melintas di SumberKunang Expo atas perintah terdakwa I;Menimbang, bahwa perkumpulan Sumber Kunang Expo dipimpin oleh terdakwa Iselaku ketua dan beranggotakan 28 orang yang tersebar dari

• Binjai Timur, Kota Binjai ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan kepada saksi korban dengan caramelakukan pengutipan kepada saksi korban yang melintas jalan umum pada hari Sabtutanggal 13 September 2014 sekitar Pukul. 13.00 Wib bertempat di Jalan Ir.

  Juanda karena saksi korban takut mobil truk yang dikendarainya dilemparpakai batu, sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) dengan cara melempar kepada terdakwa , dimana setiap harinya para supirtruk yang melintas dijalan tersebut diminta uang oleh terdakwa bersama temannyaditempat tersebut ; Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara melakukan pengutipan kepada saksikorban yang melintas jalan umum pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarPukul. 13.00 Wib

  melintas danmelihat hal tersebut langsung ditangkap oleh para saksi dan teman terdakwa yangbernama Rian berhasil melarikan diri;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

  Juanda karena saksi korban takut mobil truk yang dikendarainyadilempar pakai batu, sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) dengan cara melempar kepada terdakwa , dimana setiap harinya parasupir truk yang melintas dijalan tersebut diminta uang oleh terdakwa bersamatemannya ditempat tersebut ; Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara melakukan pengutipan kepada saksikorban yang melintas jalan umum pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarPukul. 13.00 Wib

  melintas danmelihat hal tersebut langsung ditangkap oleh para saksi dan teman terdakwa yangbernama Rian berhasil melarikan diri;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 397/Pid.B/2014/ PN.

• No. 85/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 11 Bahwa masa uji berkala KIR tiap kendaraan bermotor yaitu selama 6 (enam) bulansekali ; Bahwa berdasarkan ketentuan dari Menteri Pekerjaan Umum saksi tidak dapatmenjelaskan jalan yang melintas di Kabupaten Lampung Tengah termasuk jalanNasional karena bukan bagian saksi ; Bahwa hanya di stiker mobil tertulis berapa muatan mobil tersebut, tetapi tidaksesuai dengan muatan yang dimuat oleh pemilik kendaraan ; Bahwa tidak ada ramburambu yang ada di jembatan Lempuyang

  melintas diatas jembatan pada saat kepala mobil sudah melintas diujungjembatan tibatiba jembatan roboh sehingga mobil berhenti karena posisi Lowbed(Sambungan) nyangkut diujung jembatan tersebut, karena kepala mobil naikkeatas ;Bahwa terdakwa dalam mengendari mobil tersebut dilengkapi dengan Surat jinMengemudi (SIM) BIl Umum akan tetapi sudah habis masa berlakunya sejak bulanDesember 2014 ;Bahwa terdakwa dari Medan menuju Jakarta setiap melintas jembatan timbangantidak masuk kedalam jembatan timbangan

  No. 85/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 15Bahwa setiap terdakwa akan melintas diatas jembatan apabila ada trailer lain yangjuga akan melintas diatas jembatan maka terdakwa maka trailer terdakwa atauyang berada di depan atau berlawanan arah berhenti terlebih dahulu untukmelintas diatas jembatan ; Bahwa tidak ada mobil trailer yang berhenti pada saat akan melintas jembatanLempuyang Bandar ; Bahwa berat maksimal mobil trailer yang terdakwa kemudikan seberat 100 Ton ; Bahwa akibat dari patahnya jembatan Lempuyang

  dari Medan menuju Jakarta padatanggal 17 Januari 2015 dengan uang jalan sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa berat muatan trailer yang terdakwabawa karena saksi sebagai sopir mendapat perintah dari PT Alifindo Tama dandiberikan Surat Jalan untuk membawa muatan tersebut dari Medan ke Jakarja ;Bahwa pada saat kejadian melintas di atas jembatan Lempuyang Bandar patahkarena melintas diatas jembatan pada saat kepala mobil sudah melintas diujungjembatan

  No. 85/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 19 Bahwa yang menyiapkan pengawalan untuk membawa Conterwit dari Medanmenuju Jakarta dari pihak perusahaan ; Bahwa selama terdakwa mengendarai trailer dari Medan tidak pernah melihat adaramburambu yang terpasang larangan untuk melintasi jembatan dengan beratmelebihi beban jembatan ; Bahwa pada saat terdakwa melintas diatas jembatan Lempuyang Bandar tidak adakendaraan yang berlawanan arah ; Bahwa setiap terdakwa akan melintas diatas jembatan apabila ada trailer lain

• di rel kereta api palangportal masih berdiri tegak, dan saksi tidak mendengar suara klakson datangnyaKereta Api dari Terminal arah ke Dolok Merangir sewaktu hendak melintas di JlPatuan Anggi;Bahwa saksi juga tidak mendengar Alarm Serine tanda kereta api akan melintas;Bahwa suasana lalu lintas pada saat itu masih sepi, cuaca cerah, jalan lurus danditempat tersebut cukup penerangan;Bahwa ketika Mopen Siantar Bus melintas di atas rel kereta api, saksi masihmelihat Portal Palang Kereta Api masih berdiri

  lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar jam 03.45 Wib bertempat di Jl.Patuan Anggi perlintasan RelKreta Api Kelurahan Sukadami Kec.Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;Bahwa terdakwa tidak tahu ada kereta yang melintas, karena tidak ada abaabaKereta Api akan melintas;Bahwa palang perlintasan kereta tidak turun sama sekali, demikian juga lampu tandaKereta Api melintas tidak hidup;13Bahwa serine tanda Kereta Api juga tidak hidup;Bahwa Mopen Siantar Bus tersebut

  lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar jam 03.45 Wib bertempat di Jl.Patuan Anggi perlintasan RelKereta Api Kelurahan Sukadami Kec.Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;Bahwa terdakwa tidak tahu ada kereta yang melintas, karena tidak ada abaabaKereta Api akan melintas;Bahwa palang perlintasan kereta tidak turun sama sekali, demikian juga lampu tandaKereta Api melintas tidak hidup;Bahwa serine tanda Kereta Api juga tidak hidup;Bahwa Mopen Siantar Bus tersebut

  pada saat kereta api melintas ada Lampu dan Serine,sedangkan saksisaksi Saksil1 : HARIONO HASIBUAN, Saksi 2 : RUMONDANGHUTAHAEN, Saksi 3 : ESTER SIANIPAR, Saksi 4 : JONNY ERICSON SIJABAT,Sakst5 : RAFAL BUDIMAN SITORUS yang menerangkan bahwa tidak ada abaababerupa Serine dan lampu tanda adanya kereta api melintas, maka Majelis Hakimmenghubungkannya dengan keterangan terdakwa, bahwa tidak ada tandatandapemberitahuan Kereta Api melintas pada waktu itu, terlebihlebih saksi Saksi1HARIONO HASIBUAN dan

  memungkinkanmelihat kedatangan kereta api dari arah stasion kereta melintas di Jl Patuan Anggi;Menimbang, bahwa terdakwa sewaktu mengemudikan Mobil Angkot Siantar Buspada jalan lurus terdakwa sebagai Supir tidak melihat dan tidak mendengar Bunyi Serineadanya Sinyal ataupun TandaTada Kereta api akan melintas, karena tanda lampu,Serine, tidak ada dilihat maupun didengar demikian juga palang Pintu Perlintasan tidakbergerak sama sekali, dan hal keadaan ini dikuatkan dengan keterangan saksisaksiSaksi1

• mobil truck menggunakan jalur jalansebelah kanan dan pada saat terdakwa mendahului tersebut, secara bersamaandari arah berlawanan melintas sebuah sepeda motor merk Yamaha YupiterMX No.

  DA 3905 WC milik suami saksi Agus Kristine bernama Sujemianto dariarah kampung Kelian menuju kampung Barong Tongkok, yang saat melintas dikampung Benung terdapat sebuah truk yang melintas lalu saat suami saksi akanberpapasan dengan truk tersebut, tibatiba sebuah sepeda motor di belakang trukhendak mendahului truk dari sebelah kanan truk lalu menabrak suami saksi;Bahwa suami saksi menyatakan saat itu hanya berkendara seorang diri;Bahwa suami saksi terluka dan patah tulang di bagian punggung dan tangan

  Bahwa saat akan mendahului truk, terdakwa menyadari bahwa terdakwa tidakdapat melihat kendaraan yang melintas dari arah berlawanan namun terdakwatetap mencoba mendahului truk;Putusan Perkara No. 16/Pid.Sus/2014/PN.KUBAR, halaman 15 dari 236.10.11.12.Bahwa saat hendak mendahului truk dari sebelah kanan, secara bersamaandari arah berlawanan melintas sepeda motor yang dikendarai Usman Salikemudian terdakwa berupaya menghindari sepeda motor tersebut dengan caraberbelok kanan menuju semak belukar (hutan

  saat akan mendahului truk, terdakwa menyadari bahwaterdakwa tidak dapat melihat kendaraan yang melintas dari arah berlawanan namunterdakwa tetap mencoba mendahului truk;Menimbang, bahwa saat hendak mendahului truk dari sebelah kanan, secarabersamaan dari arah berlawanan melintas sepeda motor yang dikendarai Usman Salikemudian terdakwa berupaya menghindari sepeda motor tersebut dengan caraberbelok kanan menuju semak belukar (hutan) namun sebelum terdakwa berbelok,sepeda motor Usman Sali terlebih

  di kampung Benung terdakwa hendak mendahului sebuahtruk di depannya guna menghindari debu yang ditimbulkan truk tersebut sedangkanterdakwa menyadari bahwa ia tidak dapat melihat kendaraan yang melintas dari arahberlawanan namun terdakwa tetap mencoba mendahului truk, yang pada akhirnyasaat terdakwa hendak mendahului truk dari sebelah kanan, secara bersamaan dariarah berlawanan melintas sepeda motor Jupiter Yamaha MX No.

• KELINGsepakat untuk mencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika melintas di depanrumah terdakwa . Tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dansaksi WIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa denganmenggunakan mobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA danmenarik saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya. Kemudian terdakwa IlHal. 3 dari 20 hal. Put.

  KELINGsepakat untuk mencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika melintas di depanrumah terdakwa . Tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dansaksi WIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa denganmenggunakan mobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA danmenarik saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya. Kemudian terdakwa Ilmemegang saksi ERWIN PURBA dengan kedua tangannya dan membawasaksi ERWIN PURBA ke depan rumah terdakwa Il, selanjutnya sdr.

  KELINGsepakat untuk mencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika melintas di depanrumah terdakwa . Tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dansaksi WIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa denganmenggunakan mobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA danmenarik saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya. Kemudian terdakwa Ilmemegang saksi ERWIN PURBA dengan kedua tangannya dan membawasaksi ERWIN PURBA ke depan rumah terdakwa , selanjutnya sdr.

  KELING (DPO) sepakat untukmencegat kembali saksi ERWIN PURBA jika masih melintas di depanrumah terdakwal RAHMAT HIDAYAH.Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAHmencegat saksi ERWIN PURBAketika kembali lagi mengangkut kayu dengan menggunakan mobildengan melintas di depan rumah terdakwal RAHMAT HIDAYAH, lalumenyuruh saksi ERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya dimana padasaat itu sudah ada terdakwa dan sdr.

  KELING sepakat untuk mencegat kembali saksi ERWINPURBA jika melintas di depan rumah terdakwa I.Hal. 14 dari 20 hal. Put. No.210/Pid.B/2017/PN.Prp7 Bahwa benar tidak lama kemudian, datang saksi ERWIN PURBA dan saksiWIDODO kembali melintas di depan rumah terdakwa dengan menggunakanmobil lalu terdakwa mencegat saksi ERWIN PURBA dan menarik saksiERWIN PURBA untuk turun dari mobilnya.

• dengan menggunakan sepeda motor,kemudian La Sarimi (DPO) bersamasama mengajak Rian (DPO) danterdakwa langsung berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias amboasabin kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagaralam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa BinKanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupatenMuna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias

  dengan menggunakan sepedamotor, kemudian La Sarimi (DPO) bersamasama mengajak Rian (DPO) danterdakwa langsung berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias AmboasaBin Kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagaralam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa BinKanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupatenMuna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias

  dengan menggunakan sepedamotor, kemudian La Sarimi (DPO) bersamasama mengajak Rian (DPO) danterdakwa langsung berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias AmboasaBin Kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagaralam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa BinKanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupatenHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Rah.Muna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan olehterdakwa kemudian

  mengikuti saksi Ambo Asse AliasAmboasa Bin Kanda dari belakang dan pada saat melintas didepan koramildekat cagar alam kemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse AliasAmboasa Bin Kanda dansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalanokabupaten Muna, saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikanoleh terdakwa kemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo AsseAlias Amboasa Bin Kanda dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada bagian Helm Saksi Ambo Asse Alias Amboasa

  berboncengan mengikuti saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadari belakang dan pada saat melintas didepan koramil dekat cagar alamkemudian terdakwa mendahului saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kandadansaat melintas di Desa Pentiro kecamatan Napabalano kabupaten Muna,saksi Ambo Asse Alias Amboasa Bin Kanda diberhentikan oleh terdakwakemudian La Sarimi (DPO) langsung memukul saksi Ambo Asse Alias AmboasaBin Kanda dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagianHelm Saksi Ambo Asse

• Dimana terdakwa tidak menutup pintu palangperlintasan kereta api, padahal saat itu arus lalu lintas padat, serta banyak parapengguna jalan raya yang sedang melintas di perlintasan kereta api karena tidakmengetahui apabila kereta api Mutiara akan melintas, karena terdakwa tidakmemberikan tandatanda kereta api akan melintas.

  L9979NC yangsaksi kKemudikan ;Bahwa saksi mengetahui saat melintas di perlintasan kereta api tidakada tandatanda dari petugas bahwa kereta api akan melintas ;Bahwa saat akan menyeberang di perlintasan kereta api kendaraanIzusu Panther No.Pol. L9979NC yang saksi kemudikan berjalan dilajur cepat dari arah timur ke barat berada di belakang kendaraan trukNo.Pol.

  L9979NC yangsaksi kKemudikan ;Bahwa saksi mengetahui saat melintas di perlintasan kereta api tidakada tandatanda dari petugas bahwa kereta api akan melintas ;12Bahwa saat akan menyeberang di perlintasan kereta api kendaraanIzusu Panther No.Pol. L9979NC yang saksi kemudikan berjalan dilajur cepat dari arah timur ke barat berada di belakang kendaraan trukNo.Pol.