Memerintahkan tergugat untuk memproes permohonan para penggugat untuk memperoleh sertifikat hak Milik atas tanah para penggugat;5.Menolak gugatan para penggugat selebihnya;-----------6.Membebankan tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.769.000, ( Satu juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )

Memerintahkan tergugat untuk memproes permohonan parapenggugat untuk memperoleh sertifikat hak Milik atastanah para penggugat;5. Menolak gugatan para penggugatselebihnya; 6.

SUBORE), terbittanggal 6011992, Surat Ukur tanggal 18111992 No. 1930/S/1991 Luas 619 M2yang akan berakhir tanggal 21 Oktober 2011;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproes permohonan Penggugat danmenerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dimohon Penggugatdengan Permohonan tanggal 22 November 2010 tentang PermohonanPerpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 249/Kelurahan Kedungdoro, luas 619M2, atas nama PT. Subore Subur Makmur (disingkat PT.

Dan hakim anggota MidukSinaga, SH mengatakan Tindakan memproes terdakwa ini juga tindakanyang mengubur demokrasi. Sedangakan hakim anggota Rahmad hasanashari hasibuan mengatakan Di PN kisaran juga sering ada demomenuntut copot ketua PN, namun pihak PN kisaran biasa saja.Halaman 11 dari 29 Halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDNB.

SUBORE), luas 61 M2, tanggal 06011992, Surat UkurNomor 1931/S/1991 tanggal 18111991 yang akan berakhir tanggal 21 Oktober2011;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproes permohonan Penggugat danmenerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dimohon Penggugatsebagaimana permohonan tanggal 22 November 2010 tentang PermohonanPerpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 248/Kelurahan Kedungdoro, atas namaPT. Surabaya Bowling Centre (PT.

lalu dijawab Tergugat sudahdiproses ;Bahwa sekarang pak SAMSUL HUDA sudah menjadi Kepala Desa lagi ;Bahwa dasar perjanjian di Surat Pernyataan adalah uang tersebut untukpengurusan perkara pak SAMSUL HUDA, namun karena pak SAMSULHUDA tidak jadi diproses maka pak MUSTAIN (Penggugat) menagih uangtersebut ;Bahwa saksi pernah berkata kepada pak ALI MACHSUN (Tergugat )untuk mengurus proses tersebut harus ada clossingnya atau penutupnya,uang yang sudah diterima itu kalau untuk memproes perkara pakSAMSUL

Termijn ke III dan IVTerdakwa NURSETIADJID, ST selaku Pemimpin Proyek pada tanggal20 Agustus 2005 meminta saksi SETIA BUDI UTAMA selakuBendaharawan Proyek memproes pembayaran Termijn ke III (tiga)sebesar 20% terhadap Proyek Pengadaan Mobil Pemadam KebakaranOtorita Batam berdasarkan Surat Perjanjian Borongan pekerjaanPengadaan Mobil Pemadam Kebakaran PBK Otorita Batam Nomor:110/SPB/PROY.6.10.B/III/2005, sesuai disposisi terdakwaNURSETIADJID, ST selaku Pemimpin Proyek terhadap SuratPermohonan Pembayaran

Satal Nusantara No. 122 000 423000sebesar Rp. 4.799.500.000, (empat milyar tujuh ratussembilan puluh sembilan juta Lima ratus ribu rupiah).71 Termijn ke III dan IVTerdakwa NURSETIADJID, ST selaku Pemimpin Proyek pada tanggal20 Agustus 2005 meminta saksi SETIA BUDI UTAMA selakuBendaharawan Proyek memproes pembayaran Termijn ke III (tiga)sebesar 20% terhadap Proyek Pengadaan Mobil Pemadam KebakaranOtorita Batam berdasarkan Surat Perjanjian Borongan pekerjaanPengadaan Mobil Pemadam Kebakaran PBK Otorita

AGOGO GOLDEN GROUP.51Bahwa tanggal 21 Agustus 2015 Ketua TRC membuat Surat Undanganke Tim TRC dan Kasatker untuk pembahasa usulan biaya penanganan;Bahwa pada tanggal 1 September 2015 dibuat BA Evaluasi Usulan olehTim RC dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 7.075.274.000,Bahwa pada tanggal 15 September 2015 Kasatker PUN IV NTT membuatsurat kepada POKJA untuk memproes Penunjukan Langsung denganpenyedia jasa yang ditunjuk yaitu PT AGOGO GOLDEN GROUP.Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan penunjukan

AGOGO GOLDEN GROUP.Bahwa tanggal 21 Agustus 2015 Ketua TRC membuat Surat Undanganke Tim TRC dan Kasatker untuk pembahasan usulan biaya penanganan;Bahwa pada tanggal 1 September 2015 dibuat BA Evaluasi Usulan olehTim RC dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 7.075.274.000,Bahwa pada tanggal 15 September 2015 Kasatker PUN IV NTT membuatsurat kepada POKJA untuk memproes Penunjukan Langsung denganpenyedia jasa yang ditunjuk yaitu PT AGOGO GOLDEN GROUP.Bahwa setelah dilakukan penunjukan langsung kepada PT

AGOGOGOLDEN GROUP ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Ketua Tim Reaksi Cepat (TRC)membuat Surat Undangan ke Tim TRC dan Kasatker untuk pembahasausulan biaya penanganan;Bahwa pada tanggal 1 September 2015 dibuat Berita Acara EvaluasiUsulan oleh Tim RC dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.7.075.274.000,;Bahwa pada tanggal 15 September 2015 Kasatker PUN IV NTT membuatsurat kepada POKJA untuk memproes Penunjukan Langsung denganpenyedia jasa yang ditunjuk yaitu PT AGOGO GOLDEN GROUP;Bahwa setelah dilakukan

AGOGO GOLDEN GROUP;Bahwa tanggal 21 Agustus 2015 Ketua TRC membuat Surat Undanganke Tim TRC dan Kasatker untuk pembahasan usulan biaya penanganan;Bahwa pada tanggal 1 September 2015 dibuat BA Evaluasi Usulan olehTim RC dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.7.075.274.000, ;Bahwa pada tanggal 15 September 2015 Kasatker PUN IV NTT membuatsurat kepada POKJA untuk memproes Penunjukan Langsung denganpenyedia jasa yang ditunjuk yaitu PT AGOGO GOLDEN GROUP;Bahwa setelah dilakukan penunjukan langsung kepada PT

Suryadi datangmeminta saksi bersama Andreas Angom untuk memproes pencairan dana proyek 100% (seratus persen) tetapi saksi maupun Andreas Angom tidak berani memprosesnyasehingga H.

AAHMAD SYUKRIYANTO(Branch Manager) juga menyuruh saksi untuk memproes pengajuan darideveloper dengan perkataan "TOLONG DIBANTU BERKASPEMBIAYAAN DARI DEVELOPER, DAN SURUH YANG LAIN (TEDYDAN AYI) SEGERA MEMPROSESNYA" karena saksi bawahan dari sdr.AKHMAD SYUKRIYANTO (Branch Manager) makanya saksi hanyamengikuti perintahnya.Bahwa proses pengajuan 69 pengajuan pembiayaan kepada BankSyariah Mandiri Jambi Sipin tidak sesuai dengan aturan yang berlakupada Bank Syariah Mandiri karena saksi tidak melaksanakan

Bahwa Saksi membenarkan dokumen yang diperlihatakan pemeriksadokumen tersebutlah yang dibauat oleh kedua belah pihak dalam halini kepala desa lama yaknai saudara SAWAL TOMBILI yangbertanggungajawab dalam penggunaan anggaran tahap dankemudian pihak hak kedua yang bertanggungajwab atas anggaranpermintaan kedua yang akan dicairkan yakni Saudara ANDI kemudiandiketahui oleh camat saudara SAMSUL,SE.MSA. dengan adanyaberita acara tersebutlah barulah saksi dapat memproes anggarankegiatan tahap II.

AAHMAD SYUKRIYANTO(Branch Manager) menekan saya untuk memproes pengajuan darideveloper dengan perkataan "TOLONG DIBANTU BERKASPEMBIAYAAN DARI DEVELOPER, DAN SURUH YANG LAIN (TEDYDAN AYI) SEGERA MEMPROSESNYA" karena saksi bawahan dari sdr.AKHMAD SYUKRIYANTO (Branch Manager) makanya saksi hanyamengikuti perintahnyaHalaman 117 dari 183 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN JmbBahwa proses pengajuan 69 pengajuan pembiayaan kepada BankSyariah Mandiri Jambi Sipin tidak sesuai dengan aturan yang berlakupada

dipenuhi Arototona Mendrofa untukmengajukan usul pencairan ke PT.Bank Sumut Nisel SAYA TIDAK TAHU.Bahwa terkait lampiran NOTA DINAS yang untuk mendapat persetujuan dariBUPATI Nisel saya tidak tahu ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Dinas Pendapatan Pengelola Keuangandan Asset Daerah Nisel terkait dengan pencairan dana PROYEK dengansumber dananya dari APBD adalah : Kalau sudah lengkap dokumennyasampai SPM lalu diserahkan ke Bagian Keuangan (Dinas PendapatanPengelola Keuangan dan Asset Daerah Nisel) untuk memproes