Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Vega-ZR/ 5DG Nomor Polisi AA-6325-NT Tahun 2012 warna hitam Noka MH35D9205CJ23863 Nosin 5D91723840 dengan STNK atas nama MUH ZAENANTO dan 1 ( satu) buah kaos lengan pendek warna hijau merk Ocean Beach,Dikembalikan kepada saksi MUH ZAENANTO; 1 ( satu ) buah kursi plastik warna hijau;Dikembalikan kepada SUGIARTO (Kepala Desa Menayu) melalui saksi M. JIMMY SILEAR;6.

Saksi MUH ZAENANTO Bin MUH JAELANI, di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 10.30Wib di jalan kampung Dusun Jambean, Desa Menayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang dan disamping kanan rumah SUGIYARTOyaitu Kepala Desa Menayu di Dusun Jambean, Desa Menayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang;e Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa yang dalamposisi

Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN MkdBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap MUH ZAENANTO dijalan Dusun Jambean, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang dengan posisi MUH ZAENANTO duduk di sepeda motor dansaat berdiri setelah beranjak dari sepeda motor serta sewaktu disampingkanan rumah SUGIYARTO (Kepala Desa Menayu) di Dusun Jambean,Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang saat MUHZAENANTO duduk di kursi sedang Terdakwa berdiri;Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan pemukulan

duduk di sepeda motor dansaat berdiri setelah beranjak dari sepeda motor serta sewaktu disampingkanan rumah SUGIYARTO (Kepala Desa Menayu) di Dusun Jambean,Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang saat MUHZAENANTO duduk di kursi sedang Terdakwa berdiri;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi ketika terdakwa telahmelihat MUH ZAENANTO mengendarai sepeda motornya di jalan DusunHal. 11 dari 17 hal.

di sepeda motor dan saat berdiri setelah beranjak dari sepeda motorserta sewaktu disamping kanan rumah SUGIYARTO (Kepala Desa Menayu) diDusun Jambean, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang saatMUH ZAENANTO duduk di kursi sedang Terdakwa berdiri;Bahwa awalnya terdakwa melihat MUH ZAENANTO mengendarai sepedamotornya di jalan Dusun Jambean, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, lalu Terdakwa menghadang dan menghampirinya setelahberhadapan lalu Terdakwa berkata KOWE KOK NGRUSOI

Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN MkdDikembalikan kepada SUGIARTO (Kepala Desa Menayu) melalui saksi M.JIMMY SILEAR;6.

RONDE barangnya sudah ada dan disuruh diambildi daerah pertigaan jalan raya Bulu masuk desa Menayu. Setelah terdakwamendapat alamat dari Sdr. RONDE, kemudian terdakwa berangkat menuju alamatyang dituju, sesampainya di Jalan masuk desa Menayu dibawah gapuro terdakwamencari barangnya namun tidak ketemu.Pada saat terdakwa Sedang asyik mencari barang yang dipesan yaitu shabushabu, datang petugas Kepolisian melakukan penangkapan, kemudian melakukanpenggeledahan.

;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul 21.30 Wita,bertempat di jalan masuk Desa Menayu dekat Gapura menuju masuk DesaMenayu, Kec.Bulu, Kab.Temanggung terjadi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis sabu sabu yang dilakukan oleh Terdakwa.

;Putusan No.34/Pid.Sus/2014/PN Tmg, hal.13 dari 21 halaman14Keterangan Terdakwa Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul 21.30 Wita,bertempat di jalan masuk Desa Menayu dekat Gapura menuju masuk DesaMenayu, Kec.Bulu, Kab.Temanggung terjadi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis sabu sabu yang dilakukan oleh Terdakwa.

mengajukan Replik dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwaoleh Jaksa/Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa LILIK Bin MUKRI pada hari Senin tanggal 1Nopember 2010 sekira jam 14.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember2010, bertempat di sebuah warung milik saksi SUWITO Bin ALISLAMET yang terletak di pasar ikan Menayu

, Dusun Menayu, DesaMenayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenangPengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara

sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, terdakwasedang berjualan ikan di Pasar Ikan Menayu kemudian saksiBAMBANG SRI WIDODO Bin PRAPTO WIJOYO mengajak terdakwa untukmelakukan permainan judi selanjutnya terdakwa masuk ke dalamwarung milik saksi SUWITO Bin ALI SLAMET dan kemudian setelahdi dalam warung ternyata sudah ada saksi SUWITO Bin ALISLAMET, saksi BAMBANG SRI WIDODO Bin PRAPTO WIJOYO ; saksiROHMADI Bin SYAHRONI ;~ saksi ROFINGI Bin SYAHRONI, saksiROMIYANTO Bin ALI

, Dusun Menayu, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang telah melakukan permainana judi dengantanpa mendapat ijin dan terdakwa sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perjudian itu ;Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa sedangberjualan ikan di Pasar Ikan Menayu, kemudian terdakwamengajak saksi BAMBANG SRI WIDODO Bin PRAPTO WIJOYO atausebaliknya untuk melakukan permainan judi ;Bahwa selanjutnya terdakwa

, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, saat terdakwa sedang berjualanikan di Pasar Ikan Menayu, kemudian terdakwa mengajaksaksi BAMBANG SRI WIDODO Bin PRAPTO WIJOYO atausebaliknya untuk melakukan permainan judi ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam warung miliksaksi SUWITO Bin ALI SLAMET dan kemudian setelah didalam warung ternyata sudah ada saksi SUWITO Bin ALISLAMET, saksi BAMBANG SRI WIDODO Bin PRAPTO WIJOYO,saksi ROHMADI Bin SYAHRONIT, saksi ROFINGI BinSYAHRONI, saksi ROMIYANTO

Menayu Ds. Menayu Kec. MuntilanKab.

Desa Menayu Kec.Muntilan Kab.

Menayu Ds. Menayu Kec. Muntilan Kab.

Muntilan denganmaksud akan menjual sepeda motor tersebut namun sebelum sampaidi Desa Menayu para terdakwa berhenti di tengah jalan untuk melepasplat nomor dan membuangnya diperkebunan bambu;Setelah ditawarkan di Desa Menayu ternyata tidak ada yang maumembeli kKemudian para terdakwa bermaksud menjualnya di pasarTalun Kec.

Muntilan dengan maksud akanmenjual sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum sampai di Desa Menayu para terdakwa berhenti ditengah jalan untuk melepas plat nomor dan membuangnyadiperkebunan bambu;Bahwa setelah ditawarkan di Desa Menayu ternyata tidak ada yangmau membeli kKemudian para terdakwa bermaksud menjualnya dipasar Talun Kec.

Muntilan dengan maksud akanmenjual sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum sampai di Desa Menayu para terdakwa berhenti ditengah jalan untuk melepas plat nomor dan membuangnyadiperkebunan bambu;Bahwa setelah ditawarkan di Desa Menayu ternyata tidak ada yangmau membeli kemudian para terdakwa bermaksud menjualnya dipasar Talun Kec.

Muntilan denganmaksud akan menjual sepeda motor tersebut namun sebelum sampaidi Desa Menayu para terdakwa berhenti di tengah jalan untuk melepasplat nomor dan membuangnya diperkebunan bambu;Bahwa setelah ditawarkan di Desa Menayu ternyata tidak ada yangmau membeli kemudian para terdakwa bermaksud menjualnya dipasar Talun Kec.

Muntilan denganmaksud akan menjual sepeda motor tersebut namun sebelum sampaidi Desa Menayu para terdakwa berhenti di tengah jalan untuk melepasplat nomor dan membuangnya diperkebunan bambu;Bahwa etelah ditawarkan di Desa Menayu ternyata tidak ada yangmau membeli kKemudian para terdakwa bermaksud menjualnya dipasar Talun Kec.

mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAMTO Alias WONGSO bin DARYADI pada hariRabu tanggal 8 Nopember 2017 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017 bertempat di Dusun Menayu

Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada perkarapencurian yang dilakukan terdakwa: Bahwa kejadian pengambilan burung terjadi pada Hari Rabu,tanggal 08 November 2017 pukul 00.30 WIB, di Menayu Kulon Rt.06Tirtonirmolo Kasihan Bantul. Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu)ekor burung jenis pentet warna hitam putin beserta 1(satu) buahsangkar burung warna hitam. Bahwa pemilik barang yang diambil olen Terdakwa tersebut adalahsaksi sendiri.

Bahwa barang tersebut sebelumnya berada di atap teras rumahsaksi yang beralamat di Menayu Kulon Rt.06 Tirtonirmolo KasihanBantul. Bahwa Terdakwa sebelum mengambil barang milik saksi tidakpernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi selaku pemiliknya. Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekira pukul00.30 wib, ketika saksi mengendarai mobil bersama dengan temansaksi sdr.

Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telan benar adanya dantidak dalam keadaan dipaksa.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN BtlBahwa kejadian pencurian terjadi pada Hari Rabu, tanggal 08November 2017 pukul 00.30 WIB, di Menayu Kulon Rt.06 TirtonirmoloKasihan Bantul:;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) ekorburung jenis pentet warna hitam putih beserta 1(satu) buah sangkarburung warna hitam

Bahwa 1(satu) ekor burung jenis pentet warna hitam putih beserta1(satu) buah sangkar burung warna hitam yang diambil Terdawa saat ituditaruh di teras rumah korban di Menayu Kulon Rt.06 TirtonirmoloKasihan Bantul. Bahwa Terdakwa dalam mengambil burung dan sangkarnya tersebuttidak ada ijin terlebin dahulu dari pemiliknya.

, AmaqMustianah, Inaq Sahini, dan Inaq Saknah;Bahwa saksi tahu Papug Abil perempuan lebih dulu meninggal duniadari pada Papug Abil lakilaki;Bahwa saksi tahu Lak Menayu sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu suami Laq Menayu bernama Amagq Sahlu tapi sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi Laq Menayu alias Inaq Sahlu dengan Amagq Sahlumempunyai 2 orang anak yaitu Hj.

, AmaqMustianah, Inaq Sahini, dan Inaq Saknah; Bahwa saksi tahu Papug Abil perempuan lebih dulu meninggal duniadari pada Papug Abil lakilaki; Bahwa saksi tahu Lak Menayu sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu suami Laq Menayu bernama Amagq Sahlu tapi sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu Laq Menayu alias Inaq Sahlu dengan Amaq Sahlumempunyai 7 orang anak yaitu Hj.

, AmaqMustianah, Inaq Sahini, dan Inaq Saknah; Bahwa saksi tahu Papuq Abil perempuan lebih dulu meninggal duniadari pada Papug Abil lakilaki; Bahwa saksi tahu Lak Menayu sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu suami Lag Menayu akan tetapi saksi lupa namanya; Bahwa saksi tahu anakanak Inaq Sahlu banyak akan tetapi saksi lupanamanamanya,;22 Bahwa saksi tahu Papuk Abil juga punya peninggalan tanah sawahseluas 2,095 Ha, yang terletak di Subak Batu Malang, Desa LenekBaru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok

Maryam sertatidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Papuk Abil; Bahwa saksi kenal dengan Para Turut Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Papuk Abil; Bahwa saksi tahu Papug Abil hanya sekali menikah;28Bahwa saksi tahu anak Papuk Abil ada 4 yaitu Laq Menayu, AmaqMustianah, Inaq Sahini, dan Inaq Saknah;Bahwa saksi tahu duluan Papug Abil yang laki meninggalnya dari padayang perempuan;Bahwa saksi tahu Lak Menayu sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu nama suami Laq Menayu bernama Amaq Sahlu

tapisudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi anak Laq Menayu alias Inaq Sahlu ada 7 yaitu Hj.Rahmatillah, Amagq Jamilah, Maridun, Laq Salihin, Sudir, Sahrun danSahirin;Bahwa saksi tahu Papuk Abil juga punya tanah sawah seluas 2,095Ha, yang terletak di Subak Batu Malang, Sukamandi, Desa Lenek Baru,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut, sebelah utara sawahHaji Sajidin, sebelah barat Sungai/kokok, sebelah timur sawah AmaqTarihun/ Amag Maksun, sebelah

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2017/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap : TATANG HERMAWANTO Bin BOIMAN;Tempat lahir : Bantul;Umur / Tgl Lahir : 43 tahun / 02 Januari 1974;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Menayu Kidul RT.09 Desa Tirtonirmolo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;

Perkara : PDM08/BANTUL/02/2017 tertanggal 22 Pebruari 2017 sebagai berikut:KESATU :~ Bahwa Terdakwa TATANG HERMAWANTO pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa Menayu Kidul RT.009 Desa Tirtonirmolo Kec.KasihanKabupaten Bantul, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan

sejumlah Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah)yang merupakan upah terdakwa selaku pengecer yang diperoleh terdakwadari KERUK selaku pengepul.Bahwa perjudian togel jenis Hongkong tersebut diundi setiap hari pada pukul 23.00 wibyang dapat melihat situs internet dan biasanya nomer yang keluar disampaikan melaluiKERUK kepada terdakwa via sms.Halaman 4 dari 22, Putusan Nomor :37/Pid.B/2017/PN.Btl Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 20.30 Wib, bertempat dirumah terdakwa di Menayu

Bahwa kegiatan terdakwa sebagai pengecer nomornomor judi togel jenis Hongkongsebagaimana yang diterangkan diatas, tidak ada yin dari pihak yang berwenang.wn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor :37/Pid.B/2017/PN.Btl Bahwa Terdakwa TATANG HERMAWANTO pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa Menayu

SaksiAGUS SUGIYONO; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Saksi bersama Tim Polda DIY yang salah satunya adalah saksi AHMADUBADI pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar pukul 20.30 WIBbertempat di rumah terdakwa di Menayu Kidul RT.009 Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul telah melakukan pengamananterhadapTerdakwa yang pada saat itu sedang merekap nomor pasangan para

Menayu, Kec. Muntilan, Kab.Magelang.

dari suami istri MUSTOFA ZAMZURI denganSUMIYATI ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohonpada pokoknya menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nurul Faoziyah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Menayu

Magelang, diberi tanda P1 ;Surat Keterangan dari Desa Menayu yang menerangkan bahwa Nurul Faoziyahadalah benarbenar penduduk Desa Menayu, diberi tanda P2 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Faoziyah, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Mustofa Zamzuri dengan Sumiyati, diberitanda P 5;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mustofa Zamzuri, diberi tandaP7 ;Menimbang

PUTUSANNomor: 17/PDT.G/2011/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan' tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antaraLIA PUSPA DEWL umur 22 tahun, agama Kristen, alamat DusunSorogenen RT. 06/RW.03, Desa Menayu,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,Pekerjaan: , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :EKO ANDONO alamat Demangan RT. 19/RW.09, Desa Congkrang,Kabupaten

orang, tertanggal 2 Mei 2011diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut adalah photocopy yang telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian (bukti P.1 s/d P.4) danaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikutSaksi GATOT NARIANTO,lahir di Magelang, tanggal 12 Pebruai1952, laki laki, Indonesia, alamat Dusun Sorogenen 006/003Desa Menayu

terlibat percekcokkan ; Bahwa yang menjadi permasalahansebenarnya, disamping Tergugat tidak bertanggung jawabmengurusi keluarganya yaitu Penggugat dan anak anaknyajuga Tergugat telah mempunyai istri lagi tanpasepengetahuan dari Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat/ Andonobersama perempuan lain ; Bahwa saksi melihat setelah anak kedua Penggugatdan Tergugat lahir ; Bahwa warga termasuk saksi sudah pada tahu bahwaTergugat itu) mempunyai istri lagi, karena istrinya itusaat melahirkan juga di Menayu

Muntilan ; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dalam kehidupansehari harinya itu kesulitan, karena susu untuk = anakanaknya saja meminta Neneknya dan untuk sekarang inianak anak Penggugat dirawat oleh Nenek Penggugattersebut ; Bahwa Penggugat juga ikut ngurusi/merawat anakanaknya ; Bahwa Penggugat tinggal bersama neneknya diSorogenen Menayu sejak hamil anaknya yang kedua, karenaPenggugat merasa tidak diperhatikan lagi saat masihtinggal di mertuanya, sehingga Penggugat pulang ke rumahNeneknya tersebut

dengan wanita lain bahkan telahmenikah, sehingga Tergugat sebagai suami tidak mengurusiPenggugat dan anak anaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diCatatan Sipil dan resepsinya di Congkrang Muntilan,rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal diCongkrang, rumah orang tua Tergugat ; Bahwa mereka tinggaldi Mertua Penggugat dari sejakmenikah sampai kehamilan anak yang kedua, Penggugatkemudian tinggal di Sorogenen Menayu

Tempat lahir Pemohon I dirubah dari tertulis di Magelang menjadi sama denganyang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional yaitu di Menayu Muntilan. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q.

Menetapkan merubah identitas tempat lahir Pemohon I dalam Kutipan AktaNikah Nomor 113/01/1983, tertanggal 01 juli 1983, yang dikaluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Keamatan Tilatang Kamang sebagai berikut:Yakni tempat lahir di Magelang menjadi di Menayu Muntilan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon II,Nomor113/01/1983, tanggal 1 Juli 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kematan Tilatang Kamang, Kabupaten Agama, bukti P1;Fotocopy Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, yangdikaluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Enam Tahun Menayu,tanggal 12 Desember 1975, nomor : 122234, bukti P2;3.

tersebut, ternyata alat bukti telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalam pasal 285 RBg/pasal 1868 KUH Perdata, sehinga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dicocokan dengan bukti P2 danP3, ditemukan fakta, bahwa telah terjadi perbedaan antara tempat lahir P1 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah di Magelang, dengan yang tertulisdalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Surat Keterangan Hasil UjianNasional adalah di Menayu

berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dan dihubungkandengan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, maka untuk keseragaman identitas diri maupunidentitas keluarga, Majelis berpendapat perlu merobah semula tempat kelahiranPemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah di Magelang dengantempat kelahiran yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional, yaitu menjadi tempat kelahiran Pemohon Idi Menayu

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : SUPRAPTO.Pekerjaan : Petani.Tempat tanggal lahir : Magelang, 19 Mei 1964.Alamat : Dusun Jambean Rt.009, Rw.004, Desa Menayu,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/09/06/2012 tertanggal 13 Januari2012 atas nama TIKA ANGGITA, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Menayu

,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ( bukti P.4 ) ;Asli Surat Pengantar Nomor : 045.2/621/06/2012, tertanggal 26 September 2012atas nama SUPRAPTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Menayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308081905640001 tertanggal28 Pebruari 2012 atas nama SUPRAPTO dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 3308084403780002 tertanggal 03 Oktober 2012 atas namaKOTIMAH ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kutipan Akta

permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;e Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak perempuan Pemohon yangbernama Tika Anggita ;e Bahwa Tika Anggita adalah anak Pemohon nomor 3 dari 3 bersaudara ;e Bahwa anak yang bernama Tika Anggita tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Suprapto ( Pemohon ) dengan Kotimah dan merekamenikahnya di KUA Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang pada tanggal10 Juli 1998 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Menayu

permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak perempuan Pemohon yangbernama Tika Anggita ;Bahwa Tika Anggita adalah anak Pemohon nomor 3 dari 3 bersaudara ;Bahwa anak yang bernama Tika Anggita tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Suprapto ( Pemohon ) dengan Kotimah dan merekamenikahnya di KUA Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang pada tanggal10 Juli 1998 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jambean, Desa Menayu

Bahwa Pemohon beserta saudarasaudara kandung Pemohon diasuh olehpakde Pemohon yang bernama Gianto, namun pakkde Pemohon tersebutsekarang baru sakit struk dan tidak bias hadir dalam pengajuan permohonan10.11.12.Bahwa Pemohon bermaksud hendak dengan seorang perempuan bernamaNovita Ayu Wulandari binti Sudaryono, tanggal lahir 17 Nopember 1996 (umur18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di MenayuRT.04 RW.02, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa perkawinan

Calon Mempelai Perempuan : Novita Ayu Wulandari binti Sudaryono, Umur 18tahun 2 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Menayu Rt.04/02,Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calonmertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Penggugat sudah berlangsung selama 4 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan 5n nnn nnn nnn nnn Bahwa dia bersedia menikah dengan Penggugat, meskipun

Wali Nikah : Sudaryono bin Karso Sarwidi, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Menayu Rt.01/02, Desa Menayu, KecamatanMuntilan, kabupaten Magelang; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Novita Ayu Wulandari binti Sudaryono; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Novita Ayu Wulandari bintiSUdaryON0n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn enn nn nnn nn nnn nn nnn en nn ne ence nes Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Novita Ayu Wulandari binti

Menayu Kec. Muntilan Kab.

Menayu Kec.Muntilan Kab.

Nama lengkap : SUMIASIH.Tanggal lahir : Magelang, 13 November 1977Pekerjaan : Buruh.Agama : Islam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sorogenen, Rt 008 Rw 003 Desa Menayu KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi serta orang tua kandung darianak yang akan diangkat oleh para pemohon;Menimbang, bahwa para pemohon dengan

diperuntukkan untuk ituuntuk di catat pada akte kelahiran atas nama RANGGA SANTOSA tersebut;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah para pemohon membacakan Surat Permohonannya, parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menayu

yang berisi Mampumengangkat anak, bukti P1;2 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menayu yang menerangkanbahwa Budi Santoso benar benar penduduk Desa Menayu, bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Muntilan, perkawinan antaraBUDISANTOSO dengan SUMIASIH, bukti P3;1011121314Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang atas nama RANGGASANTOSA, buktiP4;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas

Kemudian terdakwaberangkat dari rumah naik angkutan umum dan turun di Desa Menayu Kec. Bulu.Terdakwa dudukduduk di tempat tersebut karena terdakwa mengetahui kalau ditempattersebut sering digunakan untuk nongkrong anakanak sekolah yang mudah terdakwabohongi.

Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 daril8 halaman1.Saksi ANTORO HENDRIK SAPUTRO Bin MUH KODIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 Wib sepulangsekolah saksi berboncengan dengan Wahid Yunianto dengan mengendarai Sepedamotor Yamaha Vixion AA 6406 HN milik saksi menuju pertigaan Menayu

Saksi IDO FAJARIYANTO Bin SARWOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 daril8 halamane Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul14.00 Wib sepulang sekolah saksi bertemu dengan saksiAntoro dan saksi Wahid di pertigaan Menayu;e Bahwa saksi Antoro dan saksi Wahid berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Antoro yaitu sepedamotor Yamaha Vixion warna putih ;e Bahwa saksi melihat terdakwa meminta saksi Antoro untukmengantarkan terdakwa ke daerah

Sedangkan istilah melawan hukum, dapat diartikan sebagaisuatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, melanggar haksubyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi AntoroHendrik Saputro dan Saksi Wahid Juniyanto yang berboncengan dengan mengendaraiSepeda motor Yamaha Vixion AA 6406 HN di pertigaan Menayu

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : MH bin MJ, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Menayu RT.000RW.000, Desa Bulu, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MN binti SR, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertemat tinggal rumah orangtua Pemohon di Desa Menayu, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung selama 5 bulan; .

XXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sorogenen RT 008 RW 003 Desa Menayu KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.

sebagaimana yang Tergugattuduhkan atau sangkakan;Bahwa saksi beberapa kali mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) bulan;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel, tempattinggal di Dusun Sorogenen RT 008 RW 003 Desa Menayu

belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan, masingmasing bernama:XXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Sorogenen RT 008 RW 003 Desa Menayu

Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:, dan XXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Dusun Sorogenen RT 008 RW 003 Desa Menayu KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan telah mempunyai 1 orang anak, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak 1tahun yang lalu telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama pisah

PUTUSANNomor 2448/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sorogenen RT.008 RW.003, Desa Menayu,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 24 tahun,

Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana terurai di dalam Buku Nikah tersebut;en Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih 5 bulan diDusun Sorogenen, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, kemudian, namun sejak awal bulan Juni 2018 Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Tempuran, Desa Kamongan, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah

Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Juni 2018 kembali terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunTempuran, Desa Menayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten MagelangHal. 2 dari 11 hal. Put.

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sorogenen RT.008 RW.003, Desa Menayu,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat dan saya juga kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan pernahmelihat Tergugat minum minuman keras;Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Sorogenen RT.006 RW.003, Desa Menayu

WAWOK BinKOESRINTO ;Tempat lahir : Surabaya 3.Umur / Lahir : 41 Tahun / 25 Oktober 1971 ;.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Menayu Kulon No. 55, Tirtonirmolo,1Kasihan, Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Seniman ;Pada peradilan tingkat banding terdakwa tidak didampingi penasehatTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananmasing masing olehPenyidik tanggal 12 Desember 2012, No.

ATMwilayah Delta Plaza Surabaya dan terdakwa serahkan ke Kucai.e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012sekira pukul 01.30 wib Kucai memberikan ganja tersebut kepadaterdakwa, dari uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebutmendapatkan (satu) paket ganja kering ukuran besar dibungkusdengan kertas koran yang dimasukkan ke dalam plastik kresek.e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul16.30 wib terdakwa sampai di Yogyakarta di tempat tinggalterdakwa di Dusun Menayu

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012sekira pukul 01.30 wib Kucai memberikan ganja tersebut kepadaterdakwa, dari uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebutmendapatkan (satu) paket ganja kering ukuran besar dibungkusdengan kertas koran yang dimasukkan ke dalam plastik kresek.e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul16.30 wib terdakwa sampai di Yogyakarta di tempat tinggalterdakwa di Dusun Menayu Kulon Nomor 55 TirtonirmoloKasihan Bantul Yogyakarta, pada

Terdakwamenggunakan ganja tersebut karena dapat membuat pikiranterdakwa lebih imajinatif dalam menyelesaikan perkerjaanseninya.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012sekira pukul 14.30 wib ketika terdakwa sedang berada di rumahkontrakannya di Menayu Kulon No. 55 Tirtonirmolo KasihanBantul terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Slemandirumah kontrakan terdakwa, selanjutnya Petugas Polres Slemanmelakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa dengandisaksikan oleh saksi

ada kesempatan mengenai pemberian upah,imbalan, maupun kompensasi antara terdakwa dengan AngkiPurbandono dalam pembelian ganja kepada seseorang yangbernama Kucai di Taman Hapsari gang Setan Surabaya ; Bahwa sebelum bertemu dengan Angki Purbandono terdakwalebih dulu bertemu dengan saksi Titus Garu Himawan yaknipada hari Senin, tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa bersama saksi Titus Garu Himawan sempatmenggunakan ganja yang dibeli tersebut dirumah kontrakan1414terdakwa didusun Menayu