Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon untuk memberikan nafkah iddah dan mutah sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) dengan mencicil sebanyak delapan kali selama delapan bulan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon untukmemberikan nafkah iddah dan mutah sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan mencicil sebanyak delapan kali selama delapan bulan ;4.

,yang beritikad baik;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji) kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp167.129.916,00 (seratus enam puluh tujuh juta seratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus enam belas rupiah), namun pembayarannya boleh dengan cara mencicil 3 (tiga) kali, terhitung dimulai sejak putusan ini berkekuatan hukum

Tergugat melunasi kewajibannya tersebut sebesar Rp.167.129.916,00 (Sseratus enam puluh tujuh juta seratus dua puluhsembilan ribu sembilan ratus enam belas Rupiah) kepada Penggugatdengan cara mencicil sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) perbulan sampai dengan terlunasinya, dan atas penawaran Tergugattersebut, Penggugat menolaknya berdasarkan Surat Pemberitahuandari Kuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat Nomor03.0025/X/SIF/2018 tertanggal 8 Oktober 2018.Bahwa Gugatan ini Penggugat ajukan dengan

Omega Moverindo Suksestertanggal 23 Juli 2018 (Bukti P22), yang membuktikan penawarandari Tergugat mengenai cara pelunasan utangnya terhadapPenggugat dengan cara yang tidak patut secara komersial, yaituTergugat melunasi kewajibannya tersebut sebesar Rp.167.129.916,00 (Seratus enam puluh tujuh juta seratus dua puluhsembilan ribu sembilan ratus enam belas Rupiah) kepada Penggugatdengan cara mencicil sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)per bulan sampai dengan terlunasinya.w.

menyerahkansepenuhnya kepada kebijakan Hakim, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dan dengan memperhatikan agar putusan Hakim dapat dilaksanakan olehpara pihak terutama oleh pihak Tergugat, maka Petitum Poin 3 ini dikabulkansebagian yaitu kepada pihak Tergugat tetap harus melunasi hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp167.129.916,00 (Seratus enam puluh tujuh juta seratusdua puluh sembilan ribu) sembilan ratus enam belas rupiah), namunpembayarannya tidak perlu dilakukan secara sekaligus, tetapi boleh dengancara mencicil

Menghukum Tergugat untuk melunasi hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp167.129.916,00 (Seratus enam puluh tujuh juta seratus dua puluhsembilan ribu sembilan ratus enam belas rupiah), namun pembayarannyaboleh dengan cara mencicil 3 (tiga) kali, terhitung dimulai sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap dan harus lunas dalam jangka waktu 3 (tiga) bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat (pihak pertama) untuk melunasi sisa hutang pinjaman kepada Penggugat (pihak kedua), yaitu pokok ditambah bunga total sebesar Rp.43.714.306 (empat puluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam rupiah) secara mencicil dengan sampai batas waktu bulan Desember 2019;

3.

Menghukum Tergugat (pihak pertama) jika tidak melunasi pinjaman, yaitu pokok ditambah bunga total sebesar Rp.43.714.306 (empat puluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam rupiah) secara mencicil dengan sampai batas waktu bulan Desember 2019 untuk dituntut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

4.

Menghukum Tergugat (pihak pertama) jika tidak melunasi pinjaman,yaitu pokok ditambah bunga total sebesar Rp.43.714.306 (empatpuluh tiga juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam rupiah)secara mencicil dengan sampai batas waktu bulan Desember 2019untuk dituntut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

Pada tanggal 15 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 500.000, dengan cara mentransfer (Foto Copy Bukti terlampir).d. Pada tanggal 16 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 500.000, dengan cara mentransfer ( Foto Copy Bukti terlampir).e. Pada tanggal 17 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 500.000, dengan cara mentransfer (Foto Copy Bukti terlampir).f. Pada tanggal 20 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 100.000, dengan cara Tunai (Foto Copy Bukti terlampir).g.

Pada tanggal 29 Agustus 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.2.000.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).. Pada tanggal 04 September 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.2.000.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).m. Pada tanggal 26 September 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.2.500.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).n. Pada tanggal 05 Oktober 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.2.000.000, dengan cara mentransfer (Foto Copy Bukti terlampir).o.

Pada tanggal 14 oktober 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.2.000.000, dengan cara mentransfer (Foto Copy Bukti terlampir).p. Pada tanggal 20 Oktober 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.2.000.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).q. Pada tanggal 27 Oktober 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.2.000.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).r. Pada tanggal 07 Nopember 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp.1.500.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).s.

Pada tanggal 02 Pebruari 2015 membayar/ mencicil sebesar Rp.1.200.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).x. Pada tanggal 18 Pebruari 2015 membayar/ mencicil sebesar Rp.1.500.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).y. Pada tanggal 19 Maret 2015 membayar/ mencicil sebesar Rp.1.000.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).z. Pada tanggal 15 April 2015 membayar/ mencicil sebesar Rp. 1.000.000, dengan cara tunai (Foto Copy Bukti terlampir).aa.

Pada tanggal 15 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 500.000, dengan cara mentransfer (Foto Copy Bukti terlampir).ff. Pada tanggal 16 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 500.000, dengan cara mentransfer ( Foto Copy Bukti terlampir).gg. Pada tanggal 17 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 500.000, dengan cara mentransfer (Foto Copy Bukti terlampir).hh. Pada tanggal 20 Juli 2014 membayar/ mencicil sebesar Rp. 100.000, dengan cara Tunai (Foto Copy Bukti terlampir).ii.

Bahwa, Penggugat1 (SAMIAN), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAMI),dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dengan cara mencicil dan telah dibayar lunas pada tahun 1979, yangterletak : di Jalan Bulak Jaya Gang Nomor 18 Surabaya, seluas 192M2, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1020, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAM); 02.

Bahwa, Penggugat2 (KARMIDI), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAMI),dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),secara mencicil dan telah dibayar lunas pada tahun 1981, yang terletak di: Jalan Bulak Jaya Gang Nomor 20 Surabaya, seluas 96 M2,Hal 7 Putusan No.233/Pdt.G/2017/PN.Sby.03.04.05.sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1019, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat s/d Tergugat Ill

dan telah dibayar lunas pada tahun 1987, yang terletak di :Jalan Bulak Jaya Gang Nomor 24 Surabaya, seluas 96 M2,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1016, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat s/d Tergugat Ill (GAMIN, RAWAN dan SAMI) ; Bahwa, Penggugat5 (SUSIANTI), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat s/d Tergugat Ill (SAMIN, RAWAN dan SAMI),dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), dengancara mencicil dan telah dibayar

(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah), dengan mencicil dan telah dibayarlunas pada tahun 1988, obyek jual beli terletak di : Jalan Bulak Jaya Gang I/ 23 Surabaya ; Bahwa, seluas 120 M2, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor952, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atasnama : Tergugat NM (SALEH) ; Bahwa, Penggugat12 (PITOYO), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat NV (SALEH), dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan cara mencicil dan

cara mencicil yang telah dibayar lunas, obyek jual beli terletak diJalan Bulak Jaya Gang 05 / 12 Surabaya, seluas 124 M2,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 990, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaHal 11 Putusan No.233/Padt.G/2017/PN.Sby.17.18.18.Tergugat V (TOMO alias NARUO). dengan harga Rp 350.000, dengancara mencicil dan dibayar lunas pada tahun 1981 ; Bahwa, Penggugat16 (KASMWU YAYUK KUSTIYANI), telah membelisebidang tanah pekarangan dari : Tergugat VI (Nyonya

Putusan No 270/Pid.B/2015/PN.TBT2015 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) mencicil sebanyak Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) selama 40 (empat puluh) hari, Pinjaman Nomor 533An. Bang Iwan Sungai Buluh tanggal 27 Jan 2015 sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus rupiah) mencicil sebanyak Rp. 81.000, (delapan puluh satu riburupiah) selama 40 (empat puluh) hari, Pinjaman Nomor 463 An.

Sahada SungaiBuluh tanggal 14 Feb 2015 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)mencicil sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) selama 36 (tiga puluhenam ) hari, Pinjaman Nomor 468 An. Agus Salim Sungai Buluh tanggal 14 Feb2015 sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) mencicil sebanyak Rp.29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) selama 40 (empat puluh) hari,Pinjaman Nomor 534 An.

Ibu Intan Sei Buluh tanggal 17 Jan2015 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) mencicil sebanyak Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) selama 40 (empat puluh) hari, Pinjaman Nomor 533An. Bang Iwan Sungai Buluh tanggal 27 Jan 2015 sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus rupiah) mencicil sebanyak Rp. 81.000, (delapan puluh satu riburupiah) selama 40 (empat puluh) hari, Pinjaman Nomor 463 An.

pinjaman Nomor 468 atas nama Agus Salimalamat Sungai Buluh pinjaman Pokok Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah)mencicil Rp. 29.000x 40 hari tertanggal 14 Februari 2015, Pinjaman Nomor 534atas Nama Muchlis alamat Sungai Buluh pinjaman pokok Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah)mencicil Rp. 36.000 x 40 hari Tertanggal 21 Februari2015, Pinjaman nomor 487 atas nama bang Jon alamat Pekan baru pinjamanPokok Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) mencicil Rp. 30.000 x 40 haritertanggal 3 Maret

,pinajaman Nomor 468 atas nama Agus Salim alamat Sungai Buluh pinjamanPokok Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) mencicil Rp. 29.000 x 40 haritertanggal 14 Februari 2015, Pinjaman Nomor 534 atas Nama Muchlis alamatSungai Buluh pinjaman pokok Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)mencicil Rp. 36.000 x 40 hari Tertanggak 21 Februari 2015, Pinjaman nomor487 atas nama bang Jon alamat Pekan baru pinjaman Pokok Rp. 1.000.000.00(satu juta rupiah) mencicil Rp. 30.000 x 40 hari tertanggal

Menyatakan Tergugat I dan tergugat ll telah melakukan wanprestasi, yaitu tidak membayar pinjaman dengan cara mencicil setiap bulannya mulai bulan Juni 2013 kepada Penggugat; 5. MenghukumTergugat I dan Tergugat ll melakukan pembayaran utang kepada Penggugat yaitu sebesar PinjamanTergugat l sebesar Rp. 14.500.000,.

(empat belas juta lima ratus ribu rupiah), dan Tergugat ll sebesar Rp. 7.425.000,- (tujuh juta empal ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang dibayarkan dengan cara mencicil setiap bulannya kepada Penggugat sejak putusan berkekuatan hukum tetap; 6.

Dropling untuk tanggal 21 Januari 2016 sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) yang mana uang tersebut telah digunakan untukkepentingan terdakwa.> Dan sisa uang sebesar Rp. 23.715.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratuslima belas ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa yaitu : Uang sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)digunakan untuk mencicil mobil; Uang sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan untuk mencicil

Dropling untuk tanggal 19 Maret 2016 sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah)> Dan sisa uang sebesar Rp. 38.405.900,00 (tiga puluh delapan juta empatratus lima ribu sembilan ratus rupiah) oleh terdakwa digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa yaitu : Uang sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)digunakan untuk mencicil mobil; Uang sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan untuk mencicil motor;21 Lalu sisa uang sebesar Rp. 35.405.900,00 (tiga

mobil; Uang sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan untuk mencicil motor; Kemudian sisanya Rp. 47.897.900,00 (empat puluh tujuh juta delapanratus sembilan ratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah).17.

Harta Dinata Abadi saksi memperoleh gaji sebesarRp. 3.600.000, ditambah bonus dan subsidi perumahan.Bahwa setahu saksi Terdakwa ada mencicil rumah dengan mendapatsubsidi uang muka dari perusahaan.Bahwa perusahaan PT.

BANDUNG BINA DISTRIBUSI untuk membayar dengancara mencicil, dan dari pesanan senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tersebut, konsumen mencicil sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian uang cicilan konsumen tersebut diterima dan dipegang olehterdakwa namum tidak disetor ke kasir PT.

BANDUNG BINA DISTRIBUSI untukmembayar dengan cara mencicil, dan dari pesanan senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut, konsumen mencicil sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kKemudian uang cicilan kKonsumen tersebut diterima dandipegang oleh terdakwa namum tidak disetor ke kasir PT.

BANDUNGBINA DISTRIBUSI untuk membayar dengan cara mencicil, dan daripesanan senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut, konsumenmencicil sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uangcicilan konsumen tersebut diterima dan dipegang oleh terdakwa namumtidak disetor ke kasir PT.

BANDUNG BINADISTRIBUSI untuk membayar dengan cara mencicil, dan dari pesanan senilaiRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut, konsumen mencicil sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kKemudian uang cicilan konsumen tersebut diterimadan dipegang oleh terdakwa namum tidak disetor ke kasir PT.

7September 2007, selanjuntnya pada tanggal 26 September 2007 terpidanamembayar angsuran sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisauang pengganti sebesar Rp.68.575.550, (enam puluh delapan juta limaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah).5 Bahwa selanjutnya terpidana tidak pernah tepat waktu dalam membayaruang cicilan uang pengganti, namun Terpidana membayar cicilan uangpengganti setelah diingatkan oleh Jaksa Pengacara Negara, yaitu sebagaiberikut :eTanggal 13 Maret 2008 mencicil

kembali sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).eTanggal 27 Mei 2008 terpidana baru mencicil kembali sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).eTanggal 21 Oktober 2008 terpidana baru mencicil kembali sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).eTanggal 21 Januari 2009 terpidana baru mencicil kembali sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).eTanggal 9 Juli 2010 terpidana baru mencicil kembali sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).eTanggal 6 Maret 2012 terpidana baru mencicil

kembali sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).6 Bahwa besar uang pengganti yang dicicil oleh terpidana sampai dengantanggal 6 Maret 2012 adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) dan sampai saat ini terpidana tidak lagi mencicil uangpengganti yang masih berjumlah Rp.67.575.550, (enam puluh tujuh jutalima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah).7 Bahwa saat ini terpidana masih bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Sosial Tenaga Kerja dan

pengganti yang menjadi Kewajiban Pihak Kedua sebesar Rp. 67.575.550,(enam puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhrupiah );2 Bahwa dalam rangka pembayaran seperti yang dimaksud pada butir 2, PihakPertama melakukan pembayaran dengan cara membayar uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagai uang muka, yang akan dibayarkanlangsung setelah pembacaaan akta perdamaian diruang sidang terbuka PengadilanNegeri. dan kekurangannya akan dibayarkan secara angsuran (mencicil

(sepuluh jutarupiah) kepada saksi Dumaris Tambunan dengan alasan untuk keperluanteman suami terdakwa yakni saksi Suardi G akan berangkat ke Medan, danpada saat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan pinjaman tersebutdengan cara mencicil kepada saksi Dumaris Tambunan selama 100 haridengan cicilan sebesar Rp. 300.000.

Rp. 1.000.000,setiap bulannya selama setahun ;Bahwa terhadap pinjaman Rp. 5.000.000, itu pada bulan Februari dan Marettahun itu juga sudah dibayar terdakwa dengan cara mencicil masingmasingRp. 1.000.000, tiap bulannya sehingga yang belum dibayar adalah sebesarRp. 3.000.000, ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengajukan pinjaman dengan mengatasnamakan WARDIG ;Bahwa mengenai sejumlah kwitansi yang diperlihatkan oleh saksiDUMARIS TAMBUNAN, terdakwa tidak mengetahui dan mengenalkwitansi itu kecuali Muklis

sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan selama 12 bulan ;e Bahwa terhadap pinjaman Rp. 5.000.000, itu pada bulan Februari dan Marettahun itu juga sudah dibayar terdakwa dengan cara mencicil masingmasingRp. 1.000.000, (satu utarupiah) tiap bulannya sehingga yang belum dibayaradalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa pada 2 bulan pertama terdakwa telah membayar cicilan hutangnyatetapi pada bulan ketiga dan seterusnya terdakwa tidak lagi membayar cicilanhutangnya hingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dumaris Tambunan bahwapada bulan Januari 2013 terdakwa NONI YUSLINAWATI telah meminjam uangkepada saksi DUMARIS TAMBUNAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap pinjaman tersebut terdakwa berjanji akan mengembalikannya dengancara mencicil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan selama 12 bulan;Bahwa terhadap pinjaman Rp. 5.000.000, diberikan saksi Dumaris Tambunan karenaterdakwa sanggup membayar dengan cara mencicil Rp

Sesudah kebakaran Tergugat meminta bantuan kepada saudara dantemanteman berupa barang agar bisa memulai usaha baru pascakebakaran, seiring berjalannya waktu Tergugat bisa mencicil hutangkepada Penggugat maupun kepada orang lain. Tergugat telah mencicilsebanyak 11 kali dengan nilai nominal Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah). Bukti dan kwitansi terlampir.

Setiap tanggal 20 setiap bulan Tergugat mencicil kepada Penggugatmaupun pada orang lain, untuk bulan September 2016 cicilan ditiadakanmengingat kondisi pasar yang tidak menentu, Tergugat telahmenyampaikan kepada kurir/sales Penggugat bahwa cicilan bulanSeptember 2016 ditiadakan cicilan akan berjalan kembali pada bulanOktober 2016.

Penggugat tidak bisa mengatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji,Tergugat melakukan pembayaran setiap bulan dengan cara mencicilsesuai dengan kemampuan Tergugat, sampai bulan desember sudah 11kali Tergugat mencicil kepada Penggugat senilai Rp 7.500.000, (Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah). Tergugat menolak gugatan Penggugat kepada Tergugat secarakeseluruhan.

;Bahwa sampai sekarang telah mencicil sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk bulan 9 (Sembilan) seluruh cicilan/oembayaran ParaTergugat memang dikosongkan baru bulan ke 10 (sepuluh) terusmembayar;Bahwa benar terjadi keributan antara Penggugat dengan Para Tergugatpada saat Penggugat datang menagih pembayaran, kemudian Penggugattidak pernah datang lagi;Saksi 2 : SANDRA SULISTYAWATI,SE;Bahwa saksi sebagai supliyer kain yang biasa dibeli olen Para Tergugat;Bahwa Para

Tergugat telah mencicil sebanyak 11 kali dengan nilai nominal Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar cicilan Huitang pada BRI sebesar Rp 15.000.000,( Lima belas i juta rupiah) dengan mencicil sebesar Rp 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah ) sampai selesai;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama masa iddfah (3) bulan;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar cicilan Huitang pada BRI sebesarRp 15.000.000,( Lima belas i juta rupiah) dengan mencicil sebesar Rp1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah ) sampai selesai;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama masa iddfah (3) bulan;3.

Memalsukan penerima pembayaran transfer kepadapihak lain; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut PT.PerkasaAdiguna Sembada mengalami kerugian sebesar Rp.513.013.300, (limaratus tiga belas juta tiga belas ribu tiga ratus rupiah);e Bahwa Tergugat pernah membuat Surat Pernyataanpada tanggal 27 Juli 2018 dengan menyatakan siap mencicil kerugiantersebut setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),namun Tergugat hanya mencicil 1 (Satu) kali saja dan setelah itu tidakpernah mencicil lagi,

Memalsukan penerima pembayaran transfer kepadapihak lain; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut PT.PerkasaAdiguna Sembada mengalami kerugian sebesar Rp.513.013.300, (limaratus tiga belas juta tiga belas ribu tiga ratus rupiah); Bahwa Tergugat pernah membuat Surat Pernyataanpada tanggal 27 Juli 2018 dengan menyatakan siap mencicil kerugiantersebut setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),namun Tergugat hanya mencicil 1 (Satu) kali saja dan setelah itu tidakpernah mencicil lagi,

Memalsukan penerima pembayaran transfer kepadapihak lain; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut PT.PerkasaAdiguna Sembada mengalami kerugian sebesar Rp.513.013.300, (limaratus tiga belas juta tiga belas ribu tiga ratus rupiah);Hal 10 dari 17 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr Bahwa Tergugat pernah membuat Surat Pernyataanpada tanggal 27 Juli 2018 dengan menyatakan siap mencicil kerugiantersebut setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),namun Tergugat hanya mencicil 1 (Satu)

kali saja dan setelah itu tidakpernah mencicil lagi, kKemudian Tergugat membuat Surat Pernyataankedua pada tanggal 8 Agustus 2018, dimana Tergugat berjanji akanmelunasi kerugian sebesar Rp.472.514.300, (empat ratus tujuh puluhdua juta lima ratus empat belas ribu tiga ratus rupiah) paling lambattanggal 30 September 2018, namun sampai saat ini Tergugat tidakmembayar kerugian tersebut; Bahwa tempat tinggal Tergugat sudah tidak diketahullagi; Bahwa saksi tidak tahu alasan Direksi PT.PerkasaAdiguna Sembada

5).Mengalinkan uang perusahaanyang peruntukkannya untuk membayar supplier tetapi digunakan untukkepentingan pribadi, (6).Memalsukan penerima pembayaran transfer kepadapihak lain, dan akibat perbuatan Tergugat tersebut PT.Perkasa AdigunaSembada mengalami kerugian sebesar Rp.513.013.300, (lima ratus tiga belasjuta tiga belas ribu tiga ratus rupiah), dimana terhadap kerugian PT.PerkasaAdiguna Sembada tersebut, Tergugat pernah membuat Surat Pernyataan padatanggal 27 Juli 2018 dengan menyatakan siap mencicil

Sujadi yangmengendarai di depan menghentikan sepeda motor di bengkel tersebutdan berkata nopo mencicil, sambil melihat ke arah Samsul danMisbachul, mereka kemudian menjawab mboten mas, dan yangterakhir ditanya adalah saksi nopo mencicil, dan saksi hanya diam sajatidak menjawab; Bahwa kemudian saksi FX. Prasetya Adi Wibowo bin FA. Sujadi turundari sepeda motor mendekati saksi dan bertanya lagi kowe kokndelokke nantang yo?, lalu saksi FX.

Sujadimenanyakan kepada saudara Samsul bilang nopo mecicil sambilmelihat ke arah Samsul lalu dijawab mboten mas dan kemudianberkata lagi kepada saksi nopo mencicil dan saksi jawab mboten masdan terakhir berkata kepada Ali Kuswanto nopo mencicil? , Ali hanyadiam saja dan masih bermain HP; Bahwa kemudian saksi FX. Prasetya Adi Wibowo bin FA. Sujadi turundari sepeda motor mendekati Ali dan bertanya lagi kowe kok ndelokkenantang yo?

DukuhI; Bahwa saat melintas jembatan saksi berhenti dan menghampiri 3 (tiga)orang yang berada di tambal ban dekat jembatan, lalu saksi bertanyakepada saksi Samsul nopo mencicil dan dijawab mboten mas, lalusaksi bertanya lagi pada orang yang duduk di bagian tengah denganberkata nopo mencicil dan dijawab mboten mas, selanjutnya saksibertanya lagi kepada orang yang duduk di sebelah kanan (saksi Alli)nopo mencicil, tetapi tidak dijawab dan hanya melihat ke arah saksi; Bahwa kemudian saksi berkata kowe

Sujadi berkata kepada salah satudari mereka nopo mencicil dan dijawab mboten mas, lalu saksi FX.Prasetya Adi Wibowo bin FA. Sujadi berkata kepada yang lainnya lagi nopomencicil dan dijawab mboten mas, kemudian ketika bertanya kepadaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mggkorban nopo mencicil dan tidak dijawab, kemudian ditanya lagi kowe kokndeloke nantang yo"; Bahwa kemudian saksi FX. Prasetya Adi Wibowo bin FA.

Sujadi berkatakepada saksi Samsul Maarif nopo mencicil, kemudian dijawab mbotenmas, kemudian saksi FX. Prasetya Adi Wibowo bin FA. Sujadi juga berkatakepada saksi Misbachul Munir nopo mencicil dan saksi jawab mbotenmas dan terakhir berkata kepada saksi Ali Kuswanto nopo mencicil?,saksi Ali Kaswanto hanya diam saja dan masih bermain HP; Bahwa kemudian saksi FX. Prasetya Adi Wibowo bin FA. Sujadi turundari sepeda motor mendekati saksi Ali Kaswanto dan bertanya lagi kowekok ndelokke nantang yo?

Rp100.000.0 Pelunasan15 Fajar 00 tanah LuceriaHutagaolsebesar Rp3.050.000 danpanjar tanahLiberty dkksebesar Rp96.950.000.8. 27Apr Maringa Rostaida Rp100.000.0 Mencicil tanah15 n 00 Liberty dkk9. 15Mei Romast Rostaida Rp10.000.00 Mencicil tanah15 a 0 Liberty dkk10 26Mei Maringa Rostaida Rp300.000.0 Mencicil tanah. 15 n 00 Liberty dkk11 27Mei Romast DKI Rostaida Rp20.000.00 Mencicil tanah. 15 a Koja 0 Liberty dkk12 29Mei Romast DKI Rostaida Rp20.000.00 Mencicil tanah. 15 a Koja 0 Liberty dkk13 29Juni

Romast Rostaida Rp15.000.00 Mencicil tanah. 15 a 0 Liberty dkk14 19Agst Romast Rostaida Rp10.000.00 Mencicil tanah Halaman 15 dari 60 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PT MDN . 15 a 0 Liberty dkk15 21Agst Romast Rostaida Rp9.500.000 Mencicil15 a tanah Libertydkk16 03Okt Romast Rostaida Rp10.000.00 Mencicil tanah. 15 a 0 Liberty dkk17 03Des Romast Rostaida Rp5.000.000 Mencicil tanah. 15 a Liberty dkk18 08Des Romast DKI Rostaida Rp15.000.00 Mencicil tanah. 15 a Koja 0 Liberty dkk19 25Mar Romast Rostaida

Rp15.000.00 Mencicil tanah. 16 a 0 Liberty dkk20 25Apr Romast Rostaida Rp5.000.000 Mencicil tanah. 16 a Liberty dkk21 16Mei Romast Rostaida Rp 5.000.000 Mencicil tanah. 16 a Liberty dkk22 23Juni Romast DKI Rostaida Rp60.000.00 Mencicil tanah. 16 a Koja 0 Liberty dkk23 26Agst Romast Rostaida Rp10.000.00 Mencicil tanah. 16 a 0 Liberty dkk24 29Agst Romast DKI Rostaida Rp70.000.00 Mencicil tanah. 16 a Koja 0 Liberty dkk25 08Sep Sumers DKI Rostaida Rp60.000.00 Mencicil tanah16 y Koja 0 Liberty dkksebesar

BRI Rostaida Rp100.000.0 Mencicil tanah17 a 00 ReventanSidabutar dkk49 29Des Romast Rostaida Rp20.000.00 Mencicil 2 unit. 17 a 0 dum truck50 19Jan18 Romast Rostaida Rp4.500.000 Mencicil tanaha RikkyTampubolon51 19Jan18 Romast DKI Rostaida Rp300.000.0 Pelunasan 2. a Koja 00 unit dum truck52 23Jan18 Romast DKI Rostaida Rp300.000.0 Mencicil tanah. a Koja 00 Poltak Siahaan53 26Jan18 Romast DKI Rostaida Rp150.000.0 Mencicil tanah. a Koja 00 Poltak Siahaan54 19Feb Romast Rostaida Rp10.000.00 Mencicil

tanah: 18 a 0 Poltak Siahaan55 20Feb Romast DKI Rostaida Rp35.000.00 Pelunasan18 a Koja 0 tanah ~ RikkyTampubolon56 21Mar Romast BRI Rostaida Rp10.000.00 Mencicil tanah. 18 a 0 Poltak Siahaan57 05Apr Romast BCA Rostaida Rp60.000.00 Mencicil tanah18 a 0 ReventanSidabutar dkk58 05Apr Romast BRI Rostaida Rp40.000.00 Mencicil tanah18 a 0 ReventanSidabutar dkk59 12Apr Romast BRI Rostaida Rp10.000.00 Mencicil tanah18 a 0 ReventanSidabutar dkk60 17Apr Romast BCA Rostaida Rp10.000.00 Mencicil tanah18 a 0

Keempat pada tanggal 09 Juni 2018 terdakwa telah mengirim pesananbarangbarupa keramik kepada toko FARHAN sebanyak 602 (enam ratus dua) dusdengan total harga barang keseluruhan sebesar Rp 30.437.000, (tiga puluhjuta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), kKemudian toko FARHANmembayar pesanan dengan cara mencicil secara cash sebanyak 2 (dua) kalidengan total keseluruha pembayaran sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) melalui terdakwa selaku sales marketing, namun oleh terdakwatidak ada uang

(tiga juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp 8.548.500, (delapan juta lima ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadinyaKedua pada tanggal 19 Mei 2018 terdakwa telah mengirimpesanan barang barupa keramik kepada took SINAR MEKARsebanyak 404 (empat ratus empat) dus dengan total harga barangkeseluruhan sebesar Rp 21.192.000, (dua puluh satu juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah), kKemudian took SINAR MEKARmembayar pesanan dengan cara mencicil secara

Keempat pada tanggal 09 Juni 2018 terdakwa telah mengirimpesanan barang barupa keramik kepada toko FARHAN sebanyak602 (enam ratus dua) dus dengan total harga barang keseluruhansebesar Rp 30.437.000, (tiga puluh juta empat ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), kKemudian toko FARHAN membayar pesanandengan cara mencicil secara cash sebanyak 2 (dua) kali dengantotal keseluruhan pembayaran sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) melalui terdakwa selaku sales marketing, namun olehterdakwa tidak ada uang

Keramik Mandiri Bersama dengan perincian sebagaiberikut :Pertama pada tanggal 04 Mei 2018 terdakwa telah mengirimpesanan barang berupa keramik kepada toko YUDISTIRAsebanyak 426 (empat ratus dua puluh enam) dus dengan totalharga barang keseluruhan sebesar Rp 21.118.000, (dua puluhsatu juta seratus delapan belas ribu rupiah), kemudian tokoYUDISTIRA membayar pesanan dengan cara mencicil secara cashsebanyak 9 (Sembilan) kali dengan total keseluruhan pembayaransebesar Rp 11.548.500, (sebelas juta lima

(empat ratus empat ) dus dengan total harga barang keseluruhansebesar Rp 21.192.000, (dua puluh satu juta seratus sembilan puluhdua ribu rupiah), kemudian took SINAR MEKAR membayar pesanandengan cara mencicil secara cash sebanyak 4 (empat) kali dengantotal keseluruhan pembayaran sebesar Rp. 21.192.000, (dua puluhsatu juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) melalui terdakwaselaku sales marketing, namun uang yang disetorkan kepada kasirhanya 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 02 Juni 2018 sebesar

AncolTower C Lt.3 Unit BF C03/18 Ancol Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara , telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan korban luka berat ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:soneeneee Awainya pada sekitar tahun 2014 terdakwa meminjam uang pada korbanRICKY HERITNA sebesar Rp. 300.000.000. ( Tiga ratus juta rupiah), lalu olehkorban diberi pinjaman dengan ketentuan agar terdakwa mencicil

setiap bulan,tetapi dalam kenyataannya terdakwa tidak pernah mencicil dan setiap kadj.saksi korban meminta agar hutangnya dibayar, terdakwa selalu mengatakanakan membayar dengan cara mentransfer via Bank;nonen nana Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekirapukul 0130 Wib saksi korban RICKY HERITNA bersama temannya yaitu saksiSTEVEN KORNELIUS dan saksi EKO ANGKA WIJAYA pergi ketempat hiburanmalam (ALEXIS) didaerah Ancol Jakarta Utara, lalu secara tidak sengaja saksikorban

Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada sekitar tahun 2014terdakwa meminjam uang pada korban RICKY HERITNA sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) lalu oleh korban diberi pinjamandengan ketentuan agar terdakwa mencicil setiap bulan, tetapi dalamkenyataanya terdakwa tidak pernah mencicil dan setiap kali saksi korbanmeminta agar hutangnya di bayar, terdakwa selalu mengatakan akanmembayar dengan cara menstransfer Via Bank, selanjutnya pada hariselasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul

setiap bulan, tetapi dalamkenyataanya terdakwa tidak pernah mencicil dan setiap kali saksi korbanmeminta agar hutangnya di bayar, terdakwa selalu mengatakan akanmembayar dengan cara menstransfer Via Bank, selanjutnya pada hariselasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul 01.30 Wib saksi korbanRICKY HERITNA bersama temannya yaitu saksi STEVEN KORNELIUSdan saksi EKO ANGKA WIJAYA pergi ketempat hiburan malam (ALEXIS)didaerah Ancol Jakarta Utara, lalu secara tidak sengaja saksi korbanRICKY HERITNA bertemu

setiap bulan, tetapi dalamkenyataanya terdakwa tidak pernah mencicil dan setiap kali saksi korbanmeminta agar hutangnya di bayar, terdakwa selalu mengatakan akanmembayar dengan cara menstransfer Via Bank, selanjutnya pada hariselasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul 01.30 Wib saksi korbanRICKY HERITNA bersama temannya yaitu saksi STEVEN KORNELIUSHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.dan saksi EKO ANGKA WIJAYA pergi ketempat hiburan malam (ALEXIS)didaerah Ancol Jakarta Utara