KEAIMIAN IBIANABKAN KETUNANAN YANG MAILA ESAPenqadi Lan Negeri Faliands yang penpedlil por karaPheia pada tingkat Porton dengan Acara PeropjkeaanBiasa, telah Penjatuhban Putusas sebagai berikut dalamPRERARA Pit Pardee racnsesacecnnes cc. pocscckesxungcnTerdakws IMina lengkap 1 MENDAL TSPARUOON fin SUTEKWO.Terepat Jahier aVeur ftql, babte 2S tahun 20 Januarl 1990;==Jenla kolanin t Laki=lakipe=

meneruskan rumahtanggfanya, namun tidak berhasil, kKemudian Majelis Hakim memerintahkankepada kedua belah pihak yang berperkara untuk melaksanakan prosedurpenyelesaian perkara dengan cara mediasi, atas kesepakatan dani parapihak, Ketua Majelis telah menunjuk salah seorang hakim sebagai mediatorterhadap penyelesaian perkara a quo, akan tetapi tidak tercapai kesepaKatan(rnediasi tidak berhasil );Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya, Pemohon danTermohon hadir dalam persidangan, Majelis Hakim berupaya mendal"Jaikankedua

Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgamaPelaihari, berwenang menerima, memeriksa, dan mengadilicugatdqenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat danReng atiean ; dengan bukti P.1 yang merupakan akta otentikdengan nilaipembuktian sempurna, maka haruslah dinyatakan telahterbukti bahwaantara Pengggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan, dan dariperkawWighdmmbdassebubahverckasdedahi dikaramawi se@sanen anakrainya,mendal fPeene4t bahwa dalam rumah tangganya dengan

DZIRWAH se 1a ku Mediatorternyatatidakberhasilkarenanyapemeriksaanperkarainidilanjutkansebag aimana mestinya;Menimbang , bahwa Pengguga t mendal i1k an pada awalnyakeadaan rumah tangganya pada awalnya rukun dan harmoni s ,akan tetapisejaktahun 2010 mulaitimbul pertengkaranyang dis e b abka n Terguga tt id ak dapa t mencukup i nafkahkepada Penggugat , puncak perten gk aranterjadi pada bul anSept ember 2010 anta ra Pengguga t dengan Tergugattelahberpisahtempattinggalselama5 (lima ) bulan, danse amaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Mendal) denganPemohon Il (Salmia binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 3Februari 2003, di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupeten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 907/Pat.P/2016/PA.Pwl3.

mengkonsumsi sabubersama Saksi Pratu Dhefiat Cahaya Pratama,yang kedua yaitu padabulan Agustus 2015 Terdakwa mengkonsumsi sabu bersama Saksi PatuDhefiat, yang ketiga Terdakwa mengkonsumsi sabu bersama Saksi 3Praka Dwi Setyawan ;Sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa in casu diperoleh Terdakwadengan cara membeli, sehingga pada diri Terdakwa sudah terdapatkehendak yang kuat untuk mengkonsumsi sabusabu bukan sekedarhanya mencobacoba ;Perbuatan Terdakwa mengkonsumsi sabu in casu akan berpengaruhterhadap mendal

membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntunganMenimbang, bahwatujuan pernikahan ddalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkatersebut di atas, maka tujuan pernikahan tediwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpitersebut sejalan dengan pendapat para pakarnh dengan faktafakta hukumebut sudah tidak dapatSsi dengan Tergugat, HalHukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil plih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang mendal

dinyatakan bahwa gugatan Penggugat a quo telahgatanberalasan hukum, maka oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa guPenggugat a quo dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa di dalam gugatan cerainya, Penggugat jug@yangmengajukan gugatan hak asuh anak, oleh karenanya segala apadiuraikan pada pertimbangan hukum tentang gugatan cerai Penggugat, diambilalih sebagai bahagian dari pertimbangan hukum terhadap gugatan Penggugatuntuk hak asuh anak.alilkan bahwaMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendal

O1 Desa Mendal*Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenaldenganTergugat, namanya Dedi Syah Putra; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua saksi sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 oranganak, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.Put.No. 335/Pdt.

kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak PenggugatHalaman 13 dari 16 halamanPutusan NO.2147/Pdt.G/2017/PA.Mdndan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi terbuktibahwa anak Penggugat dan Tergugat belum berumur 12 tahun (belummumayyis) dan Penggugat adalah seorang muslimah dan ibu yang baik yangsehat fisik dan mendal

membutuhkan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi terbukti bahnwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut baru berumur lebih kurang 10 tahun (belummumayyis) dan Penggugat adalah seorang muslimah dan ibu yang baik yangsehat fisik dan mendal

dan Penggugat Rekonpensi Il menuntutkerugian moril sebesar Rp. 100.000.000.000,00 (Seratus Milyar Rupiah)kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar seketika tunai dansekaligus kepada Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensill dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain sepatutnya kamiserahkan kepada Majelis Hakim dalam perkara ini yang bertindak adildan bijaksana;Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi Il tidak menjadi llusoir, karenanya adanya kekhawatiranyang sangat mendal

Raya Labuan Kampung Kadukaung RI/RW 14/04Desa Mendal Sari Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang Propinsi BantenAgama : IslamPekerjaan : Nelayan (Nakhoda KM Meri Jaya)Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukumbernama: 1. HERYANTO,SH,MH, 2. AHMAD IRWAN,SH dan 3. MARTINUSSIHWANTO,SH, ketiganya Advokat pada Rumah Singgah Hukum (LegalShelter) HERYANTO & PARTNERS Advocate and Legal Consultant,beralamat di Km8 (Simp. Indomie), Jin. HBR. Motik, Komp.

pidana yang sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, sebab selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan alasanalasan penghapus perbuatan terdakwa, baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidana terhadap diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa dapat merusak mendal

IX dalam pokok perkara.Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa I, II,N1IV,V, VILIXdikeluarkan dari perkara pokok terdaftar di Pengadilan Agama Jemberterdaftar Nomor :3426/ Pdt.G/2011/PA.Jr.Membebankan biaya dalam perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut, Penggugat (Tergugat Intervensi I)telah mengajukan jawaban tertanggal 24 September 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa dalam gugatan intervensinya poin A.1.1, Penggugat IntervensiI mendal

Dan telah direkayasa oleh MMM menjadi atas nama PenggugatIntervensi I;5 Bahwa Penggugat Intervensi II telah mendal;ilkan mempunyai 4 bidangtanah, yaitu:1 Tanah sengketa II dalam gugatan rekonpensi.

Rambutan Mendal MendilPemenang I Termohon Kasasi I Rp 26.543.288.000Pemenang II PT Loka Kharisma Dikara Rp 27.241.999.000Pemenang III PT Bangun Cipta Kontraktor Rp 32.380.63 1.000 Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi menerima laporan dugaan pelanggaranUndangundang Nomor 5 Tahun 1999, tentang Larangan Praktek Monopoli danPersaingan Usaha Tidak Sehat (selanjutnya disebut UU No. 5 Tahun 1999).Berdasarkan laporan tersebut dilakukan rangkaian pemeriksaan meliputi pemeriksaanpendahuluan, pemeriksaan lanjutan

Abdullah Silondae Nomor 8, Kendari;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat II Intervensi sebagaimanatermuat dalam Jawabannya tertanggal 26 Juni 2015, pada pokoknya mendal ilkansebagai berikut : Bahwa Gugatan Penggugat sudah kadaluarsa yakni sudah lewat 90 (sembilanpuluh) hari ketika diajukan/didaftar di PTUN Kendari, karena Penggugat telahmengetahui adanya objek sengketa sejak tanggal 24 Februari 2015 yangapabila dihitung mundur dari tanggal pendaftaran Gugatan Penggugat diPTUN Kendari pada tanggal

Raya Labuan Kampung KadukaungRT/RW 14/04 Desa Mendal Sari KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang PropincsiBantenAgama : IslamPekerjaan : Nelayan (Nakhoda KM Meri Jaya)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Dit. Polairda Kep. Bangka Belitung, sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Kep.

Setelah itu saya ketemu pegawainya di kasir salahsatu notanya milik Penggugat.Bahwa bisnis Tergugat Bawang putih, ketumbar, merica ;Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat di nota itu perinciannya tertulisRp.380.000.000, (Tiga ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat waktu itu sudah macet, karenasudah saya suruh preman berkali kali juga mendal semua... jadi saya yangdisuruh nagih ;Bahwa saya ketemu dengan Penggugat beberapa hari setelah dikasihmandat itu, tidak langsung