sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu barang berupatanaman padi, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu SYAHRIAL PGL.IYAL (korban), yang dengan member ksempatan, sarana atau keterangan, denganHalaman 3 dari 41 halamansengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah menyuruh MenHendra

JON BIN RIFAL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melindasnya dengan menggunakan mesin bajak secara bergantian dimana mesin20bajak tersebut dipinjam oleh kedua saksi tersebut atas suruhan terdakwa dengancara menyewa;e Bahwa banyaknya tanaman padi yang terdakwa giling atau lindas bersama saksi MenHendra Pgl Men Bin Bustamam dan saksi JASRIL PGL.

JON BIN RIFAL melindasnya dengan menggunakan mesinbajak secara bergantian dimana mesin bajak tersebut dipinjam oleh kedua saksitersebut atas suruhan terdakwa dengan cara menyewa;e Bahwa benar banyaknya tanaman padi yang terdakwa giling bersama saksi MenHendra Pgl Men Bin Bustamam dan saksi JASRIL PGL.

JON BIN RIFAL dari atas pematang sawah serta memberi upah saksi MenHendra Pgl Men Bin Bustamam dan saksi JASRIL PGL. JON BIN RIFAL sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana masingmasing mendapat@Rp.100.000, ditambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk makan/minumdan rokok untuk pekerjaan yang saksi Men Hendra Pg Men Bin Bustamam dansaksi JASRIL PGL.

JON BIN RIFAL lakukan tersebut;e Bahwa benar terdakwa mengetahui padi yang terdakwa giling bersama saksi MenHendra Pgl Men Bin Bustamam dan saksi JASRIL PGL.

Yentina, Murni, Lismaniar, Iyai, Tuti dan Dona yang diberi upaholeh saksi korban seluruhnya sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk bekerja selama 2 hari;e Bahwa banyaknya tanaman padi yang telah dirusak oleh terdakwa MEN dan JONatas suruhan Zulkarnaen Pg Buyung Embok adalah 2 (dua) piring sawah danbenihnya kurang lebih 15 (lima belas) gantang padi dengan jumlah padinya kalaumasak sebanyak 700 (tujuh ratus) gantang padi;e Bahwa yang menjalankan mesin pembajak sawah tersebut adalah terdakwa MenHendra

karena ada perjanjian, sedangkan yang menanamnya adalah saksisendiri, Asnibar, Yentina, Murni, Lismaniar, Iyai, Tuti dan Dona yang diberi upaholeh saksi korban seluruhnya sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk bekerja selama 2 hari; Bahwa banyaknya tanaman padi yang telah dirusak oleh oleh terdakwa MEN danJON atas suruhan Zulkarnaen Pg Buyung Embok adalah 2 (dua) piring sawahdan benihnya kurang lebih 20 gantang padi;e Bahwa yang menjalankan mesin pembajak sawah tersebut adalah terdakwa MenHendra

Buyung Embok, lalu saksi disuruh Nurcaya menelponSyahrial dan mak eteknya Erdianto, tak lama kemudian Syahrial, Erdianto, saksidan Yentina pergi melihat ke sawah;e Bahwa padi yang telah dilindas tersebut menjadi hancur dan terbenam ke dalamlumpur sehingga busuk dan tidak dapat hidup lagi;e Bahwa pemilik tanaman padi yang telah dirusak oleh terdakwa MEN dan JONadalah saksi korban Syahrial sebanyak 2 (dua) piring sawah;e Bahwa yang menjalankan mesin pembajak sawah tersebut adalah terdakwa MenHendra

individu anggota masyarakatmelakukan sesuatu tindakan yang diperlukan untuk menjaga harmoni kehidupan bersamaatau sebaliknya agar tidak melakukan suatu tindakan yang dapat merusak tatanankeadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi yaitu saksi korban Syahrial, saksi Zulkarnaen Pgl Buyung Embok(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), keterangan saksi Ade Charge yaitu saksiHerman, saksi Jasman Dewan, saksi Syahril serta pengakuan terdakwaterdakwa MENHENDRA

kepemilikan juga telah diajukan oleh Saksi korban Syahrialyang dibuktikan dengan register perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan NegeriBatusangkar dengan nomor perkara No.16/Pdt.G/2012 PN BS;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan diatas bahwa perbuatanterdakwa Men Hendra Pgl Men Bin Bustamam dan terdakwa Jasril Pgl Jon Bin Rifal telahterbukti akan tetapi pertanggung jawaban pidana atas perbutan tersebut tidak dapatdimintakan kepada terdakwaterdakwa karena latar belakang perbuatan terdakwa MenHendra

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Menhendra Bin Azhar) terhadap Penggugat (Tutia Dia Utari Binti Don Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MENHENDRA (Suami Yesi Sartika), Umur + 27 tahun, pekerjaan wiraswasta,beralamat Jorong Ustano, Nagari Buo, Kecamatan Lintau Buo, KabupatenTanah Datar ;. ASNIDAR (Anak Mukdarnis), Perempuan, Umur + 46 tahun, pekerjaan rumahtangga, beralamat Jorong Ustano, Nagari Buo, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar ;. MENDRI (Suami Asnidar), Umur + 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamatJorong Ustano, Nagari Buo, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar ;3.

Bahwa Tergugat C.4 (MENHENDRA) juga sama dengan diatas, yakniselaku suami ;4 Bahwa Tergugat D.2 (MENDRI) juga sama dengan diatas ;5 Bahwa Tergugat E.2 (JASRIL PGL JON) juga sama dengan diatas ;6 Bahwa Tergugat C.3 (RAPAT SAPUTRA) adalah anakanak dibawahumur dan belum berusia 21 tahun ;Bahwa keenam orang diatas yang digugat dalam perkara ini tidak jelas kapasitasnyaapa dan perbuatannya apa, karenanya gugatan yang ditujukan kepada Tergugatdiatas harus dinyatakan tidak dapat diterima ;2 Bahwa Surat

lll dan Tergugat IV ;Q@Menghukum Para Terguga dan Turut Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan isi putusan inipat dilaksanakan terlebih dahulu (Serta Merta),an perlawanan, banding ataupun kasasi ;10.Menyatakan putusan ini dqwalaupun terhadapnya diadak11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara int ;SUBSIDAIR :Bahwa apabila Pengadilan Herpendapat lain, mohon agar perkara ini dapatdiberikan keputusan yang seapiladilnya ;Menimbang, bahwa paPenggugat telah datang menHENDRA