Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 25/Pdt.Plw/2014/PN.Smn Tanggal 30 Desember 2014 — Drs. H. SUPRIYANTO
melawan
MUHAMMAD WALUYA HARYADI
156 — 41
156 — 41
;I ~_- Menorak eksepsi Terrawan III, Turut Terlawan " dan Turut Terlawan III untukseluruhnya; ------------------------________________________________________ DALAM f'()t(()t( f'EFlt(AFtA--------------------------______________________________________________- Menyatakan Perlawanan Pelawan Tidak Dapat Diterima;---------------------__- Menghukum PeJawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.485.000,(Tiga Juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah )--
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No 030/Pdt.G/2015/PA Skgte Ss dt i it JE.Artinya 't yang lebih besar dahpaua rnasranainya, pauanai menorak rnaisauailebih utam, Menolak kerusakan harus di dahulukan dari pada menarik*~kemashalatanmajelisMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, an tergugat a dale fwarahmah, sesua itelahmenikah pada buian Maret 2015 Bahwa sudah 5 lebih antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling menghiraukan lagi, Bahwa teiah terjadi
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Makanya serama ini suami dengan berbagaimacam arasan menorak kata damai dan rujuk dari saya waraupun saya sudahberusaha diam, merubah sikap tapi di mata suami tidak ada benarnya.
Register : 20-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Termohon menorak Replik posifa point 2, 3 dan 4 yangmenyatakan Pemohon tidak sanggup memenuhi nafkah batin dan jugatuduhan Pemohon atas hubungan Termohon dengan lakilaki lain, hal inisudah Termohon sampaikan dalam jawaban;3. Bahwa Termohon menolak Replik Pemohon posita point 5 dan 6 yangmenyatakan bahwa justru Termohon yang menginginkan perceraian ini; Sekedarmengingatkan, siapa yang mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaNgawi? Pemohon atau Termohon?
Bahwa Termohon tetap menorak secara tegas dafiF Pemohondafam ReRepfik Pemohon posita point 2 yang menyatakan Pemohontidak sanggup memenuhi nafkah batin dan nafkah ekonomi, hai ini sudahTermohon sampaikan dalam jawaban; Namun sekali lagi Termohonjelaskan, selama ini Termohon merasa kewalahan melayani nafsu sexPemohon, setiap saat Pemohon selalu minta dilayani oleh Termohon danTermohon dalam kondisi apapun, kecuali haid selalu melayani keinginanPemohon, saking besarnya nafsu sex Pemohon, saat Pemohon