harus mengalami kenyataanbahwa atas nama Tergugat telah didaftarkan merek merek"LOGO ORANG MENUNGGANG KUDA BERMAIN POLO" di bawah NomorHal. 2 dari 30 hal.

dan jahitan yang jauh dari kualitasstandard produk aslipakaian jadi antara lain kemeja "LOGO ORANG MENUNGGANG KUDABERMAIN POLO" milik Penggugat, sehingga dengan produksi danpenjualanproduk produk "LOGO ORANG MENUNGGANG KUDA BERMAIN POLO"palsu. atau yang dipalsukan tersebut mengakibatkan kerugianimmateriil bagiPenggugat, yaitu menurunnya reputasi Penggugat di matakonsumen, sehinggakalau. hal ini dibiarkan berangsur angsur akan merusakbonafiditas Penggugatyang melekat pada merek "LOGO ORANG MENUNGGANG

Bahwakeberatan PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI adalah berkaitan dengan penggunaan"LogoOrang Menunggang Kuda Bermain Polo" yang digunakandan didaftarlebih dahulu oleh PENGGUGAT/PEMOHON PENINJAUANHal. 31 dari 30 hal. Put.

Sehingga dengan demikian,bentuk "Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo" yangditiru oleh TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI merupakan bentuk penyesatan danpenipuankepada khalayak ramai, hal tersebut menunjukkan bahwaTERMOHONPENINJAUAN KEMBALI memang tidak beritikad baik ;Bahwa dalam pertimbangan judex juris secara tegasmempertimbangkan bahwa "memakai LOGO ORANG MENUNGGANG KUDA BERMAIN POLO,....Karena walaupun samatetapi terdapatperbedaan yang nyata .... ".

No. 162 PK/Pdt.Sus/2010memakai"Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo" yang samadenganPEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, akan tetapi pertimbangantersebut tidak dilengkapi dengan pertimbangansiapakah di antara PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI denganTERMOHON PENINJAUAN KEMBALI yang pertama kalimendaftarkan merek "LOGO ORANG MENUNGGANG KUDABERMAIN POLO" ;Bahwa jika dalam pertimbangannya Majelis HakimTingkat Kasasimenyatakan perkara No.74/Merek/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Rindi,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya sekitar jam 09.00 wita terdakwa bertemu denganterdakwa Il, kemudian terdakwa Il menjanjikan uang sebesar Rp. 1.000.00,(satu juta rupiah) kepada terdakwa apabila bersedua mencarikan anaksapi jantan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.WgpBahwa kemudian pada tanggal 28 April 2016 sekitar jam 14.00 witaterdakwa bersama dengan terdakwa Il pergi kepadang Minggit Palulusambil membawa menunggang kuda dengan tujuan mencuri sapi;bahwa sesampainya ditempat

tujuan terdakwa dan terdakwa Il melihatseekor sapi jantan umur 5 (lima) bulan polos tanpa cap, kemudian terdakwa yang seddang menunggang kuda langsung mengejar seekor anak sapitersebut hingga anak sapi kelelahan dan akhirnya jatuh;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari atas kuda, kemudian memegangkepala sapi sementara terdakwa Ildengan cekatan langsung mengikat lehersapi dengan menggunakan tali nilon dan sapi tersebut diikat di pohon kehi;Bahwa kemudian terdakwa Il menawarkan kepada terdakwa agar

Rindi,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya terdakwa Il bertemu dengan terdakwa , kemudianterdakwa Il menawarkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)agar terdakwa bersedia untuk mencarikan anak sapi untuk terdakwa Il;Bahwa pada saat itu terdakwa bersedia mencarikan terdakwa Il anak sapikarena dijanjikan uang;Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2016 sekitar jam 14.00 witaterdakwa bersama dengan terdakwa Il pergi kepadang Minggit Palulusambil membawa menunggang kuda dengan tujuan mencuri sapi

;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Wgp bahwa sesampainya ditempat tujuan terdakwa dan terdakwa Il melihatseekor sapi jantan umur 5 (lima) bulan polos tanpa cap, kemudian terdakwa yang seddang menunggang kuda langsung mengejar seekor anak sapitersebut hingga anak sapi kelelahan dan akhirnya jatuh; Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari atas kuda, kemudian memegangkepala sapi sementara terdakwa Ildengan cekatan langsung mengikat lehersapi dengan menggunakan tali nilon dan sapi tersebut

UMBU HAPU HAMBA NDIMA alias BENI telah mengambil 1 (satu) ekor sapimilik saksi Moulu Hamba Ndewa Alias Kuala ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh terdakwa Il, apabila terdakwa mencarikan 1(satu) ekor sapi, kemudian setelah terdakwa setuju dengan perjanjiantersebut, terdakwa dan terdakwa Il bersamasama pergi kepadang MinggitPalulu sambil membawa menunggang kuda dengan tujuan mencuri sapi,sesampainya ditempat tujuan terdakwa dan terdakwa Il

Setelahberhasil melepas tali pengikat kuda tersebut kemudian terdakwa langsungmembawa kuda milik saksi korban dengan cara menunggang kudatersebut kearah . kampong Ande Ate dan sesampainnya di kampong AndeAte maka terdakwa langsung menyembunyikan kuda tersebut di kebunmiluk terdakwa.

Setelah berhasil melepas tali pengikatkuda tersebut kKemudian terdakwa langsung membawa kuda milik saksikorban dengan cara menunggang kuda tersebut kearah kampong AndeAte dan sesampainnya di kampong Ande Ate maka terdakwa langsungmenyembunyikan kuda tersebut di kebun miluk terdakwa.

saksi korban diikat di belakang SDKhatolik Maredakawuni kemudian terdakwa yang berjalanmelewati belakang SD khatolik Maredakawuni melihatkuda milik korban tersebut dan setelah memastikankeadaan disekitar sekolah yang sepi maka terdakwalangsung mendekati kuda tersebut dan membuka talipengikat kuda yang diikatkan di sebuah batang kayudengan menggunakan tangan terdakwa;e Bahwa setelah berhasil melepas tali pengikat kudatersebut kemudian terdakwa langsung membawa kudamilik saksi korban dengan cara menunggang

milik saksi korban diikat di belakang SD KhatolikMaredakawuni kemudian terdakwa yang berjalan melewati belakangSD khatolik Maredakawuni melihat kuda milik korban tersebut dansetelah memastikan keadaan disekitar sekolah yang sepi makaterdakwa langsung mendekati kuda tersebut dan membuka tallpengikat kuda yang diikatkan di sebuah batang kayu denganmenggunakan tangan terdakwa;Bahwa setelah berhasil melepas tali pengikat kuda tersebutkemudian terdakwa langsung membawa kuda milik saksi korbandengan cara menunggang

saksi korban diikat di belakang SD KhatolikMaredakawuni kemudian terdakwa yang berjalan melewati belakangSD khatolik Maredakawuni melihat kuda milik korban tersebut dansetelah memastikan keadaan disekitar sekolah yang sepi makaterdakwa langsung mendekati kuda tersebut dan membuka tallpengikat kuda yang diikatkan di sebuah batang kayu denganmenggunakan tangan terdakwa;e Bahwa setelah berhasil melepas tali pengikat kuda tersebutkemudian terdakwa langsung membawa kuda milik saksi korbandengan cara menunggang

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama dan merupakan pihak yang berhak untuk menggunakan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda di kelas 25.3.

Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek POLO BY RALPH LAUREN di bawah daftar Nomor IDM000387022 pada kelas 25, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek milik Penggugat.4.

Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek POLO BY RALPH LAUREN + Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo di bawah Daftar Nomor IDM000635112 pada kelas 25 milik Tergugat, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat.6.

Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek POLO BY RALPH LAUREN + Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo di bawah daftar Nomor IDM000177954 pada kelas 25, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat.7.

Membatalkan merek merek POLO BY RALPH LAUREN + Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo di bawah Daftar Nomor IDM000635112 milik Tergugat dari Daftar Umum Merek dengan segala akibat hukumnya;11. Membatalkan merek POLO BY RALPH LAUREN + Logo Orang Menunggang Kuda Bermain Polo di bawah daftar Nomor IDM000177954 milik Tergugat dari Daftar Umum Merek dengan segala akibat hukumnya;12.

Pekalongan,tidak berapa lama kemudian datang saksi korban MILATULDIKRIYAH binti ABDUL WAKHID dengan menunggang sepedanyadan setelah berhenti memarkir sepedanya di depan warungtersebut.

Pekalongan,tidak berapa lama kemudian datang saksi korban MILATULDIKRIYAH binti ABDUL WAKHIDdengan menunggang sepedanya dan setelah berhenti memarkirsepedanya di depan warung tersebut Bahwa selanjutnya terdakwa timbul niat untuk mengambilsepeda tersebut yang kebetulan tidak dikunci.

Kemudian karena melihat situasi di sekitarlokasi kejadian yang sepi, Terdakwa DOMINGGUS LENDE alias DOMI lalumendekati kuda tersebut lalu membuka ikatan tali kuda tersebut dengankedua tangannya,setelah itu Terdakwa DOMINGGUS LENDE alias DOMImenggulung tali Kuda tersebut lalu menunggangi kuda tersebut ke arah WeeTabula dan sampai di simpang Wego Desa Bolora, Terdakwa DOMINGGUSLENDE alias DOMI terus menunggang kuda tersebut hingga dekatKampung Bolora.

Barat Daya, Terdakwa mengambilkuda milik saksi tanpa ijin;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudari Roswita MarlinceMalo alias Nona;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsung mengecekkuda milik saksi tersebut dan saksi bersama keluarga langsungmelakukan pencarian dan saat itu juga saksi mendapatkan informasi darisaudara Lukas Lede dan saudara Lukas Lende Ngongo bahwa merekasempat melihat dan menegur Terdakwa membawa dan menunggang

hal tersebut saksibersama saudara Lukas Lele Alias Bapak Tina langsung ikut mencari kudatersebut dengan cara mengikuti jejak kaki kuda tersebut sampai ke arahKampung Wee Memal, Desa Bolora, Kecamatan Wewewa Timur namunHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Wkb.saya dan rombongan tidak mendapatkan kuda tersebut, saat itu saksibersama dengan saudara Lukas Lele Alias Bapak Tina sempat pulamemberitahukan pada Saksi Andreas Malo Lende jika mereka sempatberpapasan dengan Terdakwa yang sedang menunggang

yang hilang dan mendengar haltersebut saksi bersama saudara Lukas Lende Ngongo langsung ikutmencari kuda tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki kuda tersebutsampai ke arah Kampung Wee Memal, Desa Bolora, Kecamatan WewewaTimur namun saksi dan rombongan tidak mendapatkan kuda tersebut,saksi bersama dengan saudara Lukas Lende Ngongo sempat pulamemberitahukan pada Saksi Andreas Malo Lende jika mereka sempatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Wkb.berpapasan dengan Terdakwa yang sedang menunggang

Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa bersama dengankawankawan dan saksi DOMINGGUS PULU TARA MARAMBA Alias MINGGUSmenggiring hewan kuda kelompok Desa Palakahembi sebanyak 3 (tiga) ekor yangbergabung dengan (satu) ekor kuda milik Ongko ALVIN cirricirinya jantan, warnabulu hitam, hottu polos, cap paha belakang kanan kiri bintang kurung ( ), buntut kananbelakang WO7 dan pipi kanan F10, Terdakwa dengan lainnya menunggang kuda untukmengusir hewan kuda kelompok untuk dipisahkan dan

Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa bersama dengankawankawan dan saksi DOMINGGUS PULU TARA MARAMBA Alias MINGGUSmenggiring hewan kuda kelompok Desa Palakahembi sebanyak 3 (tiga) ekor yangbergabung dengan 1 (satu) ekor kuda milik Ongko ALVIN cirricirinya jantan, warnabulu hitam, hottu polos, cap paha belakang kanan kiri bintang kurung (), buntut kananbelakang WO7 dan pipi kanan F10, Terdakwa dengan lainnya menunggang kuda untuk13mengusir hewan kuda kelompok untuk dipisahkan dan

Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa bersama dengankawankawan dan saksi DOMINGGUS PULU TARA MARAMBA Alias MINGGUSmenggiring hewan kuda kelompok Desa Palakahembi sebanyak 3 (tiga) ekor yangbergabung dengan 1 (satu) ekor kuda milik Ongko ALVIN cirricirinya jantan, warnabulu hitam, hottu polos, cap paha belakang kanan kiri bintang kurung (), buntut kananbelakang WO7 dan pipi kanan F10, Terdakwa dengan lainnya menunggang kuda untukmengusir hewan kuda kelompok untuk dipisahkan dan

Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa bersama dengankawankawan dan saksi DOMINGGUS PULU TARA MARAMBA Alias MINGGUSmenggiring hewan kuda kelompok Desa Palakahembi sebanyak 3 (tiga) ekor yangbergabung dengan (satu) ekor kuda milik Ongko ALVIN cirricirinya jantan, warnabulu hitam, hottu polos, cap paha belakang kanan kiri bintang kurung (), buntut kananbelakang WO7 dan pipi kanan F10, Terdakwa dengan lainnya menunggang kuda untukmengusir hewan kuda kelompok untuk dipisahkan dan dimasukkan

Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa bersama dengankawankawan dan saksi DOMINGGUS PULU TARA MARAMBA Alias MINGGUSmenggiring hewan kuda kelompok Desa Palakahembi sebanyak 3 (tiga) ekor yangbergabung dengan 1 (satu) ekor kuda milik Ongko ALVIN cirricirinya jantan, warnabulu hitam, hottu polos, cap paha belakang kanan kiri bintang kurung ( ), buntut kananbelakang WO7 dan pipi kanan F10, Terdakwa dengan lainnya menunggang kuda untukmengusir hewan kuda kelompok untuk dipisahkan dan

BAPAK IKA menyaksikan terdakwa melintas menunggang! kudamilik saksi SONI ROKA HAWOLUNG begitu juga saat terdakwa melintasiKali Doku, Desa Taramanu, Kecamatan Wanokaa, Kabupaten SumbaBarat saksi ASTRO KADI WANO Asl.

Bapak Wb; Bahwa kuda tersebut hilang pada hari Sabtu, 14 Agustus 2021 sekitarpukul 09.00 wita, yang bertempat di Pinggir kali Lahi Karoka, DesaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN WkbBaliloku, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat Provinsi NusaTenggara Timur; Bahwa Saksi melihat dan Menyaksikan langsung kejadian Pencuriantersebut; Bahwa awalnya saat Saksi pergi ke ladang untuk menanam bawang sekitarpukul 10.30 wita Saksi melihat Terdakwa melintas di dekat kebun Saksidengan menunggang

kuda denganmenggunakan jaket / switer warna warna hitam, kemudian korban saksiSoni Roka Hawolung Alias Bapak Wb juga memberitahukan kepada Saksibahwa ia juga sudah pergi kerumahnya Terdakwa untuk meminta tolongmembantu mencaritahu informasi tentang kehilangan kuda tersebut karenamendapat informasi dari saksi Astro Kadi Wanu Alias Astro bahwa jugamelihat pelaku menunggang kuda tersebut dan melintas kekali pada saatia mencuci alat semprot rumput, dan kemudian Saksi bersama saksi SoniRoka Hawolung

Alias Bapak Wb dan keluarga yang lainnya langsungkembali menyisir padang dan kebun untuk mencari kembali keberadaankuda tersebut, namun tidak juga di temukan dan keesokan harinya sekitarpukul 15.00 wita Saksi mendapat informasi lagi bahwa saksi Soni RokaHawolung Alias Bapak Wb sudah mendapati / menemukan kuda tersebutdan membawa kembali kuda tersebut kerumah saksi Soni Roka HawolungAlias Bapak Wb;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa pada saat itu Terdakwa menunggang kuda dengan

Saksi pada saat Saksi sedang mencuci alatsemprot rumput di kali dan kemudian Soni Roka Hawolung Alias BapakWb bersama Ngailu Toni Alias Ama Darma langsung pergi kerumahTerdakwa untuk meminta bantuan mencari informasi tentang kudatersebut, dan tidak lama kemudian datang saksi Oktavianus Jou RawaAlias Bapak Ika serta langsung bercerita sambil menunggu saksi SoniRoka Hawolung Alias Bapak Wb kembali dari rumah Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa Saksi melihat Terdakwa menunggang

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama dan merupakan pihak yang berhak untuk menggunakan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda di kelas 25.3.

Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek LOGO ORANG MENUNGGANG KUDA di bawah daftar Nomor IDM000099368 pada kelas 25, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat. 4.

POLO di bawah Daftar Nomor IDM000646948 pada kelas 25 milik Tergugat, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat. 6.

Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran merek NAVYPOLORALPHLAUREN di bawah daftar Nomor IDM000031864 pada kelas 25, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat. 7.

Menyatakan bahwa Tergugat beriktikad tidak baik pada waktu mengajukan permintaan pendaftaran Merek LUKISAN di bawah daftar Nomor IDM000556307 pada kelas 25 milik Tergugat, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat. 8.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama dan merupakan pihak yang berhak untuk menggunakan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda di kelas 25.

POLO di bawah Daftar Nomor IDM000646948 pada kelas 25 milik Tergugat, yang memiliki persamaan pada pokoknya dan/atau pada keseluruhannya dengan merek POLOBYRALPHLAUREN dan Logo Orang Menunggang Kuda milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karena dilandasi niat untuk meniru merek-merek milik Penggugat.