VS MENYAK

Penggugat:
MENYAK
Tergugat:
1.PILANUS LORI
2.PT. BORNEO OLAH SARANA SUKSES

dengan pihak PT.BOSS;Bahwa tanah Penggugat sebelumnya dikuasai Nenek Moyang Penggugat;Bahwa menyak menggarap lahan sejak tahun 1991;Bahwa saksi tahu Menyak menggarap tahun 1991 karena saat itu saksidan Menyak samasama berkebun;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pilanus Lori memiliki tanah dilahansengketa atau tidak;Bahwa setahu saksi saat ini tanah garapan Menyak itu sudah digusur olehPT.BOSS;Bahwa setahu saksi pada saat itu Menyak menggarap dan merawat lahanmiliknya yang saat ini digusur PT.BOSS tersebut

Pilanus Lori adalah tanah milik dari Menyak;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SdwBahwa saksi tahu hal itu karena lahan Ibu Menyak yang dijual Pilanus Lorikepada PT.BOSS itu berbatasan dengan tanah saksi;Bahwa kurang lebih 4 (empat) bulan yang lalu pada saat saksi ke tanahsaksi ternyata dilokasi lahan Ibu Menyak yang dijual Pilanus Lori itu adaalat berat yang menggarap lahan ibu Menyak tersebut;Saksi tidak tahu kapan lahan Ibu Menyak itu dijual Pilanus Lori;Bahwa setahu saksi lahan

Dasaq;Bahwa Pilanus Lori punya surat tanah atau tidak dilahan Ibu Menyak saksitidak tahu;Bahwa tanah Ibu Menyak dapat dari pemberian orang tuanya.

berbatas dengan tanah Ibu Menyak, Sebelah Timur denganjalan PU, selebihnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang dijual ke PT.BOSS;Bahwa setahu saksi tanah Ibu Menyak sekarang ini sudah diratakan olehPT.BOSS;Bahwa PT.BOSS bergerak dibidang Pertambangan;Bahwa saksi tidak tahu tanah Ibu Menyak diland clearing oleh PT.BOSS;Bahwa tanah Ibu Menyak dulu ditanami buah durian, buah kelapa, buahrambutan, mangga Kuini, pohon Rotan dan pohon Karet;Bahwa yang mengelola pohon buah tersebut

Menyak;Bahwa Ibu Menyak dapat tanah itu warisan dari leluhurnya;Bahwa Ibu Menyak menggarap tanah itu ditanami pohon karet dan buahbuahan (durian, rambutan, kelapa dan manga kuini) dan buahbuahan ituditanam Ibu Menyak sejak dikelola olehnya;Bahwa bukti surat Ibu Menyak setahu saksi ada yaitu bukti surat tertandaP3;Bahwa selain batas tanah saksi, disebelah utara tanah lbu Menyakberbatas dengan tanah Robin sedang batas sebelah barat dan sebelahtimur saksi tidak tahu berbatas dengan tanahnya siapa;Bahwa

Pembanding/Penggugat : MENYAK
Terbanding/Tergugat II : PT. BORNEO OLAH SARANA SUKSES
Terbanding/Tergugat I : PILANUS LORI

Menyak tertanda (bukti P.1), 2. BeritaAcara Rapat tanggal 2 April 2018 tertanda (bukti P.2) dan 3. Surat PernyataanPemilikan / Penguasaan Tanah tanggal 14 September 2013 tertanda (buktiP.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan 4 orang saksi yaitu : 1. Saksi ROBIN, 2. Saksi STEPEN PEURI,3. Saksi IHANUDIN, dan 4.

SAKSI I, (umur 77 tahun) menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon, saksi adalah ayah kandung Pemohon,dan Termohon adalah menantu saksi =; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan baik, akan tetapisejak akhir tahun 2005 rumah tangga merekakelihatan kurang harmonis dan tidak rukunkarena mereka sering berselisih danbertengkar, saksi mendengar pengaduan dariPemohon dan pernah menyak sikan perselisihandan pertengkaran mereka ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut

SAKSI II, (umur 50 tahun) menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon, saksi adalah kakak kandungPemohon, dan Termohon adalah adik ipar saksi Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan baik, akan tetapisejak akhir tahun 2005 rumah tangga merekakelihatan kurang harmonis dan tidak rukunkarena mereka sering berselisih danbertengkar, saksi mendengar pengaduan dariPemohon dan pernah menyak sikan perselisihandan pertengkaran mereka ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut

Bahwa benar Tergugat telah menyak iti badan jasmaniPenggugat dengan cara memukul, karena Penggugat mengirimsms kepada Tergugat mengajak bercerai;7.

laindalam bulan Januari tahun 2011 atau sedidak tidaknya pada sewaktutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJayapura, melakukan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal darisaksi Nasarudin datang ke rumah saksi korban Marwa Kadir untukmeminta minyak tanah kemudian saksi korban Marwa Kadir sambilbergurau mengatakan kepada saksi NASIRUN memang ini warungkah, kau pergi di warung sana cari menyak

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2010 , Penggugat pernah disiram pakai minyak tanahsampai Penggugat kena telinga Penggugat , sampaisampaigendang telinga Penggugat kena siram menyak tanah , namunPenggugat pernah melaporkan Tergugat ke kantor Polisi , tetapiPolisi menyarankan mau berunding dulu sama Tergugat dan ternyataTergugat mau berdamai ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah lampu hias gantung, 2 (dua) buah kardus dan 1 (satu) buah kantong plastic berisikan sembako (gula pasir, kecap, menyak goring, kopi dan the), 1 (satu) buah kardus berisikan water hitter, 2 (dua) buah Tas koper, 1 (satu) buah box plastic berisikan pakaian dan hordeng,Dikembalikan kepada saksi korban MICHAEL HALIM ;- 1 (satu) buah pisau bdapur, 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yang berisikan 2 (dua) buah obeng, 1 (satu) buah pahat kecil,

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lampu hias gantung, 2 (dua) buah kardus dan 1 (satu) buahkantong plastic berisikan sembako (gula pasir, kecap, menyak goring, kopidan the), 1 (satu) buah kardus berisikan water hitter, 2 (dua) buah Tas koper,1 (satu) buah box plastic berisikan pakaian dan hordeng,Dikembalikan kepada saksi korban MICHAEL HALIM ; 1 (satu) buah pisau bdapur, 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yangberisikan 2 (dua) buah obeng, 1 (satu) buah pahat kecil, 3 (tiga) buah

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan dan semua Berita Acara Pemeriksaan dikantor Polisi yang isinyadibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan yaitu berupa : 1 (satu) buah lampu hias gantung, 2 (dua) buah kardus dan 1 (satu) buahkantong plastic berisikan sembako (gula pasir, kecap, menyak goring, kopidan the), 1 (satu) buah kardus berisikan water hitter, 2 (dua) buah Tas koper,1 (satu) buah box plastic

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lampu hias gantung, 2 (dua) buah kardus dan 1 (satu) buahkantong plastic berisikan sembako (gula pasir, kecap, menyak goring, kopidan the), 1 (satu) buah kardus berisikan water hitter, 2 (dua) buah Tas koper,1 (satu) buah box plastic berisikan pakaian dan hordeng,Dikembalikan kepada saksi korban MICHAEL HALIM ; 1 (satu) buah pisau bdapur, 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yangberisikan 2 (dua) buah obeng, 1 (satu) buah pahat kecil, 3 (tiga) buah

Halaman 8 dari 14 halamanMenimb PLE i defi A * : Winya & Iisihan danWmah tangga sebagaimana 4) poin ke(5) dan powdua orang faksi, ) HEMOHON yangkesaksianmenerangkan en gad Sic a eil'g it) bahwa saksisaksi menyak sy kig ao seee jadi perFelisihan danpertengkaran lanjut dengansejak bulan2 (dua) bulanpisah tempatOktober 2011 sampaglamanya, disebabkan FPemohon dan Termohonatas kehendak orang tua dan orang tua Termohonsehingga antara Pemohon tidak ada rasa saling mencintai yangberakibat Termohon tidak

AgamaSamarinda menyetujui apa yang telah menjadi putusan Hakim pertamadengan segala pertimbangannya, akan tetapi Hakim banding perlumenambahkan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat/Pembandingantara lain ternyata ia secara tegas telah mengakui yang menjadisebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat/Pembanding telah melakukan pernikahan sirri denganwanita lain sampai mempunyai anak, hal mana merupakan suatuperbuatan yang melanggar hukum dan menyak

yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab FiqihSunnah juz II hal. 248 :Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyak

yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab FigihSunnah juz II hal. 248 :Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyak

:Terdakwa SALIMI SINULINGGA, di depanpersidangan padapokoknyamemberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pengambilan minyak mentah pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 18.30, bertempat di Km. 43 PKM 02.009Area CPI Chevron Minas Kecamatan Minas Kabupaten Siak ProvinsiRiau; Bahwa yang melakukan pengambilanminyakmentah tersebut adalahTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa IV diajak oleh Terdakwalll untuk mengambil menyak

tersebut;Terdakwa I HENDRI GINTING, di depanpersidangan padapokoknyamemberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pengambilan minyak mentah pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 18.30, bertempat di Km. 43 PKM 02.009Area CPI Chevron Minas Kecamatan Minas Kabupaten Siak ProvinsiRiau; Bahwa yang melakukan pengambilanminyakmentah tersebut adalahTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa IV diajak oleh TerdakwaIll untuk mengambil menyak

SIREGAR, didepanpersidangan pada pokoknyamemberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pengambilan minyak mentah pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 18.30, bertempat di Km. 43 PKM 02.009Area CPI Chevron Minas Kecamatan Minas Kabupaten Siak ProvinsiRiau; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa I, TerdakwaIl, Terdakwa III, dan Terdakwa IV; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa IV diajak oleh TerdakwaIll untuk mengambil menyak mentah tersebut dan dijanjikan

*: Bahwa saksi menyak: 3 Saki...dan juga melerai mere Hal. 4 dari 10 hal Put No.160/Pid.B/2014/PN Kka Bahwa kejadian tersetpukul 20.00 Wita di dDesa Ulu Konaweha, ..... ee, eee Bahwa saksi melerai dengan cara menarik baju terdakwa; Bahwa saksi juga saksi korban berusaha menangkis pukulan terdakwa; Bahwa pukulan tersebut kena dibagian kepala kiri saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut suaminya mengalami lukalecet, memar ditelinga kiri, luka lecet pada lipatan siku tangan kiri danluka

Menimbang bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mohon diceraikan perkawinannyadengan Tergugat karena rumah tangganya yang semula rukun damai kini sudah berubah, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat terlalu protektif terhadap Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga terutama dalam hal nafkah serta Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, mencampuri bedak dengan cuka, menyemprot menyak

Penggugat sampaisekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisakan tetapi semenjak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugat cemburu yangberlebihan kepada Penggugat, Tergugat ringan tangan dan sering melakukankekerasan phisik pada Penggugat bahkan pernah Tergugat di laporkan kekepolisian, Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,kalu marah sering mengeluarkan katakata yang menyak

SETYO mengambil masingmasing 1 (satu) botol menyak bensin yangdipajang di depan warung tersebut dan mengisikannya ke dalam tangki sepedamotor milik Sdr. SETYO. Selanjutnya Sdr. SETYO masuk ke dalam warungtersebut dan Terdakwa tetap menunggu di sepeda motor, yang mana pada saatkeluar dari dalam warung Sdr. SETYO membawa 1 (satu) buah kotak uang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr.

disimpulkan bahwa: Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama dan terakhirtinggal di rumah kontrakan, dalam kondisi rukun dan damai selama 7 tahun 6 bulan, telahberhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2009 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan karena Termohon berubah keyakinan menjadi agama Kristen, selain ituTermohon juga sering menyak

saksi kenal dengan Penggugat bernama PengugatdanTergugat benama Tergugatkarena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;bahwa setelah menPenggugath antara Penggugat dan Tergugattinggal hanya tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tuaPenggugat dalam perkawinan telah dPenggugatruniai seorang anakdan sekarang asuhan Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat seteleh menPenggugath tinggaldirumah saksi pertama 20 hari kemudian pergi ditempat kerjanya diKalimantan menjadi dokter perusahaan pengoboran menyak

issikan Termonon0ens tua Termohon selama 3 (tiga) malam dan menyak ,tidak memperhatikan Pemohon, dan Termohon keluar dari Kamer apabilaPemohon masuk di kamarnya.atang berkunjungdi rumahhon dan Bahwa demikian pula ketika Pemohon dan Termohon ddi rumah orang tua Pemohon telah dipersiapkan menginaPg tua Pemosaudara Pemohon yg berdekatan dengan rumah orangan Pemohon dankeesokan harinya Pemohon memperlihatkan luka di lenh Pemohon,menurut penyampaian Pemohon bahwa ia dicakar olePemohon Bahwa setelah berpisah