, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah,meskipun menurut~ Relaas Panggilan melalui Mas Media RRItertanggal 10 Januari 2011 dan tanggal 10 Februari 2011, yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu. disebabkanMenimbang, Negeri Sipiltelah menyampa

perkareMenimbang bahwa Penggugat te an menyerahkan uang sejumlahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (Pengganti)kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal hal yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaim:Menimbang, Negeri Sipiltelah menyampa

Putusan No.281/Pdt.G/2019/PA.Blkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda PBukti Saksi.Saksi 1, Mariani binti Molla, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanah Eja, Desa Menyampa,Kecamatan Ujungloe, Kanupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat

Putusan No.281/Pdt.G/2019/PA.BlkSaksi 2, Suheda binti Haling, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Eja, Desa Menyampa, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bul; ukumba, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman PenggugatBahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua tidak berhasil;Menimbang bahwe ti P.1 maka harusdinyatakan terbukt , 2 IO a mat telah terikat dalam perkawinan ybpihak pihak yang dalam perkara ini;Menimbang, balmediator Drs.HASIMni telah ditunjukAgama Pacitan, gunamengupayakan perdamaian pihak yang berperkara,dan mediator telah menyampa

HASTni telah ditunjukAgama Pacitan, gunamengupayakan perdamaian ihak yang berperkara,dan mediator telah menyampa laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga sebab tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib baik lahir maupun batin kepada penggugat, sebabsejak 6 tahun

HAST Agama Pacitan, gunamengupayakan perdamaian ihak yang berperkara,dan mediator telah menyampa laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkanmasalah tempat tinggal penggugat tidak kerasan dirumah orangtua tergugat karena disuruh merawat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT ) terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT ) 4.Mmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampa ikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KUA Kecamatan - Jakarta Utara untuk didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yng hingga kini dihitung sebesar Rp.616.000.-(enama ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0478/Pdt.P/2019/PA.BLZN EN hI zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseCalon suami daneiiksa buktibuktiBahwa Pemoho sgtanggal 25 November2019 yang terdaftar di0478/Pdt.P/2019/PA.BL menyampa 1.

HAST Agama Pacitan, gunamengupayakan perdamaian ihak yang berperkara,dan mediator telah menyampa laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkanmasalah ekonomi tergugat tidak pernah memberikan hasilkerjanya sebagai pedagang lembu kepada

inzage) sebelumberkas perkara perkara atas nama terdak ebut diatas dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Oe pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut ae rsebut telah diajukan dalam tenggangwakiu dan tatacara serta syafa at yang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding mre dapat diterima;Menimbang h g Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaYdengan alasanbahwa putusan Pengadilan Negeri terlalu ringan sehingga tidaktelah menyampa

adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 82ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahsebanyak dua kali oleh Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak = akan tetapi tidakberhasil dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 11Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang15 Mediasi melakukan Menimbang,,. igsugat tersebutTergugat telah menyampa

Dan kemudian dibacakanlah ' gugatan Penggugat, yangIsiny Vetfhiang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,diper tpdyan bap oleh Penggugat;menyampa' jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiber TOL haa benar mengenai identitas diri Tergugat danPenggugat,sebagaimana yang tertera dalam gugatan Penggugat; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 25Matic fy 1 dan pernikahan tersebut terdaftar pada KantorUrusan AgamaKABUPATEN 'TANAH LAUT; Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat

tergugat dirumah orang tua tergugat;Bahwa majelis hakim telah pernah berusaha menasehati penggugat agarmengurungkan niat untuk bercerai dengan tergugat , namun tidak berhasil;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan penggugat sudah terbukti , maka gugatan penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tert ib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat , makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampa

Bahwa saks melihat dan mendenga sendir perselisihandansertenakaan Penggugat dengan verge vaity pada 2004Bahwa Sejak Nopembe 2004 terjadi pisah tempa tingga anaa Penggugat dengan Tergugat, , Terguga pe gmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendirisehingga sampa sekarang berpisah selama,kurang lebih 14 ahunBahwa Selama berpisah te sehu Terguga tidak pernah, puangtidak memberi kabar maupun mengirim nafkah kepada PenggugaBahwa Penggu if dak menda ukan sua u apapun lag kerhud an ge mg.guga menyampa

PENETAPANNomor 0427/Pdt.G/2019/PA.BLZN EN hI zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahis~ensasi kawin yang diajukan oleh: menjatuhkan penetapan dalam perkaseCalon suami daneiiksa buktibuktiBahwa Pemoho sftanggal 21 November1989 yang terdaftar di0427/Pdt.G/2019/PA.BL menyampa R1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampa.......salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar setelahputusan berkekuatan hukum tetap.5.

9 Tahun 1975 jo .Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat patutdinyatakan terbukti menurut hukum sehingga dapat diterima dan dikabulkan denganmenetapkan jatuh talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat (vide Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,maka kepada Panitera diperintahkan untuk menyampa

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampa kan salinan Putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUAKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta Jawa Baratuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

UndangUndang Nomor 50 Tanun 2002 urnSalinan putusan yang telah berroruatan KUT a Agama Baubau untuk menyampa jkan senelai salman penetrakepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayaniny2 melipul tenadilangsungkan, seria Pegawai Pencatat Nirah di tempat rediaa"mohon dan Termohon untuk dicatat dalam dattar yang drsediakan uri Menimbang bahwa karena perkara 2 quo masuk bidang peawirane = ee () Coden tindny Nome Tanun 2985Scanned by CamScanner pen (Rahmat Hijrah bin Sanusi untukI terhadap Termohon (Unarti

keberadaan tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga tergugat, namun mereka juga sudah tidakmengetahui keberadaan tergugat karena tergugat tidak pernahmengirim kabar keberadaannya sekarang..Bahwa pernah ada usaha dari pihak keluarga penggugat yangmenasihati untuk kembali rukun dengan tergugat, namun tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.Saksi kedua bernama Isa binti Rebu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga,, tempat kediaman di Dusun Dogi,Desa Menyampa

Bahwa, Termohon menyatakan tidak menyampaikan bukti Saks ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampa ikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai, tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dalam persidangan, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya sebagaimana tersebut di atas, dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana